студент
студент
студент
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
На протяжении многих лет фигура Михаила Николаевича Саакашвили вызывала как положительные, так и отрицательные оценки своей политической деятельности среди других лидеров государств. Такое неоднозначное отношение к бывшему грузинскому лидеру не может остаться незамеченным, поэтому авторам представляется интересным когнитивное изучение личности бывшего президента Грузии. Целью же работы стал анализ политико-психологического портрета Михаила Николаевича Саакашвили, в частности, – как те или иные особенности когнитивных характеристик повлияли на становление бывшего лидера Грузинской Республики как личности, а также принятие ею политических решений, влиявших на внешнеполитический и внутриполитический курс страны. Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе различных источников, осуществленном в ходе исследования, что способствовало лучшему научному понимаю места и роли Саакашвили на мировой политической арене. Исследование сочетало определенные методы когнитивного анализа, а именно: операциональное кодирование и биографирование вкупе с методом контент-анализа (с целью выявления взаимозависимости поведения Саакашвили на политической арене и его психологических особенностей, выстраиваемых на протяжении его жизненного пути). Кроме того, проведенное исследование позволяет расширить рамки научных представлений о связи психологии и политики. В качестве главного результата исследования можно назвать ряд выявленных психологических черт Михаила Николаевича, напрямую влияющих не только на его жизненный путь в целом, но и на политическую карьеру в частности.
Михаил Саакашвили, политическое лидерство, биография, когнитивный портрет личности, операциональное кодирование, физиогномика
Введение
На сегодняшний день Грузия занимает во внешней политике России далеко не последнее место, особенно в связи с президентскими выборами в 2018 г. и победой Саломе Зурабишвили на них, а также избранным ею новым политическим курсом, направленным на отказ от отношений с Россией и признанием последней – врагом и оккупантом. Личность же бывшего президента Грузинской республики остается весьма неоднозначной. Поскольку оценки его деятельности варьируются от положительных до отрицательных, то необходимо обратить внимание на такую градацию оценок и выяснить с чем это связано.
Целью же работы стал анализ портрета Михаила Николаевича Саакашвили с точки зрения психологии и то, как его становление как личности повлияло в дальнейшем на грузинскую политику, как внешнюю, так и внутреннюю. Для достижения цели был поставлен ряд задач: во-первых, проанализировать жизненный пусть Михаила Саакашвили, в частности, его детство, юность, а также период его обучения в высшем учебном заведении и деятельность до начала президентской карьеры, с целью выявления психологических особенностей, повлиявших на него в дальнейшем. И, во-вторых, с помощью выбранных методов (операциональное кодирование, биографирование и контент-анализ) провести анализ портрета Саакашвили уже после вступления в должность президента.
В ходе исследования был использован когнитивный анализ личности, являющий собой отрасль психологии, включающей в себя исследование таких процессов, как память, логическое мышление, воображение, способности к принятию решений. В работе применялись такие методы, как: операциональное кодирование, заключающееся в анализе когнитивных способностей индивида, его характера, изменявшегося за счет различных факторов (таких, как взросление, начало политической карьеры), особенностей культурной среды (в нашем случае – грузинский менталитет). Кроме того, авторами использовался метод биографирования, позволивший, благодаря анализу биографии Саакашвили, посмотреть все изменения в его характере, в дальнейшем повлиявшие на его политическую жизнь. И, наконец, метод контент-анализа, заключающийся в подсчете ключевых слов по конкретно заданным параметрам (см. рис. 1), что позволило составить график изменений в определенных психологических точках.
Обзор специализированной литературы по теме
Данное исследование потребовало изучения работ российских и зарубежных (в основном грузинских) специалистов, представленных в следующих историографических блоках.
Первый блок включает в себя монографии, научные статьи отечественных ученых-политологов, которые явились для авторов важным теоретическим инструментарием при исследовании личности политического лидера Грузии Саакашвили. Е.П. Соколова вводит в своих работах понятие «иномерного политика», воспринимающего все через призму своих суждений, мнений, политической культуры, а также социальной среды. Кроме того, автор выделил основные отличительные черты «иномерного политика», под которые подходит бывший грузинский лидер: нелюбовь к России, политическая слабость, проблемы в государственном аппарате, в связи с чем и возникает некорректное управление государством [19, 20]. С.Н. Федорченко в своем исследовании рассказывает о процессе маркетизации грузинских партий, которые стали активно позиционировать свою символику для повышения собственной узнаваемости в электоральной среде. При этом партийный бренд связывается с имиджем политического лидера. Это исследование позволило выявить характерные особенности грузинских партийных брендов – запоминаемость, привлекательность, значимость, транслируемость, адаптированность [23]. А.М. Понамарева раскрывает политику идентичности Грузии и ее стремление к независимости, а также основные элементы этой идентичности: возрождение идей средневековой Великой Грузии (несмотря на позитивные оценки российского влияния на нее); идеализация Первой республики; интерпретация советско-российского прошлого Грузии, как оккупированного государства; миф о национальном движении [16]. Н. Месхия анализирует в своей статье роль Саакашвили в «революции роз», а также изменения во внутренней и внешней политике Грузинской республики после событий ноября 2003 г., основной причиной которых было несогласие с результатами парламентских выборов, а также недовольство политикой, проводимой Э. Шеварнадзе [15].
Во втором блоке представлены материалы исследований зарубежных специалистов, а именно: А. Туквадзе, И.Д. Убилава, показывающие многообразие типологии стилей лидерства (традиционное, бюрократическое и харизматическое) на примерах грузинских политических лидеров, а также результаты их президентства [21]. Н.А. Мамедова анализирует становление института президентства в Грузинской республике, кроме того, автор рассматривает роль президента для грузинского общества, в том числе на примере М.Н. Саакашвили [13]. О. Карпович, А. Ногмова, Л. Алексанян в своем исследовании рассматривают особенности изменения политического курса Грузии после распада Советского Союза. Также был проведен поэтапный анализ развития страны в политической сфере, однако, наибольшее внимание все же уделяется периоду после парламентских выборов 2012 г. – с сильным акцентом на поляризацию грузинского общества [6].
Таким образом, несмотря на значительное количество литературы, используемой в исследовании, присутствует слишком малое количество исследований по заданной проблематике, что в конечном счете не дает нам понятную и чёткую картину по поставленной в исследовании проблеме.
Методология исследования
При проведении исследования авторы анализировали политико-социальный контекст. Методологической основой стало операциональное кодирование, включающее в себя анализ когнитивных способностей личности, её характер, а также культурные особенности [2]. Контент-анализ высказываний о бывшем политическом лидере Грузии позволил по ключевым словам, носящим оценочный характер президента и его деятельности, составить личностный профиль М.Н. Саакашвили.
Кроме того, был использован метод биографирования – анализ биографии выбранного лица, позволивший выявить особенности во время взросления объекта исследования, повлиявшие в дальнейшем на его будущее.
Также в качестве одного из методов была выбрана физиогномика, поскольку, по мнению авторов, в когнитивном анализе политического лидера был необходим анализ внешности для выявления особенностей черт лица и его выражения, а также определения типа личности человека.
Все вышеперечисленные методы являются примерами дистантной диагностики, поскольку контактные способы диагностирования не представляются возможными для авторов исследования. В работе можно увидеть график, представляющий собой синтез операционального кодирования и контент-анализа (точки в графике – ключевые слова оценочного характера, выявленные по частоте встречаемости в ходе анализа интервью и различных высказываний о бывшем грузинском лидере).
Жизненный путь и политическая карьера
Михаил Николаевич Саакашвили родился 21 декабря 1967 г. в Тбилиси – столице Грузинской ССР. Его родителями являются Николоз (Николай) Саакашвили – медик по образованию и Гиули Аласания – профессор – историк. Существует мнение, что родовая фамилия Саакашвили имеет армянское происхождение, и ее первоначальный вид был Сааков (изначальная фамилия деда президента Грузии – Михаила Саакова, ректора медицинского института была заменена на грузинский аналог, чтобы получить руководящую должность в институте)[i]. Родители развелись, когда Миша был еще ребенком и его воспитанием занимались мать и дядя – Темур Аласания. По заявлениям самого Саакашвили, русский аналог его имени читается и пишется как Михаил Николаевич, при этом он отмечает, что в Грузии отчества не свойственны, поэтому вариант имени с отчеством используется им только для общения с русскоязычными собеседниками, кроме того в некоторых СМИ можно найти использование варианта Михаил Николозович, исходящий из грузинского аналога имени Николай — Николоз, хотя к такому варианту Саакашвили относится негативно[ii].
В школьные годы будущий политик рос в престижном районе Тбилиси. В его биографии отмечаются выдающиеся лингвистические способности – Михаил Николаевич, помимо грузинского языка, свободно владеет английским, французским, а также бегло украинским и испанским языками. Отмечается, что Саакашвили в детстве предпочитал сидеть с книжками, нежели гулять и играть со сверстниками.
В юности Михаил Николаевич был разносторонней личностью, поскольку увлекался сразу несколькими видами спорта – плаваньем и баскетболом, а также музыкой. Учеба в старших классах отмечается «карьерным ростом», так как Саакашвили был выдвинут в заместители секретаря комсомольского комитета своей школы в Тбилиси. В целом, учеба в школе и вузе Михаила Николаевича характеризуется высокими показателями, оба учебных заведения он закончил с золотой медалью (школу в 1984 г., а Киевский институт международных отношений в 1992 г.).
Тем не менее в биографии Саакашвили можно найти ряд отрицательных моментов. В 1988 г. на первом курсе обучения в Киеве Михо был уличен в распространении диссидентской литературы, что повлекло за собой исключение из комсомола, поскольку данное деяние квалифицировалось как «антикоммунистическая деятельность»[iii]. Однако он был восстановлен в университете, но только после прохождения срочной службы в рядах пограничных войск КГБ СССР в 1989–1990 гг. В восстановлении, как и во многом другом, Михаилу помог его дядя – Темур Аласания.
Значительное влияние на формирование личности оказал дядя Саакашвили (брат матери Михаила Николаевича) – Темур Аласания, занимавший должность дипломата при ООН, а также построивший карьеру в структурах КГБ. Он часто помогал племяннику: с поступлением в Университет им. Т. Шевченко в Киеве, после окончания вуза – с обучением в Соединённых Штатах Америки, а после этого и с трудоустройством в Нью-Йорке, а также обеспечивал Саакашвили в финансовом плане.
Завершив обучение, М.Н. Саакашвили вернулся в Грузию, где он получил должность юриста-консультанта в Госкомитете по защите прав человека. Намного позже Саакашвили стал обучаться за рубежом. После получения гранта он отправился в Страсбургский Международный институт прав человека. Затем, в качестве стипендиата от Госдепартамента США, Михаил Николаевич проходил обучение в Нью-Йорке, где через год получил степень магистра права. Также учебная жизнь Саакашвили отмечается обучением в Университете Джорджа Вашингтона, стажировкой во Флоренции и в Гаагской академии международного права. Прежде чем взойти на пост президента страны, он работал в исследовательском институте прав человека в Осло, а также в частной нью-йоркской компании Patterson, Belknap, Webb & Tyler, чьей основной деятельностью являлось правовое сопровождение нефтегазовых проектов с партнерами из стран СНГ [1].
Политическая жизнь в Грузии у Саакашвили началась в 1998 г., когда чиновник получил должность главы парламентской фракции «Союз граждан Грузии». Затем, через несколько лет Михаил Саакашвили стал представлять Грузинскую республику в ПАСЕ. В 2000 г. был назначен министром юстиции. В 2001 г. будущий президент подал в отставку, поскольку обвинил действующего главу государства, Эдуарда Шеварднадзе, в коррупции. В дальнейшем, Саакашвили сыграл ведущую роль в «революции роз» в 2003 г., поскольку именно он был идеологом «революции» и именно он возглавил шествие с розами в руках (откуда и пошло названии революции) к зданию грузинского парламента. После этих событий Шеварднадзе ушел в отставку. Новые президентские выборы прошли в январе 2004 г. За Михаила Саакашвили свои голоса отдали более 96% избирателей [20].
Однако в последующие годы всенародная любовь сменилась общей ненавистью, поскольку Саакашвили обвиняли в растрате бюджета на личные нужды, что побудило его уйти в отставку в 2007 г. Тем не менее ему удалось победить в президентских выборах и остаться на второй срок в 2008 г.
Второй срок президентства Саакашвили ознаменовывается вооруженным конфликтом в Южной Осетии, главной причиной которого было желание последней получить независимость от Грузии. Что окончилось выходом Грузии из СНГ, а также признанием Абхазии и Южной Осетии со стороны России и ряда других государств – членов ООН.
В 2013 г., не дожидаясь окончания президентского срока, Саакашвили улетел в Брюссель, где получил должность преподавателя в американской Школе права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса, а после уголовного преследования на родине, Саакашвили бежал в Украину, где в 2015 г. президентом П. Порошенко был назначен главой Одесской областной государственной администрации, а также получил украинский паспорт и гражданство. Однако в 2016 г. он заявил об уходе в отставку, а в 2017 г. был лишен Украинского гражданства[iv]. В 2018 г. уехал на родину жены – в Нидерланды, так как был обвинен украинской погранслужбой в незаконном пересечении границы, но в 2019 г. вернулся обратно в Украину, в связи с восстановлением гражданства с подачи нового президента Украины – Владимира Зеленского[v].
Операциональное кодирование
Анализ политической личности невозможен без структурированного обоснования всех условий и окружающей среды, с которой непосредственно осуществляется деятельность объекта исследования. Каждый политический представитель обладает своим особенным «кодом», который позволяет понять и спроецировать поведение. Операционный код чаще всего представляет собой связку политического сознания и поведения личности. Благодаря таким исследованиям можно получить ответы на ряд стратегических и тактических вопросов, которые помогают обозначить политические предпочтения, поведение политика, а также выявить политические формы проявления сознания. Правильная стратегия, контроль над ходом текущей политической ситуации, тактика по текущей реальности – это все является проекциями и поведенческой линией личности. Кроме того, рассматривая политическое поведение, операционный код позволяет понять суть принятия какого-либо решения, модель поведения человека.
Михаил Саакашвили – достаточно сложная и многогранная политическая фигура, которая вызывает неоднозначную реакцию среди политической элиты. Его импульсивность, высокая самооценка и умение игнорировать отрицательные сигналы заставляет европейских и американских политиков рассматривать его как человека, знающего себе цену, а также способного в любой ситуации отстаивать свою точку зрения и позицию. Не раз в заявлениях американских президентов звучали хвалебные суждения по отношению к деятельности Михаила Саакашвили. «Вы оставляете очень важное наследие в виде демократической, реформированной Грузии»[vi]. Европейские лидеры также характеризуют его как сильного политического лидера, способного вести за собой целое государство. Однако однозначность «позитивной политики» Саакашвили ставит во многом под сомнение его политический имидж, так как коллеги по цеху не раз отзывались в отрицательной коннотации по отношению к Саакашвили. Его несдержанность, вспыльчивость и резкость показывают его слабые стороны характера как лидера.
Большая часть российской политической элиты видит в действиях Саакашвили антироссийскую пропаганду и негатив по отношению к ее действиям. Основным очагом возгорания конфликтной ситуации принято считать противостояние Грузии и Южной Осетии в 2008 г., когда Россия встала на сторону самопровозглашенных республик Южная Осетия и Республика Абхазия. С этого момента противостояние только возрастало, российско-грузинские отношения приняли нестабильное положение. Во многом из-за высказываний и заявлений Саакашвили российская сторона начала негативно относиться к грузинскому лидеру. «Я столько мерзости видел со стороны российской военщины за последние несколько дней, что уже ничего не боюсь»[vii]. «Я считаю, что он [Владимир Путин] проблема для всех нас, но не считаю его своим врагом. Вообще не думаю, что у кого-то должны быть личные враги. Почему я для него враг? Потому что я символ непокорности. Все знают, что он хотел брать Тбилиси в 2008 году, знает Саркози, я знаю…»[viii]. Заявления такого формата и содержания показывают всю сущность характера Саакашвили. Он не примирим с теми условиями, которые ему предлагает оппозиция. Он как лидер привык выставлять свои приоритеты выше всех остальных, он готов вести за собой страну и пытается вывести ее на международный уровень наравне с европейскими державами. Такие качества считаются очень ценными и необходимыми для успешной карьеры в сфере международных отношений и политологии. При нем значительно увеличился уровень ВВП в стране, и оценки Всемирного банка указывали на улучшение деловой и инвестиционной ситуации[ix].
Всеми своими усилиями грузинский политик пытался сделать Грузию частью НАТО и Европейского союза. Такой политический вектор заметно ухудшил отношения между Россией и Грузией. Большинство российских экспертов и политологов относятся с настороженностью и скептичностью к Михаилу Саакашвили, так как считают, что его действия имели противоправный характер по отношению к народу в военных противостояниях. Его резкость и не совсем сдержанное поведение заставляет задуматься над компетентностью данного политика. По мнению профессора кафедры сравнительной политологии РУДН Ю. Почты, поведение Саакашвили считается неприемлемым, и его имидж давно приобрел негативную формацию: «Он проиграл везде, где был. Для Грузии он политический банкрот, хотя и сохраняет определённое влияние. На Украине его не вспоминают[x]». Эксперт также утверждает, что феномен «Саакашвили» изжил свое существование и не имеет уже никакой вес в мировой политике. Председатель комитета Госдумы по международным делам А. Чепа отметил, что Михаил Саакашвили выпал из всего информационного поля, его никто не видит и не слышит.
Анализ заявлений и высказываний по отношению к Михаилу Саакашвили выявил слишком две полярные крайности: западные эксперты видят в нем борца за справедливость, демократию. Он тот тип лидера, который смог заявить о себе и пошел на принцип «сделать все для своей страны». Из заявлений Саакашвили видно, что человек не умеет проигрывать и готов идти до конца: «Есть страны, которые выживают, оставаясь серыми и неприметными. Мы такого себе позволить не можем. Либо мы будем очень успешными, либо Грузия вообще прекратит существование»[xi]. Тогда как российская сторона не принимает его политические взгляды, не разделяет его политику.
Полученный на основании результатов дистантной диагностики личностный профиль Михаила Саакашвили отображает основные черты его личности, которые объясняют его поведение на международной арене (рис. 1). В основе данного исследования брались высказывания, выражения и замечания коллег по цеху Михаила Саакашвили: высокопоставленных чиновников Грузии, президентов стран СНГ, европейских лидеров и представителей американской стороны. Особое внимание уделялось высказываниям самого Михаила Саакашвили, которые он произносил на официальных визитах, встречах, а также записям его мемуаров, где во многом были раскрыты причины его поведения и принятия того или иного решения. Было задействовано более ста двадцати высказываний и комментариев, которые отображают основной предмет исследования данной статьи. Каждое высказывание политика получало соответствующую оценку от 0 до 5, все суммировалось и делилось на количество рассматриваемых комментариев (15 высказываний по каждой переменной), из этого и получались баллы каждой шкалы.
Каждая из выбранных характеристик помогает раскрыть поведение личности и ее характер. Так, шкала «эгоцентризм» показывает, насколько рассматриваемый объект может воспринимать и принимать чужую точку зрения, брать ее во внимание. И здесь можно с уверенностью заявить, что Михаил Саакашвили тяжело воспринимает точку зрению, отличную от его. В переменной «решительность» рассматривалась быстрая реакция на принятие каких-либо политических решений. В показателе «оптимизм» изучалось явление позитивного мышления и мироощущения по отношению к данному объекту. «Политическая слабость» и «тревожность» в данном исследовании характеризуют отношение коллег к самому Михаилу Саакашвили в политической среде. Понятие «тревожность» отображает склонность человека к большим переживаниям из-за незначительных проблем. «Политическая слабость» означает неспособность выстроить четкие долговременные отношения и потерю контроля над общественно-политическими и социально-экономическими сферами. Критерий «имидж» показывает, насколько политик является востребованной и весомой фигурой в мире политики. «Самокритика» определяет, насколько объект исследования отдает отчет своим действиям и открыто заявляет о своих шагах, готов признать не совсем удачные результаты своей деятельности. Последняя позиция – «самообладание» – раскрывает темперамент объекта исследования, уровень его вспыльчивости и самоконтроля.
На основе этих критериев были рассмотрены материалы зарубежных и российских политиков, что в итоге позволило выстроить соответствующий график, который раскрывает темперамент и характер Михаила Саакашвили. Здесь хочется отметить, что большинство высказываний мировых политиков, из таких стран как Франция и Германия, носит положительный характер, когда, например, грузинская и российская стороны имеют более сдержанные комментарии по отношению к политической деятельности Саакашвили.
Сложность в принятии чужой точки зрения, отстаивание своих интересов характерны для поведения Саакашвили. Однако данные качества не всегда находят поддержку со стороны других международных лидеров, так как политическая среда имеет свои нормы и этику. Совокупность же мнений экспертов и мировых лидеров выявляет не совсем сбалансированную позицию Михаила Саакашвили по многим вопросам. Уровень его тревожности и оптимизма определяют его как беспокойного и подверженного стрессу человека, он не всегда способен взять себя в руки, стрессовые и критические ситуации могут выбить его из равновесия. Инцидент с «поеданием галстука» можно отнести к таким напряженным ситуациям. Психиатр-криминалист М. Виноградов и публицист М. Делягин расценили этот инцидент как отчаяние, так как глава страны просто не ожидал такого потрясения и изменения ситуации во время военного конфликта 2008 г. (рис. 2). Причем сам Михаил Саакашвили не отрицает, что в тот момент испытывал огромный стресс и тревожность: «Переживания за страну могут заставить съесть свой собственный галстук. Но главное, что противник получил достойный ответ и не видел нашей спины»[i]. Это событие стало коррелироваться с имиджем Саакашвили, однако его умение выявить свои недостатки и разобрать собственные отрицательные стороны позволяет ему до сих пор быть в политической среде. Несмотря на весь негатив и агрессивные призывы, Михаил смог даже после президентского срока добиться определенного влияния на Украине, где в феврале 2017 г. он зарегистрировал новую политическую партию «Рух Новых Сил». Импульсивность, выраженная демонстративность и склонность к эпатажу являются неотъемлемой частью имиджа Саакашвили.
Физиогномика
Дистантному изучению личности свойственен такой тип исследования как определение типа личности человека и его качеств по анализу черт лица. Данный метод позволяет выявить основные манеры и особенности поведения любого индивида. Хотя данный метод является достаточно новым, его активно применяют в исследованиях социологи, психологи и политологи[i]. Здесь одними из самых знаменитых исследователей считаются А. Тодоров[ii], Р. Хассин[iii] и Т. Мар.
Итак, как обладатель квадратной формы головы, Саакашвили присуще такие качества как лидерство. Такие люди очень активны, их характер очень твердый, они бывают довольно резки и упрямы, но при этом всегда уверены в своих желаниях, а также в способах их достижения. Данный тип людей очень мало говорит, но строго по делу, хотя и высказывается порой довольно жестко. Это люди решительные и практичные.
Профессор университета Мэриленд (США) Т. Ван изучал физиогномику Михаила Саакашвили[iv]. На основе своих исследований он заявил, что широкий и крутой лоб М. Саакашвили свидетельствует о том, что он мыслит изобретательно, но склонен к безудержной фантазии. Широкие носогубные складки выдают натуру, способную доводить начатое до конца. Горбинка на носу указывает на то, что бывший грузинский президент может быть весьма агрессивным, особенно если его загоняют в угол. Широкий участок от кончика носа до низа подбородка говорит об упрямстве и стремлении любой ценой воплотить свои идеи в жизнь. Широкий и крутой лоб свойственен личностям, у которых развито воображение, а также оригинальный подход к действительности. Человеку с такими чертами свойственна заносчивость и решительность.
Психиатр-криминалист М. Виноградов также осуществлял анализ личности Михаила Саакашвили[v]. Эксперт в ходе своего исследования охарактеризовал политика как ранимого и обидчивого человека, которому свойственна импульсивность и вспыльчивость. Его манера говорить исподлобья квалифицирует Саакашвили человеком упрямым, несклонного к компромиссу. Но данный тип очень зависим от общественного мнения.
Подводя промежуточные итоги исследования, можно сделать вывод, что несмотря на свою стойкость характера, решительность и непоколебимость, Михаил Саакашвили – личность с достаточно тонкой натурой, которая опирается на общественное мнение и не всегда может рационально и адекватно оценивать ситуацию, что делает его достаточно эпатажным и неординарным политическим деятелем.
Заключение
Делая выводы, стоит сказать о том, что на современном этапе роль Саакашвили в качестве политика достаточно неоднозначна. Если рассматривать последние события, а именно, возвращение гражданства Украины, создание партии в Украинской Раде, участие в выборах в Раду досрочно, то стоит сказать о том, что М. Саакашвили представляется нам человеком, который не желает терять своё лицо и бросать то, к чему стремился на протяжении многих лет. Корректным будет указать на то, что он достаточно предан своему делу, о чём говорят его комментарии после возвращения гражданства Украины: «Я хочу помочь новой команде, новой волне, которая реально появилась на Украине. Если мой совет, моя консультация или просто присутствие будут где-то или кому-то полезны, то я буду это делать. Но я точно не стремлюсь получить какой-то кабинет или какую-то формальную функцию, потому что это плохо заканчивается. Я на себе это испытал[vi]». Также на современном этапе стоит отметить, что его импульсивное осуществление политики не изменилось, об этом можно сделать вывод на основе анализа его высказываний по последним событиям. В качестве примера стоит отметить текущую ситуацию в Грузии. Протесты в Тбилиси набирают обороты, но позиция Саакашвили в том, чтобы не только сократить недовольства граждан, но и расширить их, об этом он также заявил в одном из своих интервью: «Мы не должны упускать этот момент. Все должны быть мобилизованы как внутри страны, так и в эмиграции»[vii].
Анализируя президентскую деятельность Михаила Николаевича Саакашвили в Грузии, а также его партийную деятельность (в настоящее время Саакашвили является лидером партии «Рух новых сил»), необходимо отметить, что Саакашвили убежден в необходимости перемен. Он настроен ломать устоявшийся уклад, не жалея никого, ставя перед собой задачу изменить не политические практики, а именно менталитет людей, создать новое общество [11].
И даже выбор государства его проживания абсолютно понятен. Так как Украина под стать его портрету личности. Украина – страна намного более многогранная, чем Грузия. Приводным ремнем перемен там все-таки служит классический национализм, на который накладываются феномены вестернизации и демократизации. В Грузии идеологический элемент был сильнее, и Михаил Саакашвили как раз выступал в роли главного руководителя, ломающего привычные национальные ценности.
Несмотря на негативное в большей степени отношение к личностному портрету Саакашвили политических элит, гражданское население относится достаточно хорошо к данному политику. Об этом свидетельствует ситуация в аэропорту по случаю прибытия Саакашвили на Украине[viii]. Его встречали сотни сторонников с флагами Украины, Грузии и партийными флагами в руках, также встречающие держали каравай в руках. Стоит отметить, что сам Саакашвили не обделил вниманием данную реакцию граждан: «Видите эмоцию народа? Видимо, меня многие любят в этой стране. Девушка-пограничник даже сказала, что по мне соскучились. Я 12 лет провел на Украине...»[ix].
Но стоит отметить тот факт, что, несмотря на постоянную тягу к лидерству, в данной ситуации Саакашвили отказался от карьеристских целей[x]. Но, несмотря на любовь народа к Саакашвили, политические деятели продолжают его критиковать, отмечая, что большинство его решений показывают отсутствие терпения у Саакашвили, а также стратегического планирования: он не может выстраивать стратегии в направлении политики, он лишь любит быть в центре событий[xi]. Все эти черты показаны в графике, который составлен посредством операционального кодирования, а также отображены в результатах исследований физиогномики Саакашвили других ученых.
Проблема Саакашвили в том, что он лидер, склонный к вождизму. Теряя поддержку народа, он перестает быть убедительным, отсюда и агрессия, а также такая культура поведения на переговорных полях и политическом пространстве. Это повторяется при каждом его начинании в политической карьере, тоже самое сейчас мы видим на примере Украины. Зачастую он переоценивает собственную важность, как для внутриполитических маневров, так и для внешних. После достижения апогея своих амбиций и возможностей, далее следует резкий спад его деятельности. Такая модель поведения хорошо видна во времена его правления в Грузии, так как широкой поддержкой его деятельность все же не пользовалась [12].
Таким образом, на основе исследований поведения Михаила Николаевича Саакашвили в различных ситуациях, как внешне- так и внутриполитических, стоит отметить тот факт, что он является достаточно заметным политическим деятелем, а его сильные стороны и чрезмерные амбиции только способствуют его продвижению по карьерной лестнице. Но импульсивное поведение, резкие высказывания, чрезмерная агрессия и другие отрицательные стороны демонстрируют нам его как слабую личность и недостаточно способного политического деятеля.
[i] Statistical learning shapes face evaluation [Электронный ресурс]. URL: https://www.nature.com/articles/s41562-016-0001 (дата обращения 23.02.2020).
[ii] Todorov A., Olivola C.Y., Dotsch R. & Mende-Siedlecki, P. Social attributions from faces: determinants, consequences, accuracy, and functional significance. Ann. Rev. Psychol. 66, 519–545 (2015)-[Электронный ресурс]. URL: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-psych-113011-143831 (дата обращения 23.02.2020).
[iii] Hassin R. & Trope,Y. Facing faces: studies on the cognitive aspects of physiognomy. J. Pers. Soc. Psychol. 78, 837–852 (2000) - [Электронный ресурс] URL: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.78.5.837 (дата обращения 23.02.2020).
[iv] Физиогномика [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/23785.4/58313/ (дата обращения 23.02.2020).
[v] Анализ личности Михаила Саакашвили [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/23785.4/58313/ (дата обращения 23.02.2020).
[vi] Михаил Саакашвили вернулся на Украину [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-48448674 (дата обращения 23.02.2020).
[vii] Саакашвили призвал к мобилизации грузинских оппозиционеров и эмигрантов [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/world/685577 (дата обращения 23.02.2020).
[viii]Дважды украинец: Саакашвили вернулся в Киев [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/av/media-48453734 (дата обращения 23.02.2020).
[ix] Зачем Саакашвили вернулся на Украину [Электронный ресурс]. URL: https://zen.yandex.ru/media/radiosputnik.ria.ru/zachem-saakashvili-vernulsia-na-ukrainu-5cf0f7ce58536200afaeca8e (дата обращения 23.02.2020).
[x] Саакашвили после возвращения на Украину рассказал о реакции народа [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190529/1555077748.html (дата обращения 23.02.2020).
[xi] The Man Without a State [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2017/08/22/the-man-without-a-state-misha-saakashvili-georgia-ukraine/ (дата обращения 23.02.2020).
[i] Переживания могут заставить съесть собственный галстук – Саакашвили [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20081128/156096624.html (дата обращения 23.02.2020).
[i] Саакашвили Михаил: биография, национальность, родители, подробности личной жизни [Электронный ресурс]. URL: https://www.syl.ru/article/369397/mihail-saakashvili-biografiya-natsionalnost-roditeli-podrobnosti-lichnoy-jizni (дата обращения: 23.02.2020).
[ii] Саакашвили в эфире Skrypin.ua 7.12.2016 о своем отчестве на 5:15 [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=YPgYPmpqTN4 (дата обращения: 23.02.2020).
[iii] Саакашвили Михаил: биография, национальность, родители, подробности личной жизни [Электронный ресурс]. URL: https://www.syl.ru/article/369397/mihail-saakashvili-biografiya-natsionalnost-roditeli-podrobnosti-lichnoy-jizni (дата обращения 23.02.2020).
[iv] СМИ сообщили о лишении Саакашвили гражданства Украины [Электронный ресурс]. URL: https://www.ntv.ru/novosti/1870378/ (дата обращения 23.02.2020).
[v] Саакашвили после возвращения на Украину рассказал о реакции народа [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190529/1555077748.html (дата обращения 23.02.2020).
[vi] "Он такое натворил, что невозможно не сделать из этого выводы" [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20131025/972648238.html (дата обращения 23.02.2020).
[vii] Газета "Коммерсантъ" №144 от 15.08.2008, стр. 6 (дата обращения 23.02.2020).
[viii] Газета «Новая газета» № 7 от 24 января 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/issues/2641 (дата обращения 23.02.2020).
[ix] RT [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=GE (дата обращения 23.02.2020).
[x] RT [Электронный ресурс]. URL: https://russian.rt.com/russia/article/672357-rossiya-saakashvili-sssr (дата обращения 23.02.2020).
[xi] Кавказский Сингапур [Электронный ресурс]. URL: https://slon.ru/world/kavkazskiy-singapur-414745.html (дата обращения 23.02.2020).
1. Весел Р. Новый президент новой Грузии //Главред, 15.01.2004 [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20110927065306/http://www.glavred.info/archive/2004/01/15/145020-1.html (дата обращения: 23.02.2020).
2. Гиззатов Э.К. Когнитивные характеристики личности политического лидера в условиях кризисов: диссертация кандидата политических наук. – Москва, 2007. – 159 с.
3. Голыгин Е.Н. Анализ практики политической элиты: возможности когнитивного подхода: диссертация кандидата политических наук. – Москва, 2008. – 158 с.
4. Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л. Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко: диссертация кандидата политических наук. – Москва, 2003. – 165 с.
5. Зябкина Е.И. Торгово-экономические отношения между Украиной и Грузией в период президентства М. Саакашвили (2003-2012 гг.) //Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – №6. – С. 1429–1439.
6. Карпович О., Ногмова А., Алексанян Л. Политический процесс в Грузии на современном этапе //Центральная Азия и Кавказ. – 2019. – Т. 22. – № 4. – С. 56–66.
7. Касаткин П.И., Ивкина Н.В. «Личность президента как фактор формирования внешнеполитической повестки дня США (некоторые итоги президентства Б. Обамы)» //Полис. Политические исследования. – 2017. – № 1. – С. 125–135.
8. Курманова Д.Б. Политический и психологический портрет Э.А. Шеварднадзе в СМИ //Постсоветские исследования. – 2018. – Т. 1. – №6. – С. 593–598.
9. Курманова Д.Б., Пархитько Н.П. Религиозный медиаконтент в СМИ Грузии и Турции //Постсоветские исследования. – 2018. – Т. 1. – №7. – С. 667–672.
10. Курылев К.П., Мачавариани Г.Г. Внешняя политика Грузии на Южном Кавказе 1991-2016 гг.: монография. – Москва: Т8 Издательские Технологии, 2019. – 143 с.
11. Лукьянов Ф. «Лицо без гражданства» [Электронный ресурс]. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/litso-bez-grazhdanstva/?sphrase_id=32756272 (дата обращения: 23.02.2020).
12. Лукьянов Ф. Герой своего времени [Электронный ресурс]. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/geroy-svoego-vremeni/?sphrase_id=32756272 (дата обращения: 23.02.2020).
13. Мамедова Н.А. Институт президентства в Грузии //Хуманитарни Балкански изследвания. – 2019. – Т. 3. – № 1 (3). – С. 46–51.
14. Мачавариани Г.Г. Грузино-иранские отношения на современном этапе //Постсоветские исследования. – 2018. – Т. 1. – №1. – С. 90–93.
15. Месхия Н. Личность М.Н. Саакашвили и его роль в «революции роз» //Постсоветские исследования. – 2018. – Т. 1. – № 7. – С. 674–678.
16. Понамарева А.М. Репрезентация образа России в политике идентичности властных элит постсоветской Грузии //Южно-российский журнал социальных наук. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 106–126.
17. Саакашвили М.Н. Пробуждение силы. Уроки Грузии – для будущего Украины: монография. – Киев: Фолио, 2016. – 320 с.
18. Сметанова Ю.В., Подойницина М.А. «Теоретический анализ современных подходов к изучению когнитивной сферы личности» // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 398. – С. 219–223.
19. Соколова Е.П. Медиаобраз иномерного политика (на примере М. Саакашвили) //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2011. – № 9 (226). – С. 123–126.
20. Соколова Е.П. Технология формирования негативного образа политика в российских массмедиа (на примере Президента Грузии Михаила Саакашвили) //Гуманитарный вектор. – 2011. – № 3 (27). – С. 158–161.
21. Туквадзе А., Убилава И.Д. Лидер в грузинской политике //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2017. – Т. 19. – № 1. – С. 69–76.
22. Уинтер Д.Г. «Король-философ или противоречивый политик? Личностный профиль Барака Обамы» //Полис. Политические исследования. – 2011. – № 2. – С. 36–46.
23. Федорченко С.Н. Партийный брендинг как технология политического менеджмента в Грузии //Постсоветская трансформация политических систем новых независимых государств. Материалы Международной научно-практической конференции. – Москва: МГОУ. – 2012. – С. 277–284.
24. Филистович Е.К. Психологические аспекты российского парламентаризма: анализ личностных особенностей депутатов партийных фракций Государственной Думы РФ V созыва: диссертация кандидата политических наук. – Москва, 2010. – 161 с.
