В статье анализируется проблема обоснования оптимального адреса и потенциала инновационного развития регионов. Произведена оценка потенциала такого развития и сделан прогноз его динамики для субъектов РФ и федеральных округов.
государство, развитие, регион, целевые индикаторы, уровень технологий, критерий развития.
В системе воспроизводства инвестициям принадлежит важнейшая роль в деле возобновления и увеличения производственных ресурсов, а следовательно, и в обеспечении определенных темпов экономического роста. Если представить общественное воспроизводство как систему производства, распределения, обмена и потребления, то инвестиции, главным образом, касаются первого звена – производства и, можно сказать, составляют материальную основу его развития.
Выбор путей инвестиционного развития в рамках единого стратегического плана является непростой задачей. Достижение поставленных целей связано с разработкой и реализацией специальных стратегий.
Инвестиции играют центральную роль в экономическом процессе и предопределяют общий рост экономики. В результате инвестирования средств в экономику увеличиваются объемы производства, растет национальный доход, развиваются и уходят вперед в экономическом соперничестве отрасли и предприятия, в наибольшей степени удовлетворяющие спрос на те или иные товары и услуги [5].
Полученный прирост национального дохода частично вновь накапливается, происходит дальнейшее увеличение производства, процесс повторяется непрерывно. Таким образом, инвестиции, образующиеся за счет национального дохода в результате его распределения, сами обусловливают его рост, расширенное воспроизводство. При этом чем эффективнее инвестиции, тем больше рост национального дохода, тем значительнее абсолютные размеры накопления (при данной его доле), которые могут быть вновь вложены в производство [6].
1. Беллмана принцип оптимальности [Bellman’s optimality principle]: Общеэкономический и экономико-математический объяснительный словарь. — URL: http://slovari.yandex.ru.
2. Смирнов Е.В. Методическое обеспечение оценки эффективности реализации муниципальных инвестиционных целевых программ. — Рязань, 2010.
3. Юсим В.Н., Денисов И.В. Экономико-технологическое развитие фирм: Учебник. — М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2012.
4. Christensen C. The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. — Harvard Business School Press, 1997.
5. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. — Harvard Business School Press, 2006.
6. Dees G., Anderson B.B., Wei-Skillern J. Scaling Social Impact: Strategies for Spreading Social Innovations // Stanford Social Innovation Review. — 2004. Spring.
7. Moss-Kanter R. Innovation: The Classic Traps // Harvard Business Review. — 2006. Nov.
8. Mulgan G. Social Silicon Valleys: A Manifesto for Social Innovation, Young Foundation. — 2006. Spring.
9. Van Pottelsberghe de la Potterie, B. and D. Francois. The Cost Factor in Patent Systems // Journal of Industry, Competition and Trade. — 2009. — № 9. — P. 329–355.
