сотрудник
Саратовская государственная юридическая академия (докторантура, докторант)
докторант
, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Введение. Статья посвящена общетеоретическому анализу правовой категории «привилегия». Автором выдвигается и аргументируется гипотеза о восприятии привилегии как разновидности правового преимущества, отличающейся от таких типов этой системы, как льгота и иммунитет. Осуществлено сущностное и содержательное рассмотрение правовой привилегии с позиции доктрины права, исторического и современного законодательства, а также правоприменительной практики. Цель: сформировать представление о привилегии как форме улучшения правового положения отдельных субъектов, обладающих специальным правовым статусом; предложить её дефиницию. Методология. Исторический способ познания, эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Частно-научные методы: формально-юридический подход, метод толкования правовых норм. Результаты. Анализ доктринальных источников российского и зарубежного права, исторических памятников юриспруденции, современных нормативных правовых актов и правоприменительной практики показал, что категория «привилегия» часто смешивается с иными правовыми средствами, имеющими поощрительное или стимулирующее свойство. На основе установления элементов сходства и различия привилегии со льготой и иммунитетом, аспектов их взаимодействия и существующих противоречий, доказан самостоятельный категориальный характер привилегии, выделены её специфические черты, отличные от смежных правовых феноменов. Заключение. И в юридической науке (как теоретико-правовой, так и отраслевой), и в системе законодательства необходимо чётко разграничить понимание и применение правовой категории «привилегия» путём: закрепления легальной дефиниции, унификации и конкретизации положений нормативных актов, использующих гарантирующий, поощрительный и стимулирующий инструментарий; достижения оправданного использования оценочных категорий, дающих право на привилегию. Предпринятые шаги должны способствовать не только повышению эффективности регулирования общественных отношений через систему правовых преимуществ, но и снизить коррупционные риски, связанные с предоставлением подобных «сверхправ», уменьшить административные барьеры при их получении и реализации.
правовое преимущество, привилегия, льгота, стимул, поощрение
1. Савушкина Ю. В. Исторические аспекты развития института правовых привилегий // Вестник Кузбасского института. – 2017. – № 1 (30). – С. 137–142.
2. Афанасьева В. И. Привилегия, патент, авторское свидетельство в России : монография / 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 320 с.
3. Малько А. В., Морозова И. С. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики) : монография. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. – 276 с.
4. Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации : Теоретико-правовое исследование. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. – 556 с.
5. Арутюнян Д. Г. Привилегии и иммунитеты Генерального секретаря ООН // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2007. – № 1. – С. 58–63.
6. Анохин Ю. В. О реализации принципа равной обязательности закона в системе российского законодательства / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы шестнадцатой научно-практической конференции / под ред. Ю. В. Анохина. – Ч. 2. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2018. – С. 209–210.
7. Дюрягин И. Я. Гражданин и закон (О защите прав и законных интересов граждан). – Москва: Юридическая литература, 1989. – 384 с.
8. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 3 (222). – С. 134–147.
9. Yeriomina K. Diplomatic immunity: privilege or impunity? // Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». – 2017. – Т. 2. – № 18 (40). – С. 92–94.
10. Истоменок К. В. Функции дипломатического курьера. Привилегии и иммунитеты дипломатического курьера // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 2. – С. 273–280.
11. Soprun T., Kalinichenko A. Compliance of ukrainian national legislation with european standards about vacation privilege // Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: Юридичні науки. – 2017. – № 4 (4). – С. 61–63.
12. Бондарь Н. С., Капранова Ю. В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2002. – 192 с.
13. Khlystova N. B. To the question on the criminal protection of an attorney client privilege // Modern Science. – 2019. – № 1. – С. 96–99.
14. Yemelyanov A., Larina O. Privileges as a regulator of social and economic relations in european states in XIX century // Економiчний часопис–XXI. – 2017. – № 1–2 (163). – С. 10–13.
15. Беляева Г. С. Правовой режим в общетеоретическом измерении: монография. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 240 с.
16. Сидорова Н. В. Привилегия против самообвинения и доказательственное значение показаний, полученных в результате соглашения о сотрудничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – № 2 (12). – С. 89–94.
17. Таранова Т. Привилегии в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. – С. 24–28.
18. Агишев С. Ю. Привилегия норвежского короля Хакона V городу Гамбургу из собрания научной библиотеки Томского государственного университета // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 441. – С. 142–150. DOI: 10.17223/15617793/441/18.
