с 01.01.2011 по настоящее время
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.04.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Актуальность темы исследования. Уголовным кодексом РФ установлена уголовная ответственность за невыплату заработной платы (статья 1451). Ответственность по данной норме наступает только в случае наличия у работодателя фактической возможности произвести выплату заработной платы. В связи с этим автором на основе изучения судебно-следственной практики анализируются ситуации, которые могут свидетельствовать об отсутствии такой возможности, и их значение при квалификации содеянного. Постановка проблемы. В науке не достигнуто единства взглядов относительно квалификации ситуаций, при которых у виновного отсутствует возможность по погашению задолженности по заработной плате. Имеющиеся казусы предлагается рассматривать по правилам крайней необходимости, обоснованного риска, невиновного поведения и прочее. Однако каждый из этих институтов отличается специфичным набором признаков, необходимых для признания совершенного деяния непреступным. В связи с этим возможность освобождения от уголовной ответственности при невыплате заработной платы напрямую зависит от того, к какому обстоятельству, устраняющему преступность совершенного деяния, она при наличии уважительных причин невыплаты может быть отнесена. Цели и методы исследования. Целью исследования является уголовно-правовая оценка обстоятельств, при которых может устраняться преступность невыплаты заработной платы. В работе использовался диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы правового исследования. Результаты и ключевые выводы. Проведено исследование возможности применения предусмотренных Уголовным кодексом РФ обстоятельств, устраняющих преступность деяния, к случаям невыплаты заработной платы. Обоснован вывод о том, что в качестве единственного такого обстоятельства может рассматриваться только крайняя необходимость.
невыплата заработной платы, обстоятельства, исключающие преступность деяния, крайняя необходимость, непреодолимая сила.
1. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – Москва: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.
2. Варанкина Ю. С. Уголовно-правовые проблемы с невыплатой заработной платы : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Варанкина Юлия Сергеевна; – Москва, 2008. – 205 с.
3. Кокорин Д. Л. Невыплата заработной платы: анализ состава преступления и вопросы совершенствования уголовного законодательства. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2011. – 80 с.
4. Орешкина Т. Ю. Источники непреодолимой силы: уголовно-правовая характеристика // Судья. – 2017. – № 8. – С. 37–40.
5. Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. – Москва: Юрлитинформ. 2006. – 240 с.
6. Сичкаренко А. Ю. Извинительные обстоятельства в постановлении Пленума Верховного Суда о некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 86–91.
7. Соктоев З. Б., Соктоева Е. И. Уклонение от уплаты социальных платежей. – Москва: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2007. – 100 с.
8. Шевелева С. В. Непреодолимая сила в уголовном праве // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014. – № 7. – С. 112–118.
9. Энциклопедия уголовного права. – Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – Санкт-Петербург: Изд-во профессора В.Б. Малинина, 2011. – 951 с.
10. Юрков С. А. Мотив иной личной заинтересованности в преступлении, предусмотренном ст. 1451 УК РФ // Мировой судья. – 2019. – № 11. – С. 32–35.
