, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
В статье рассматриваются правила оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве, выделены случаи признания доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве; выявлены типичные ошибки при оценке допустимости доказательств в практической деятельности. В юридической науке не имеется общей точки зрения учёных-процессуалистов относительно понятия допустимости доказательств, а также единого понимания её сущности. Автором проведён анализ существующих подходов к определению понятия допустимости и её критериев. На основании анализа следственно-судебной практики автором сделаны выводы о правилах оценки допустимости доказательств, к числу которых относятся: наличие надлежащего субъекта, уполномоченного осуществлять производство по уголовному делу; источника, из которого получена доказательственная информация; следственного действия, в результате производства которого получена доказательственная информация; а также отсутствие нарушений процедуры (процессуального порядка) производства конкретного следственного действия. В статье приводится перечень случаев, когда субъект получения доказательств должен быть признан ненадлежащим применительно к каждому субъекту: дознавателю, следователю и судье, осуществляющим производство по уголовному делу. Автором выявлены существенные ошибки в следственно-судебной практике, при допущении которых доказательства должны быть признаны недопустимыми.
уголовное судопроизводство, следователь, судья, доказательства, допустимость доказательств, доказывание
1. Брянская Е. В. К вопросу о понятии доказательств и их допустимости при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 3 (74) – С. 110–113.
2. Терехин В. В. Допустимость уголовно-процессуальных доказательств: сущность, содержание, происхождение // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 20 – С. 117–121.
3. Лупинская П. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ / Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКАЕС, 2000. – С. 6–22.
4. Балакшин В. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3. – С. 8–14.
5. Демидова П. О., Тетерина И. С. Допустимость доказательств: проблема двойного стандарта / Проблемы реформирования российской государственности : матер. ХШ Всероссийской конф. молодых учёных (13–14 декабря 2018 года, г. Екатеринбург). – Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2018. – С. 167–170.
6. Лантух Н. В. Совершенствование института допустимости доказательств в целях реализации принципа состязательности в российском уголовном судопроизводстве / Юридическая истина в уголовном процессе : матер. Всеросс. науч.-практ. конф. (16–17 марта 2018 г., г. Санкт-Петербург) / под ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. – Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2018. – С. 111–116.
7. Шейфер С. А., Кошелева М. А. Следует ли отказываться от допустимости как необходимого свойства доказательств? // Уголовная юстиция. – 2013. – № 1. – С. 56–58.
8. Костенко Р. В. Второе правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Общество и право. – 2014. – № 4 (50). – С. 184–188.
9. Короленко И. И., Непранов Р. Г. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Юристъ-Правоведъ. – 2015. – № 6 (73). – С. 40–45.
10. Хмыров А. А., Руденко А. В. О некоторых проблемах допустимости доказательств по уголовным делам // Проблемы экономики и юридической практики. – 2012. – № 6 .– С. 32–34.
