СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТРАНСАКЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
С появлением судебного штрафа как комплексного института российского материального и процессуального уголовного права в 2016 году возросла актуальность исследования доктринальных подходов к данной альтернативе уголовному преследованию, являющейся разновидностью трансакции, и изучения аналогичных мер в зарубежных государствах – Франции, Бельгии, Германии, Нидерландах, Шотландии – в сравнительной перспективе. В статье высказывается и развивается мысль о том, что введение судебного штрафа (вопреки имеющимся негативным оценкам данного института в российской доктрине) стало восполнением недостающего звена в системе альтернатив уголовному преследованию. Авторы излагают свою идею о двух основных перспективных концептуальных подходах к судебному штрафу в системе альтернатив уголовному преследованию: как к запасной и лучшей его альтернативе, между которыми законодателю предстоит сделать выбор. Восполнение системы альтернатив уголовному преследованию судебным штрафом способствуют достижению баланса между карательным потенциалом уголовного судопроизводства и поощрительными нормами, предоставляющими лицу, совершившему противоправное деяние, дополнительный шанс на нормальную жизнь в социуме.

Ключевые слова:
судебный штраф, альтернатива уголовному преследованию, трансакция, мера уголовно-правового характера
Список литературы

1. Баранова М. А., Косарева А. М. К вопросу об эффективности судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 3 (116). – С. 185–190.

2. Беседин Г. Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности: очередной конфуз российского законодателя? // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6 (25). – С. 114–118.

3. Комарницкий О. Л. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – № 4 (83). – С. 79–83.

4. Матвеева Я. М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Матвеева Яна Максимовна. – Санкт-Петербург, 2016. – 220 с.

5. Монахова Л. В., Мусина А. Е. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Марийский юридический вестник. – 2016. – № 4 (19). – С. 65–66.

6. Насонова И. А., Ливенцева А. В. Возмещение ущерба как обязательное условие освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – № 3. – С. 110–114.

7. Попаденко Е. В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном праве : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2009. – 173 с.

8. Попаденко Е. В. Поиск альтернативных средств разрешения уголовно-правовых конфликтов как направление российской уголовной политики // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 1. – С. 78–84.

9. Реховский А. Ф. Трансакция в российском уголовном процессе // Научный журнал Байкальского государственного университета. – 2017. – № 4. – С. 94–99.

10. Сатыгин В. Д. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: история и практика // Молодой ученый. – 2015. – № 14. – С. 375–378.

11. Соктоев З. Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе [Электронный ресурс] // Сайт «Отрасли права». – URL: http://отрасли-права.рф/article/25783 (дата обращения: 12.10.2019).

12. Степанова И. Б., Соколова О. В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] // Сайт «Отрасли права». – URL: http://отрасли-права.рф/article/28200 (дата обращения: 03.11.2019).

13. Трофимова Г. А. Судебный штраф – альтернатива? [Электронный ресурс] // Сайт «Отрасли права». – URL: http://отрасли-права.рф/article/27841 (дата обращения: 17.11.2019).

Войти или Создать
* Забыли пароль?