, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
Статья посвящена исследованию вопросов регламентации уголовной ответственности за преступления, совершённые с использованием электронных средств платежа, относящихся к киберпреступлениям, в законодательстве отдельных зарубежных стран романо-германской правовой семьи. В статье отмечается, что романо-германская правовая семья значительно отличается от иных семей не только тем, что обладает в силу исторических традиций многими признаками права древнеримской юриспруденции, но и правовыми особенностями уголовного законодательства в отношении киберпреступности. Отмечается актуальность проблематики киберпреступности, ее дифференциация, основанная на Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185), и об особенностях уголовной регламентации преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа в Швеции, Германии, Франции, Испании, Нидерландах, в Китайской Народной Республике, в странах Балтии. Обозначено, что вопросы противодействия подобным преступлениям имеют особое значение во всех странах романо-германской правовой семьи. Несмотря на различия в позициях законодателей в отношении криминализации деяний, совершенных с использованием электронных средств платежа, во всех странах посягательства на собственность рассматриваются как посягательства на основы государства, а защита от подобных посягательств является одной из важнейших государственных функций. Отмечено, что уголовные кодексы большинства государств включают правовые нормы в отношении: компьютерного мошенничества, компьютерного хищения; получения информации, составляющей коммерческую и банковскую тайну, путём неправомерного доступа к компьютерной информации (коммерческий, банковский шпионаж); вымогательства с использованием средств компьютерной техники. Указано, что первый шаг в направлении уголовно-правовой охраны компьютерной информации, развития уголовного законодательства по противодействию экономической киберпреступности был сделан в Швеции в Законе о компьютерных преступлениях (1973 г.).
романо-германская правовая семья, преступление, киберпреступление, мошенничество, обман, кража, компьютерная информация, уголовное законодательство, противодействие
1. David R. Les grands systems de droit contemporains (Droit comparé). – Paris: Dalloz, 1964. – Р. 133.
2. Смирнов А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 53–55.
3. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – Москва: Проспект, 2004. – 560 с.
4. Ястребов Д. А., Ивановский П. С., Брянцева Н. В. Институт уголовной ответственности за компьютерные преступления в Германии [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «NaukaRus». – 2007. – URL: http://naukarus.com/institut-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kompyuternyeprestupleniya-v-germanii (дата обращения: 10.02.2020).
5. Чернякова А. В. Международный и зарубежный опыт уголовно-правового противодействия хищениям, совершаемым с использованием компьютерной информации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 4 (46). – С. 168–179.
6. Корчагин А. Г., Трушова И. В. Проблемы правового регулирования расчётов банковскими картами // Юридические исследования. – 2012. – № 3. – С. 43–77.
7. Шамахов В. А., Еремина Н. В., Межевич Н. М. Основные характеристики политического развития стран Прибалтики и их экономические последствия // Управленческое консультирование. – 2019. – № 3. – С. 8–23.
8. Кудрявцев Р. В. Организация деятельности по раскрытию дистанционных мошенничеств // Молодой ученый. – 2019. – № 24 (262). – С. 218–221.
9. Иванова Л. В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридические исследования. – 2019. – № 1. – С. 25–33.
10. Пчёлкина Е. В. Эволюция развития мошенничества, совершаемого с использованием банковской гарантии // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2019. – № 4. – С. 45-49.
11. Лапшин В. Ф. Уголовно-правовые средства противодействия незаконной банковской деятельности // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2020. – № 2. – С. 6-10.
