, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Сегодня мы наблюдаем очередной всплеск русофобии, реанимирующий старый миф об извечной агрессивности России. Очевидно, что он понадобился антироссийским силам Запада для того, чтобы диктовать нашей стране свои условия и правила игры. Этим целям в конечном счёте служит и искажение правды о Второй мировой войне. В данной научной статье рассматривается ряд наиболее дискуссионных проблем истории Второй мировой войны. С позиций историзма и научной объективности критикуется их толкование западной историографией и политиками антироссийской ориентации. Разоблачаются усилия современных русофобов приравнять предвоенную политику СССР к агрессивной политике нацистской Германии. Опровергаются мифы о якобы «превентивном» характере вероломного нападения последней на Советский Союз, а также попытки оправдать крах «блицкрига» не героическим сопротивлением Красной Армии, а сложными климатическими условиями, огромными расстояниями и многочисленными водными преградами на пути немецких войск. Авторы статьи обращают внимание на то, что во многих военно-исторических трудах Запада среди главных причин поражения вермахта на Восточном фронте с подачи немецких генералов-«мемуаристов» называются в первую очередь некомпетентность и упрямство Гитлера, предательство стран-сателлитов и т. д., но не превосходство советской военной стратегии и оперативного искусства, умение воевать, мужество и стойкость советского солдата, сражавшегося как за свободу своего Отечества, так и за освобождение всей Европы от немецко-фашистского ига.
Вторая мировая война, историография, фальсификация истории, русофобия, СССР, нацистская Германия
1. Алексеев С. В., Плотникова О. А. Мифы и фальсификации в российской истории // Знание, понимание, умение. – 2015. – № 1. – С. 162–171.
2. Вяземский Е. Е. Проблема фальсификации истории России и общее историческое образование: теоретические и практические аспекты // Проблемы современного образования – 2012. – № 1. – С. 28–43.
3. Ибрагимова Г. Ш. Проблема фальсификации событий Великой Отечественной войны / Исторические исследования : материалы IV Международной научной конференции (Казань, май 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – С. 61–63.
4. Ионов Б. В., Харитонова Н. И. Проблема фальсификации истории на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Серия 21 «Управление (государство и общество)». – 2013. – № 4. – С. 110–127.
5. Каратуев М. И., Фролов М. И. 1939-1945 гг. Взгляд из России и из Германии. – Санкт-Петербург : СПб СРП «Павел» ВОГ, 2006. – 365 с.
6. Криворученко В. К. Борьба с фальсификацией истории на постсоветском пространстве: история или политика? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». – 2012. – № 4. – С. 121–130.
7. Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о Второй мировой войне / под ред. О. А. Ржешевского. – Москва: Воениздат, 1983. – 334 с.
8. Морозов Ю. В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 25. – С. 50–63.
9. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии, 1939–1941. – Москва: Высшая школа, 1992. – 302 с.
10. Филиппов Э. М. С позиций историзма и научной объективности // Защита и безопасность. – 2007. – № 3 (42). – С. 45–46.
