г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Статья посвящена проблеме безопасности. Безопасность как объект исследования рассматривается в историческом и социокультурном контексте. Теоретические представления и проблемы безопасности в «обществе риска» – предмет исследования. Постклассическая методология, используемая автором, предполагает анализ безопасности в историческом и социокультурном контексте. Таким контекстом является постсовременное общество, для которого характерны риск и неопределенность. В связи с этим автор предлагает пересмотреть устоявшиеся представления о безопасности. Безопасность включает два измерения – объективное и психическое (ментальное, субъективное), которые взаимно дополняют друг друга. В таком случае, безопасность – это конструируемые властью представления о защищенности личности, государства, общества. Конструируемость и релятивность безопасности – важнейшие ее характеристики в «обществе риска». Сегодня безопасность – одно из фундаментальных прав человека. Содержание безопасности как права человека одновременно является мерой свободы. Это право обеспечивается мерами безопасности, вырабатываемыми и реализуемыми государством и гражданским обществом. Такие меры направлены на личность, от которой может исходить угроза безопасности, и охраняемый объект. Эти меры являются исторически изменчивыми и относительными к тем угрозам, которые представляются наиболее актуальными.
безопасность, «общество риска», меры безопасности
1. Басова Ю. Ю. Теоретические аспекты и правовые подходы к определению понятия общественной безопасности // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 8. – С. 60–66.
2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – Москва: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.
3. Бек У. Жизнь и выживание в обществе всемирного риска // Западная социология: современные парадигмы: антология / сост., авт. библиогр. очерков Г. Н. Соколова, Л. Г. Титаренко. – Минск: Беларуская навука, 2015. – С. 477–488.
4. Гидденс Э. Последствия современности / пер. с анг. Г. К. Ольховикова; Д. А. Кибальчича; вступ. статья Д. А. Дмитриева. – Москва: Праксис, 2011. – 352 с.
5. Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, проституции, самоубийств и других «отклонений» : монография. 3-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2013. – 634 с.
6. Гилинский Я. И. Девиантность в обществе постмодерна. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2017. – 222 с.
7. Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. – В 2-х т. – Том 2. – Москва: ИГП РАН, 1994. – 320 с.
8. Гуринская А. Л. Англо-американская модель предупреждения преступности: критический анализ : монография. – Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2018. – 400 с.
9. Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход / пер. с англ. – Москва: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. – 320 с.
10. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Наука, 2005. – 366 с.
11. Нестеров С. В. Безопасность как философско-правовая категория // Юридическая наука. – 2013. – № 1. – С. 13–17.
12. Савчук В. В. Медиафилософия. Приступ реальности. – Санкт-Петербург: Изд-во РХГА, 2013. – 350 с.
13. Степанов А. В. Общественная безопасность: теоретико-правовой анализ // Вестник АНО ВПО «Прикамский социальный институт». – 2015. – № 1 (69). – С. 29–37.
