сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
В статье рассматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве Российской Федерации в сравнении с соответствующей главой уголовного закона Социалистической республики Вьетнам. Производится сравнительный анализ содержания норм, регламентирующих правомерное причинение вреда. Затронут ряд вопросов, касающихся применения оружия сотрудниками правоохранительных органов России и Вьетнама. Используя компаративистский метод, авторы пытаются исследовать соответствующие нормы, выявить достоинства и недостатки правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отметим, что авторы стоят на позиции расширения круга обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые подлежат нормативному закреплению именно в уголовном законодательстве. Причём ввиду неоднозначной и зачастую непоследовательной практики применения уголовного законодательства в данной сфере, предлагается при дальнейшей реконструкции соответствующих норм главы 8 УК РФ, использовать казуистический способ изложения для создания максимально понятной для граждан формулировки норм, позволяющих правомерно причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В противном случае, под сомнение ставится сам факт существования таковых в уголовном законодательстве по причине невозможности и нежелания граждан воспользоваться предоставленным законом правом. Предлагаются возможные пути разрешения противоречий в уголовном законодательстве России и Вьетнама.
обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное законодательство Вьетнама.
1. Ле Ван Кам, Нгуен Тхи Лан. Уголовное законодательство Вьетнама после третьей кодификации: некоторые новые главные особенности норм Общей части // Вестник СПбГУ. Право. – 2017. – Т. 8. – Вып. 4 – С. 452–458.
2. Коновалова И. А., Нгуен В. Н. Современное уголовное законодательство Вьетнама // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2017. – № 2. – С. 33–38.
3. Дмитренко А. П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Дмитренко Андрей Петрович. – Москва, 2010. – 522 с.
4. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: монография. – Санкт-Петербург: Юридический центр, 2015. – 560 с.
5. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : научн.-практич. пособие. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. – 88 с.
6. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 7–11.
7. Никуленко А. В. Проблемы уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. – № 4 (63). – С. 13–15.
8. Никуленко А. В. Совершенствование уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIV междунар. науч.-практич. конференции. – Москва: МГЮА им. О. Кутафина, 2017. – С. 232–236.
9. Никуленко А. В. Право безопасности и обстоятельства, исключающие преступность деяния / Обеспечение национальной безопасности – приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвящённого памяти доктора юридических наук, профессора В. С. Комиссарова, 31 мая-1 июня 2018 г. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – С. 187–191.
10. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. – Санкт-Петербург, 2019. – 512 с.
11. Побегайло Э. Ф., Блинников В. А., Милюков С. Ф. и др. Энциклопедия уголовного права. – Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния / 2-е изд. – Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина, 2014. – 776 с.
12. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. – Москва: Остожье, 1996. – 112 с.
13. Милюков С. Ф. Юбилей крупнейшего отечественного правоведа, криминолога и политолога (К 80-летию со дня рождения Эдуарда Филипповича Побегайло) // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 135–139.
14. Побегайло Э. Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 69–74.
15. Побегайло Э. Ф. Необходимая оборона // Российское уголовное право : В 2 т. – Т. 1. Общая часть : учебник / под ред. Э.Ф. Побегайло. – Москва: Ипекса, 2008. – С. 323.
16. Побегайло Э. Ф. Проблемы необходимой обороны / Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. – Москва: Юрайт, 2010. – С. 303–304.
17. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Некоторые направления уголовно-правовой политики в сфере силового противодействия преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2014. – № 2 (6). – С. 86–99.
18. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2017. – С. 195-196.
19. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Рецензия на монографию Д. В. Перцева «Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны». – Калининград, 2009 / С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2012. – № 1. – С. 110–121.
20. Дмитренко А. П. Необходимая оборона (пределы допустимого) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дмитренко Андрей Петрович. – Москва, 1998. – 163 с.
21. Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. – Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. – Москва: Юридическая литература, 1986. – 512 с.
22. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : Часть общая : В 2 т. – Т. 1. – Москва: Наука, 1994. – 380 с.
23. Дмитренко А. П., Сарницкий С. Н. Начальный и конечный моменты состояния необходимой обороны при защите от длящихся и продолжаемых посягательств // Кубанское агентство судебной информации pro-sud-123.ru: юридический сетевой электронный научный журнал. – Краснодар, 2018. – № 2–5. – С. 30–41.
24. Милюков С. Ф., Никуленко, А. В. Применение огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 26–32.
25. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Силовое противодействие преступному поведению: модернизация нормативной базы // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 41–47.
26. Наумов В. В., Станкевич А. М. Условия правомерности, характеризующие основания крайней необходимости // Вестник Тульского университета (ТИЭИ). – 2016. – № 7. – Т. 1. – С. 25–33.
27. Борисов С. В., Дмитренко А. П., Русскевич Е. А., Дайшутов М. М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / под ред. Н. Г. Кадникова. – Москва: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
28. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Провокация обороны: от безоговорочного отрицания к взвешенной оценке // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 1 (68). – С. 8–14.
29. Милюков С. Ф., Токарчук Р. Е. Некоторые особенности обратной силы уголовного закона // Уголовное право. – 2019. – № 6. – С. 58–63.
