Санкт-Петербург, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 15 Психология
ГРНТИ 15.01 Общие вопросы психологии
В статье обсуждаются теоретические основания исследования представлений у лиц, совершивших корыстные преступления. Описана роль представлений в регуляции социального поведения, приведены теоретические сведения и факты, раскрывающие роль представлений в регуляции преступного поведения. Обобщены мнения о специфике представлений у лиц, совершивших корыстные и коррупционные преступления. Рассматриваются положения концепций «осознанного поведения» и «криминального мышления» применительно к оценке представлений преступников. Описаны три вида представлений, присущих преступникам корыстного типа. Определяются гипотезы эмпирического исследования представлений, описывается его процедура, методология и применяемые методы. Выборка составляет 211 бывших сотрудников правоохранительных органов, осуждённых за совершение корыстных и коррупционных преступлений. Методом исследования выступает специально разработанная анкета. Основные результаты приводятся с учётом статистической оценки различий в представлении о безнаказанности, обесценивании жертв и гедонистических установках. Полученные результаты подтверждают гипотезу о различиях в представлениях между сопоставляемыми группами, а также о различиях во взаимосвязях данных представлений в группах сотрудников, совершивших преступления в период службы и после увольнения. Предполагается, что измеренные представления влияют на принятие решения о совершении корыстного преступления, стимулируя убеждение в безнаказанности, допустимости в отношении жертвы. Делается вывод о перспективности исследования представлений как показателя риска корыстных преступлений.
регуляция социального поведения, представления преступников, криминальное мышление безнаказанность, корыстные преступления, коррупция
1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. – Москва: Юристъ, 1996. – 336 c.
2. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / Психологические проблемы социальной регуляции поведения / отв. ред. Е. В. Шорохова, M. И. Бобнева. – Москва: Наука, 1976. – С. 144–172.
3. Борисова С. Е. Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учёт при расследовании преступлений // Прикладная юридическая психология. – 2008. – № 1. – С. 108–113.
4. Ефремова Г. Х., Ратинов А. Р. Правосознание и преступное поведение / Правосознание и правовое воспитание осуждённых : сборник научных трудов. – Москва: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1982. – С. 23–33.
5. Злоказов К. В. Стили криминального мышления как диагностический конструкт // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 1. – С. 76–80.
6. Моросанова В. И., Аронова Е. А. Саморегуляция и самосознание субъекта // Психологический журнал. – 2008. – T.2. – № 1. – C.14–22.
7. Bolger M., Eck J. Situational Choice and Crime Events. // Journal of Contemporary Criminal Justice. – 2014. – № 31. – P. 12–29. – DOI: 10.1177/1043986214552605.
8. Jacoby J. E., Yochelson, S., Samenow, S. E. The Criminal Personality. – Vol. 1: Profile for Change // The Journal of Criminal Law and Criminology. – 1977. – № 68 (2). – 314 p. DOI: 10.2307/1142854
9. Knight K., Garner B., Simpson D., Morey J., Flynn P. An assessment of criminal thinking // Crime and Delinquency. – 2006. – № 52(91). – P. 159–177. – DOI: 10.1177/0011128705281749.
10. Lloyd C., Serin R. Agency and outcome expectancies for crime desistance: Measuring offenders’ personal beliefs about change // Psychology, Crime, & Law. – 2012. – № 18 (6). – P. 543–565. – DOI: 10.1080/1068316X.2010.511221.
11. Palmer E. J., Hollin C. R. Predicting reconviction using the Psychological Inventory of Criminal Thinking Styles with English prisoners // Legal and Criminological Psychology. – 2004. – № 9. – P. 57–68. – DOI: 10.1348/135532504322776852.
12. Walters G. The psychological inventory of criminal thinking styles: Part I: Reliability and preliminary validity // Criminal Justice and Behavior. – 1995. – № 22 (3). – P. 307– 325. – DOI: 10.1177/0093854895022003008.
