аспирант
, Россия
Северо-Восточный государственный университет
, Россия
УДК 57 Биологические науки
ГРНТИ 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
ОКСО 06.07.01 Биологические науки
ББК 472 Рыбное хозяйство
Приведен опыт работ по установке искусственных нерестилищ тихоокеанской сельди в Тауйской губе Охотского моря в 2014 году. Рассчитана необходимая площадь искусственных нерестилищ, в зависимости от объема нанесенного ущерба. Показан пример реального выполнения компенсационных мероприятий по возмещению ущерба, нанесённого хозяйственной деятельностью, водным биоресурсам.
ущерб, искусственные нерестилища
Введение
В настоящее время на Дальнем Востоке России начали реализовываться широкомасштабные проекты экономического развития. Планируется или уже осуществляется поиск и добыча нефти на шельфе, в частности, на акватории северной части Охотского моря. Такая деятельность, безусловно, негативно влияет на условия обитания и воспроизводства морских организмов [1].
В 2013 г. на шельфе северной части Охотского моря выполнялись геофизические работы по поиску нефти, при этом был нанесен определенный ущерб водным биоресурсам (далее – ВБР). Для компенсации этого воздействия сотрудниками ООО «Новые морские биотехнологии» в Тауйской губе проведены первые экспериментальные работы по поддержанию ВБР путем применения искусственных нерестилищ.
Снижение запасов ценных видов ВБР, в результате усиления антропогенной деятельности, ставит задачу поиска новых путей и возможностей для восстановления их оптимальной численности. Один из таких видов – тихоокеанская сельдь (Сlupea pallasii), которая в дальневосточном рыбохозяйственном бассейне является одним из наиболее важных объектов промысла [2; 3; 4].
Согласно современным представлениям, в Охотском море обитают представители трех основных локальных морских стад сельди: на юге – сахалино-хоккайдское, сейчас оно находится в депрессивном состоянии; в северо-западной части – охотское, нерестилища которого находятся на побережье, от мыса Борисова на западе до Тауйской губы на севере; в северо-восточной части – гижигинско-камчатское, его воспроизводство происходит на северо-восточном побережье. Основные нерестовые участки расположены в Гижигинской губе, локальные – по берегам Западной Камчатки [5; 6; 7; 8]. Размножение происходит в прибрежье, в качестве субстрата используется водная растительность [9].
Район и методы исследований
Традиционно считается, что в Тауйской губе нерестится около 7% охотского стада сельди [10; 11]. Другие авторы считают, что сельдь Тауйской губы имеет самостоятельный популяционный статус [12; 13; 14]. Массовый нерест сельди в Тауйской губе обычно происходит в конце мае – начале июня и продолжается до середины июня (рис. 1).
Икра сельди клейкая, плотно приклеивается к субстрату. Количество вылупившихся личинок зависит от толщины кладки, число слоев в которой варьирует от одного до 10-15. Известно, что сельди откладывают икру не только на природный, но и на различные виды искусственных субстратов. Работы с такими нерестилищами для охотской сельди проводились в 1976-2001 годы. Выживание эмбрионов при этом было значительно выше, чем в кладках икры на естественных нерестилищах [16; 17]. Искусственные нерестилища применялись и для повышения численности сельди залива Петра Великого в Японском море [18].
Силами ООО «Новые морские биотехнологии» в мае-июле 2014 г. были выполнены работы по установке искусственных нерестилищ для сельди в районе, где регулярно отмечаются ее подходы – бухта Гертнера (с восточной стороны г. Магадан) Тауйской губы Охотского моря. Ранее был определен ущерб, нанесенный геофизическими работами в 2013 г., который составил, согласно «Методике исчисления размера ущерба…» [19], 15223 кг рыбопродукции.
Обсуждение полученных результатов
Известно, что коэффициент выживания охотской сельди от икры, отложенной на естественном субстрате, до половозрелой особи в возрасте 5 лет составляет в среднем 0,00007% [20]. С применением данного коэффициента и с учётом массы одной особи тауйской сельди в 234 г [21], проведен расчёт необходимого количества личинок для восстановления нарушенного состояния ВБР ~ 930 000 000 экз. Средний размер икры сельди Тауйской губы составляет 1,4 мм [21], что позволяет определить количество икры, отложенной в один слой на одном квадратном метре субстрата ~ 715 000 штук. Известно, что нормальное развитие икры сельди происходит лишь в верхних отложенных рядах, тогда как в последующих наблюдается большое количество фенодевиантов, остановка развития эмбриогенеза и гибель икринок [16]. В последующих расчетах учитываем два (верхних) слоя, оптимальных для выживания икринок. Минимальная необходимая площадь искусственных нерестилищ составила ~ 500 м2.
Искусственные нерестилища, представляющие из себя комплекс «сетных крыльев», были установлены с 18 по 20 мая 2014 года. Их основу составили сетные полотна с верхней, нижней и боковыми подборами, наплавов по верхней подборе, системы грузов (мешки с галькой, весом 40-50 кг) и грузовых оттяжек. Базовое «сетное крыло» имело длину по нижней и верхней подборам 50 м, высоту 3 м, площадь в посадке 150 м2, ячею капроновой дели 12-14 мм.
В районе установки «сетных крыльев» – бухте Гертнера, естественный массовый нерест сельди проходил с 25 по 28 мая. Отмечено, что икра была отложена и на искусственный субстрат. За время инкубации сетной материал нерестилищ регулярно осматривался сотрудниками ООО «Новые морские биотехнологии» совместно с представителями ФГБУ «Охотскрыбвод» и Охотского ТУ Росрыболовства, которые определяли количество слоёв и оценивали развитие оплодотворенной икры (рис. 2).
Массовое вылупление жизнеспособных личинок происходило на всей площади искусственных нерестилищ 9-10 июля. После окончания вылупления личинок 10 июля искусственные нерестилища были демонтированы (рис. 3).
Выводы и рекомендации
Обобщая вышеизложенное, можно сделать ряд выводов:
- актуальность работ, проведённых в бухте Гертнера, не вызывает сомнений;
- использование «сетных крыльев» в качестве искусственных нерестилищ для Сlupea pallasii показало свою эффективность;
- используя приведенный расчет, возможно определить необходимую площадь сетных полотен в зависимости от объёма нанесенного ущерба;
- данную работу можно рекомендовать как один из способов компенсации ущерба, наносимого ВБР хозяйственной деятельностью человека.
1. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. 2017. Т. 2. Экологические последствия, мониторинг и регулирование при освоении углеводородных ресурсов шельфа. М. ВНИРО. 284 с.
2. Смирнов А.А. Освоение запасов гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хоз-во. 2002. № 1. С. 35-36.
3. Антонов Н.П., Датский А.В., Мазникова О.А., Митенкова Л.В. 2016. Современное состояние промысла тихоокеанской сельди в дальневосточных морях // Рыбное хозяйство. № 1. С. 54-58.
4. Смирнов А.А., Омельченко Ю.В., Семенов Ю.К., Ткаченко А.А., Елатинцева Ю.А. 2019. Особенности промысла тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) в январе-апреле 2019 г. в северной части Охотского моря // Рыбное хозяйство. № 5. С 25-28.
5. Правоторова Е.П. 1965. Некоторые данные по биологии гижигинско-камчатской сельди в связи с колебаниями ее численности и изменением ареала нагула // Изв. ТИНРО. Т. 59. С. 102-128.
6. Шунтов В.П. 1985. Биологические ресурсы Охотского моря // Агропромиздат. М. 224 с.
7. Науменко Н.И. 2001. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. 330 с.
8. Смирнов А.А. 2010. Гижигинско-камчатская сельдь: современное состояние запасов, проблемы и перспективы промысла // Рыбное хозяйство. № 3. С. 53-55.
9. Смирнов А.А. 2014. Биология, распределение и состояние запасов гижигинско-камчатской сельди // Магадан. МагаданНИРО. 170 с.
10. Тюрнин Б.В. 1973. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО. Т. 86. С. 12-21.
11. Тюрнин Б.В. 1975. Структура нерестовой популяции сельди северо-западной части Охотского моря, ее динамика и биологические основы прогнозирования улова // Дисс. … канд. биол. наук. Владивосток. ТИНРО-центр. 1975. Архив. № 14343. 221 с.
12. Рыбникова И.Г. 1985. Популяционно-генетическая структура сельдей Охотского моря // Сельдевые северной части Тихого океана. Владивосток. ТИНРО. С. 57-63.
13. Кащенко Е.В., Юсупов Р.Р. 2018. Биологическая структура и рост тихоокеанской сельди Сlupea pallasii Valenciennes in Cuvier et Valenciennes, 1847 (Clupeidae) Тауйской губы (северная часть Охотского моря) // Вестник Северо-Восточного научного Центра ДВО РАН. №1. С. 73-84.
14. Юсупов Р.Р., Кащенко Е.В. 2018. Динамика биомассы и продуктивность тихоокеанской сельди Clupea pallasii Тауйской губы Охотского моря в структуре охотоморских популяций вида // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 48. С. 43-51.
15. Панфилов А.М., Черешнев И.А. 2006. Тихоокеанская сельдь // В кн. Ландшафты, климат и природные ресурсы Тауйской губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука. С. 418–425.
16. Фархутдинов Р.К. 2005. Экология воспроизводства, динамика численности и состояние запасов охотской сельди: Дисс. канд. биол. наук. Хабаровск: Архив Хф ТИНРО. № 002673. 220 с.
17. Ковалевская Р.А., Бенко Ю.К. 1986. Выживаемость икры охотской сельди на искусственных и естественных субстратах // Рыбное хозяйство. №6. С. 29-32.
18. Беседнов Л.Н. 2001. Искусственные нерестилища как способ повышения численности океанических сельдей // Владивосток. Дальрыбвтуз. 77 с.
19. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам : прил. к приказу Росрыболовства от 25.11.2011 № 1166. 2011. М. : Росрыболовство. 69 с.
20. Тюрнин Б.В. 1980. О причинах снижения запасов охотской сельди и мерах по их восстановлению // Биология моря. № 2. С. 69-74.
21. Смирнов А.А., Кащенко Е.В., Костенко Т.М. 2006. Плодовитость и размеры ооцитов сельди Гижигинской и Тауйской губ Охотского моря // Тезисы Докл. VII международной научной конф.: Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. С. 426-428.
