сотрудник
Воронеж, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.85 Криминалистика
ОКСО 40.02.02 Правоохранительная деятельность
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 75 Право. Юридические науки
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Одной из острых проблем, оказывающих существенное влияние на эффективность уголовного судопроизводства, является противоправное воздействие на свидетеля и потерпевшего. Раскрытие и расследование указанных уголовно наказуемых деяний всё чаще сопровождается активным противодействием заинтересованных лиц, которые совершают противоправные деяния в отношении свидетеля и потерпевшего, сопровождающиеся особой жестокостью и цинизмом. Привлечение указанных лиц к уголовной ответственности нередко затруднено оказываемым на свидетеля и потерпевшего давлением в форме подкупа и принуждения к даче ложных показаний. Выявление подкупа и принуждения свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний для оперативно-розыскной науки и практики представляет значительную проблему, решение которой в основном предполагает привлечение сил и средств оперативных подразделений органов внутренних дел. Вполне логично, что исследование преступлений, проводимое с позиции оперативно-розыскной науки, предполагает формирование оперативно-розыскной характеристики рассматриваемой категории преступлений. Цель данного исследования заключается в комплексной научной разработке основных элементов и понятия оперативно-розыскной характеристики подкупа и принуждения свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний. Для достижения намеченной цели автору необходимо решить следующие задачи: проанализировать понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений, определить её основные элементы; обобщить и проанализировать оперативно-следственную практику о подкупе и принуждении свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний; проанализировать обобщённые данные о наиболее типичных оперативно-значимых признаках преступления рассматриваемой категории. Исследование базируется на применении общенаучных приёмов и методов (логико-юридический, системный подход, анализ, синтез и др.), так и частнонаучных методов (опрос, анкетирование, контент-анализ документов, интервьюирование, сравнительный анализ и др.). Теоретическая значимость исследования состоит в том, что, исследуя особенности оперативно-розыскной характеристики подкупа и принуждения свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний, автор может внести определённый вклад в развитие теории оперативно-розыскной деятельности.
подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний, оперативно-розыскная характеристика, основные элементы оперативно-розыскной характеристики, личность субъекта преступления, противоправное воздействие на свидетеля и потерпевшего
1. Тарсуков К. М., Шиенок В. П. Анализ теоретического подхода к выработке понятия «оперативно-тактическая характеристика» в теории оперативно-розыскной деятельности // Актуальные вопросы получения, оценки и использования информации в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. – Киев, 1986. – С. 54–63.
2. Худяков Ю. М. Значение и содержание оперативно-тактической характеристики для раскрытия преступлений отдельных видов / Проблемы совершенствования деятельности аппаратов милиции и криминалистических подразделений. – Вып. 2. – Москва: Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР, 1979.– С.42–47.
3. Орлова Е. А. К вопросу о понятии и содержании оперативно-розыскной характеристики преступлений / Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола (Москва, 30 октября 2008 г.). – Москва: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 60–67.
4. Ларичев В. Д. Роль и значение оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений в оперативно-розыскной деятельности / Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола (Москва, 30 октября 2008 г.). – Москва: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 5–16.
5. Лозовицкая Г. П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия: монография / под ред. Ю. М. Антоняна. – Москва: ВНИИ МВД России, 2007. – 168 с.
6. Крылова Н. Е. Подкуп свидетеля, потерпевшего и иных участников процесса: проблемы теории и правоприменения // Уголовное право. –2018. – № S3. – С. 58–71.
7. Яшин А. В. Предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства: монография. – Москва: Юрлитинформ, 2020. – 320 с.
8. Замылин Е. И. «Идеальная модель» источника угрозы при реализации намерений посткриминального характера // Юристъ-Правовед. – 2013. – № 1 (56). – С. 53–57.
9. Гармаев Ю. Л. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2010. – 440 с.
10. Замылин Е. И. Участники уголовного процесса и иные лица как субъекты посткриминального воздействия // Общество и право. – 2008. – № 4. – С. 259–264.
11. Баев О. Я. Методика расследования принуждения к даче показаний, подкупа или принуждения к даче ложных показаний, уклонению от дачи показаний : монография. – Москва: Юрлитин-форм, 2014. – 248 с.
