Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Цель исследования – общетеоретическая характеристика конфискации как межотраслевой категории права, а также выявление и научно обоснованное разрешение актуальных проблем, возникающих при защите субъективных прав в случае принудительного изъятия имущества из незаконного владения. Основными методами исследования являются: структурно-системный, методы логического анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также сбор информации путём изучения монографий, учебных пособий, материалов судебной практики по данной проблеме. В статье исследованы особенности конфискации заложенного имущества. Авторами сделан вывод о недопустимости применения института принудительного правопреемства в случае изъятия имущества из незаконного владения. Использование принудительного правопреемства приводит к существенному нарушению субъективных прав отдельных государственных органов и государства в целом, что выражается в невозможности полной компенсации вреда, причинённого коррупционными преступлениями. Основные результаты исследования могут быть сформулированы в виде предложений по изменению законодательства и практики его применения. Во-первых, необходимо закрепить недопустимость конфискации в случаях незаконного владения изъятым имуществом и внести в Уголовный кодекс следующие поправки. Статья 104.4 УК РФ «Принудительное изъятие имущества». «1. Не является конфискацией принудительное безвозмездное изъятие из незаконного владения лица обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора…». Во-вторых, предлагается представить ст. 104.1 УК РФ в следующей редакции: «1. Конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие у собственника имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. Конфискации подлежит следующее имущество…» В-третьих, дополнить Гражданский кодекс РФ статьёй 347.1 ГК РФ «Гарантии залогодержателя при прекращении залога».

Ключевые слова:
конфискация, залог, незаконное владение, недействительность сделки
Список литературы

1. Буркина О. А., Устинов А. А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 2. – С. 119–124.

2. Арямов А. А., Руева Е. О. Проблемы применения института конфискации имущества как средства противодействия коррупции // Российский следователь. – 2017. – № 3. – С. 52–55.

3. Казанцева К. Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. – 2018. – № 3. – С. 30–37.

4. Карпов К. Н. Когда не применяется конфискация имущества // Законность. – 2017. – № 12. – С. 36–40.

5. Корнилова Н. В. Об отдельных способах принудительного прекращения права собственности // Российский следователь. – 2016. – № 13. – С. 39–43.

6. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества // Журнал российского права. – 2018. – № 2. – С. 27–37.

7. Скобликов П. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ // Закон.– 2018. – № 9. – С. 122–132.

8. Скрябин С. В. Недействительность сделок и её последствия // Власть Закона. – 2017. – № 1. – С. 157–185.

9. Щепотин А. В. Возмещение ущерба, причинённого преступлениями коррупционной направленности, конфискация имущества и обеспечение исполнения иных имущественных взысканий // Законность. – 2017. – № 11. – С. 17–18.

10. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая природа конфискации имущества // Журнал российского права. – 2018. – № 2. – С. 27–37.

11. Наумова Л. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (постатейный). – Москва: Волтерс Клувер, 2008. – 1044 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?