Россия
Исследование пространственного распределения значений магнитной индукции промышленной частоты (50 гц) показало, что наибольшие значения свойственны плотной исторической застройке центральной части города, а минимальные – рекреационным зонам и городским площадям. Повышенные значения выявлены в районах среднеэтажной застройки 1950-60-х гг. и отражают неполное соответствие электропроводки в домах этого типа нагрузкам от современной бытовой техники. Многоэтажные дома, как постройки 1950-х гг., так и современные, в этом отношении более благополучны. Превышений действующих гигиенических нормативов магнитной индукции не отмечено. Однако значения, превышающие примерный безопасный уровень 400 нТл в Москве встречаются, преимущественно в местах, подверженных воздействию кабелей подземной прокладки. Величина магнитной индукции может рассматриваться как индикатор общей техногенной нагрузки на территорию (геоиндикатор), удобный объект измерений и показа на картах посредством изолиний, что нашло отражение на схематических картах.
электромагнитные поля, магнитные поля, магнитная индукция, картографирование, Москва
1. Истомин С.В., Мамзурин Э.В. Подходы к гигиеническому нормированию электромагнитных излучений в Российской Федерации и за рубежом // Охрана и экономика труда. № 2(11). 2013. С. 10-12.
2. Тихонов М.Н., Довгуша В.В., Довгуша Л.В. Механизм влияния естественных и техногенных электромагнитных полей на безопасность жизнедеятельности // Экологическая экспертиза. 2013. № 6. С. 48–65.
3. Ponnle Akinlolu, Adedeji Kazeem Assessment of Human Exposure to Magnetic Field from Overhead High Voltage Transmission Lines in a City in South Western Nigeria // American Journ. of Engineering Research. 2015. Vol. 4, issue 5. Pp. 154–162.
4. Schwan H.P. Nonthermal cellular effects of electromagnetic fields: AC – field induced ponderomotoric forces // British Journal of Cancer. 2009. Vol. 45. P. 220–224.
5. Zannella S. Biological effects of magnetic fields // CAS - CERN Accelerator School : Measurement and Alignment of Accelerator and Detector Magnets, Anacapri, Italy, 11 - 17 Apr 1997, pp.375-386. (CERN-1998-005). DOI 10.5170/CERN-1998-005.375. https://cds.cern.ch/record/1246526/files/p375.pdf
6. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2018. 268 с.
7. Стурман В.И. Электромагнитные поля промышленного диапазона частот в условиях городской среды как объект эколого-географического исследования // География и природные ресурсы, 2019, №1. С. 21-28. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2019-1(21-28).
8. Стурман В.И., Панихидников С.А. Геоэкологические аспекты обеспечения электромагнитной безопасности населения в условиях городской среды (на примере Санкт-Петербурга) // Безопасность в техносфере, №2, 2017. С. 28-35. DOI: 10.12737/article_598d76fcb70805.40354351
9. Opinion on Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF), Radio Frequency Fields (RF) and Microwave Radiation on human health Expressed at the 27th CSTEE plenary meeting Brussels, 30 October 2001 // http: // ec.europa.eu/health/ph_risk/ committees/sct/documents/out128_en.pdf [Дата обращения 23.10.2019 г.]
10. ICNIRP, “Guidelines for Limiting Exposure to Time-varying Electric and Magnetic Fields (1 Hz – 100 kHz)”, Health Physics, Vol. 99, No. 6, 2010. Pp. 818-836.
11. Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council, “The Minimum Health and Safety Requirements Regarding the Exposure of Workers to the Risks Arising from Physical Agents (Electromagnetic Fields)” Official Journal of the European Union, L184, Vol. 30, No. 4, 2004. Pp.1-9.
12. National precautionary policies on magnetic fields from power lines in Belgium, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom. RIVM Report 2017-0118. DOI 10.21945/RIVM-2017-0118. Pp. 56.
