Новосибирск, Новосибирская область, Россия
Кемерово, Кемеровская область, Россия
Новосибирск, Новосибирская область, Россия
Новосибирск, Новосибирская область, Россия
Введение. Одной из перспективных, с точки зрения здорового питания, овощных культур является репа, интерес к которой возрождается в последние годы. Данный корнеплод отличается высокой пищевой ценностью, содержит значительное количество физиологически активных компонентов. Определение наиболее рациональных способов хранения свежей столовой вызревшей репы разных сортов, выращиваемой в хозяйствах Новосибирской области, является актуальным. Объекты и методы исследования. Свежая столовая вызревшая репа сортов «Комета», «Луна» и «Орбита». В работе использовали общепринятые и стандартные методы. Хранение репы осуществлялось при температуре 0–1 °С и относительной влажности воздуха 90–95 % на поддонниках в мешках полиэтиленовых (открытых), ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами и ящиках дощатых без вкладышей. Результаты и их обсуждение. В результате исследований хранения репы в течение 6 месяцев установлено, что вне зависимости от сорта, наилучшим является способ предусматривающий использование полимерных материалов – выход качественной продукции составляет 88 %. Убыль массы составляет порядка 2 % при хранении в мешках полиэтиленовых (открытых) и ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами, 20,6 % – ящиках дощатых без вкладышей. При последнем способе хранения выявляется 9,8 % корнеплодов, пораженных микробиологическими заболеваниями. При хранении репы при способе, предусматривающем полимерные материалы и без них, потери сахаров составляют 2,7 и 3,6 % соответственно. Сохранность витамина С выше при хранении в ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами, потери составляют 22,3 %, при хранении в мешках полиэтиленовых – 30,3 %, ящиках дощатых без вкладышей – 37,3 %. По истечении 6 месяцев хранения репы вне зависимости от сорта и способа хранения, категория качества исследуемых образцов «удовлетворительная». Оценка органолептических показателей от 7,01 до 7,94 баллов. Скидка баллов осуществлялась за счет изменения консистенции покровных тканей и мякоти, вкуса и аромата. Выводы. На основании проведенных исследований установлено, что репу сортов «Комета», «Луна», «Орбита», произрастающую в Новосибирской области, рекомендуется хранить при вышеуказанных условиях в мешках полиэтиленовых или ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами размещенных на поддонниках.
Корнеплоды, Brassica rapa L., хранение, витамин С, органолептические показатели
Введение
Репа (Brassica rapa L.) – известная пищевая и
кормовая культура, которую применяют в русской
и восточной кухне. По разным оценкам репу
используют в приготовлении пищи уже более 4 тысяч
лет, т. к. она считается одним из основных продуктов
питания.
Богатый химический состав репы позволяет
считать ее ценным пищевым сырьем. Основным
нутриентом репы являются сахара. Их содержание,
в зависимости от сорта, места произрастания и др.,
может достигнуть 5,9 мг /100 г. Содержание белков в
репе достигает 1,5 мг /100 г [1]. Высокое содержание
пищевых волокон (до 1,9 мг/100 г), флавоноидов
(до 1,1 мг/100 г), витаминов (тиамин, рибофлавин и
пр.), макро- (натрий, калий и пр.) и микроэлементов
(селен, йод и пр.), а также других биологически
активных веществ (например, глюкозинолатов –
глюкорафанин, глюконастурцин и пр. до 53 мг/100 г)
позволяет отнести репу к продуктам с повышенной
физиологической ценностью [1, 2].
В древней медицине репа широко использовалась
как лекарственное растение. Современные контро-
лируемые клинические исследования показали,
что репа обладает антиоксидантными, имму-
ностимулирующими, противовоспалительными,
гиполипидемическими и противоопухолевыми
свойствами [2–4]. Специфические аромат и
вкус репы обуславливаются содержащимися в
ней усвояемыми сахарами и глюкозинолатами.
Последние обуславливает устойчивость корнеплода к
фитопатогенной микрофлоре.
В последние годы интерес к репе растет, в том
числе в контексте ее применения как одного из
продуктов, определяющих гастрономический облик
традиционной русской кухни, особенно в привязке к
региональным и локальным особенностям [5].
В связи с этим актуальны исследования,
посвященные изучению качественных характеристик
современных сортов репы, в том числе ее
способности к хранению при различных способах.
Лежкость овощей обусловлена глубиной и
продолжительностью периода покоя, при котором
интенсивность дыхания и других окислительно-
восстановительных процессов невелики. При
хранении овощей руководствуются принципами,
которые направленны на затормаживание указанных
выше биохимических процессов. Это хранение
в специально отведенных местах; проведение
мероприятий по выполнению требований к условиям
Received: June 02, 2020 6, Krasnaya Str., Kemerovo, 650000, Russia
Accepted: August 28, 2020
*е-mail: nat1861@yandex.ru
© A.G. Stepanova, N.I. Davydenko, O.V. Golub, E.N. Stepanova, 2020
Abstract.
Introduction. Vegetables are an integral part of human diet. Specialists from many countries of the world develop and improve
technologies for storing vegetables in order to ensure the safety, quality, and quantity of commercial products. Turnip is one of the
most promising vegetables from the point of view of healthy nutrition. Its production has been revived in recent years. This root
vegetable has a high nutritional value and contains a significant amount of physiologically active components. There are regulatory
documents for the storage of potatoes, carrots, and cabbage. However, storage standards for turnip are still under development due to
the variability of their chemical composition, place of growth, etc. As a result, any rationale for storage methods for fresh and ripened
turnips of different varieties grown on farms in the Novosibirsk region is relevant.
Study objects and methods. The research featured fresh and ripened turnips of the “Kometa”, “Luna”, and “Orbita” varieties. Research
methods were generally accepted and standard. The samples were stored at 0–1°C and relative humidity of 90–95% on pallets in
opened plastic bags, board boxes with plastic liners, and board boxes without liners.
Results and discussion. After 6 months, the method with polymer materials showed the best results, regardless of the variety: the
average yield of quality products was 88%. Storage in wooden boxes without plastic liners provided only 70% of standard products.
The decrease in the mass during 6-month storage was about 2% when stored in opened plastic bags and board boxes with plastic
liners, while in board boxes without liners it was 20.6%. After the latter storage method, 9.8% of root crops appeared affected by
microbiological diseases. A similar trend was observed in the content of total sugars: an average loss of 2.7% was detected when
using polymer materials and 3.6% – without them. The board boxes with plastic liners proved better in preserving vitamin C: the
average loss was 22.3%, while it reached 30.3% for plastic bags and 37.3% for board boxes without liners. After 6 months of storage,
all samples maintained satisfactory quality. The sensory properties ranged from 7.01 to 7.94 points. The points were discarded for
decreased consistency of epithelial tissues, pulp, taste, and aroma.
Conclusion. The turnips of the “Kometa”, “Luna”, and “Orbita” varieties grown in the Novosibirsk region should be stored at 0–1°C
and a relative humidity of 90–95% in plastic bags or board boxes with plastic liners placed on pallets.
Keywords. Root vegetables, Brassica rapa L., storage, vitamin С, sensory properties
For citation: Stepanova AG, Davydenko NI, Golub OV, Stepanova EN. Effect of Storage Methods on Various Sorts of Siberian
Turnip (Brassica rapa L.). Food Processing: Techniques and Technology. 2020;50(3):470–479. (In Russ.). DOI: https://doi.
org/10.21603/2074-9414-2020-3-470-479.
472
Stepanova A.G. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 3, pp. 470–479
хранения, например, создание специальных условий
– оптимальных параметров окружающей среды
(температуры, влажности окружающего воздуха,
газового состава и т. д.), правил обращения (мер
предохранения от порчи вредителями, насекомыми,
грызунами; мер сохранения целостности упаковки
и т. д.) и другие. Также к данным принципам можно
отнести проведение производственного контроля
по выполнению требований к условиям хранения;
проведение мероприятий по информационной
обеспеченности заинтересованных лиц сведениями
об условиях хранения овощей, порче последних
и др.; эффективность хранения [6–9]. Работы
целого ряда исследователей показывают, что
на химический состав репы оказывают влияние
сорт, местность произрастания и пр. [4, 10, 11].
Имеются данные зарубежных исследователей об
оптимальных режимах хранения репы (температуры,
упаковки, газовой среды и пр.) [12, 13]. Предложены
к разработке перспективные приемы хранения
корнеплодов репы, обеспечивающие значительное
снижение потерь сухих веществ и технологических
качеств в процессе хранения [14].
Активно ведется изучение вопросов переработки
репы как сверхценного пищевого сырья.
Предлагаются перспективные приемы использования
данной культуры в качестве ингредиента пищевых
продуктов функциональной направленности [15].
Ряд работ посвящены вопросам обеспечения
сохранности полуфабрикатов из репы. Например, с
целью повышения микробиологической безопасности
и сохранения адекватных органолептических
характеристик измельченной репы необходима ее
предварительная обработка и последующее аэробное
хранение при температуре 4 °C [16].
Целью работы является исследование
сохраняемости свежей вызревшей столовой репы
(Brassica rapa L.) разных сортов, выращиваемой
в хозяйствах Новосибирской области, при разных
способах хранения.
Объекты и методы исследования
В работе исследовали свежую вызревшую
столовую репу (Brassica rapa L.) сортов «Комета»,
«Луна» и «Орбита». Предметом исследования
стали качественные характеристики репы. Мате-
риал – столовая репа, выращенная в хозяйствах
Новосибирской области, вызревшая и собранная в
сентябре 2019 г.
При проведении испытаний устанавливали
категории качества продукции: содержание в репе
стандартной и нестандартной продукции, а также
брака и отходов. К стандартной продукции относят
партию, соответствующую всем показателям
действующего нормативно-правового документа
на данный вид овощей с учетом допускаемых
отклонений. К нестандартной продукции относят
овощи, которые по одному или нескольким
показателям имеют отклонения от требований
нормативно-правового документа. Загнившие,
запаренные, подмороженные и увядшие корнеплоды
относят к отходам. Если поражено до 50 % мякоти,
то продукцию относят к браку и непригодной для
частичного использования как в свежем, так и в
переработанном виде. В случае поражения более 50 %
мякоти такую продукцию относят к абсолютному
отходу. Исследуемые образцы продукции по
своим качественным показателям соответствовали
требованиям РСТ РСФСР 743-88 «Репа столовая
свежая». Общее число допускаемых отклонений без
учета допуска по размерам составило при норме не
более 15,0 % для сорта «Комета» – 10,2 %; «Луна» –
9,6 %; «Орбита» – 9,0 % [5].
В продукции исследовали:
– органолептические показатели по 10-ти балльной
системе с учетом коэффициентов значимости. Размер
(диаметр) плода, интенсивность и равномерность
его окраски оценивали в 0,15 балла. Правильности и
типичности формы, а также консистенции покровных
тканей присваивали по 0,1 балла. Критерии
внешней привлекательности и консистенции мякоти
оценивались в 0,2 балла. Аромату и вкусу репы
столовой присваивали 0,4 и 0,6 балла соответственно.
По качеству продукция дифференцируется
следующим образом (балл): отличного – 9–10;
хорошего 8–9; удовлетворительного – 7–8;
неудовлетворительного – менее 7 [7, 17];
– массовую долю влаги по ГОСТ 28561-90 «Продукты
переработки плодов и овощей. Методы определения
сухих веществ или влаги»;
– массовую долю сахаров по ГОСТ 8756.13-87
«Продукты переработки плодов и овощей. Методы
определения сахаров»;
– массовую долю витамина С по ГОСТ 24556-89
(ИСО 6557-1-86, ИСО 6557-2-84) «Продукты пере-
работки плодов и овощей. Методы определения
витамина С».
Результаты испытаний статистически обраба-
тывались.
Хранение репы осуществляли при рекомендуемых
условиях (температура 0–1 °С, относительная
влажности воздуха 90–95 %) и при следующих
способах хранения (при размещении на поддонниках):
I – в мешках полиэтиленовых (по ГОСТ 10354-82
«Пленка полиэтиленовая. Технические условия»)
толщиной 100 мкм; II – в ящиках дощатых с
полиэтиленовыми вкладышами (по ГОСТ 10354-82)
толщиной 100 мкм; III – в ящиках дощатых без
вкладышей. Полиэтиленовые вкладыши и мешки
после заполнения корнеплодами оставляли
открытыми, чтобы не происходило повышение
концентрации углекислого газа и удушья [6].
Результаты и их обсуждение
Изменение основных качественных характеристик
столовой репы (Brassica rapa L.) в процессе 6 месяцев
473
Степанова А. Г. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 3 С. 470–479
хранения различными способами представлено на
рисунках 1–10.
В таблице 1 представлена сохраняемость
витамина С в процессе хранения в репе.
В таблице 1 видно, что наилучшим способом
хранения репы, вне зависимости от сорта, является
ее хранение в мешках полиэтиленовых и ящиках
дощатых с полиэтиленовыми вкладышами. После
6 месяцев хранения потери составляли 11,6 и 11,5 %
соответственно за счет убыли массы. При хранении
продукции в ящиках дощатых без вкладышей потери
значительные и обусловлены не только убылью
Таблица 1. Сохраняемость витамина С в репе в процессе хранения
Table 1. Preservation of vitamin C in turnips during storage
Срок
хране-
ния, мес
Репа сорта «Комета» Репа сорта «Луна» Репа сорта «Орбита»
Способ хранения
I II III I II III I II III
0 41,2 ± 2,1 41,2 ± 2,1 41,2 ± 2,1 38,1 ± 2,5 38,1 ± 2,5 38,1 ± 2,5 48,3 ± 2,7 48,3 ± 2,7 48,3 ± 2,7
1 40,8 ± 3,2 40,1 ± 2,6 40,2 ± 2,2 37,7 ± 2,6 37,2 ± 3,3 37,6 ± 2,6 47,2 ± 2,8 47,3 ± 2,7 47,3 ± 2,6
2 39,5 ± 2,7 39,1 ± 2,4 38,7 ± 2,9 36,3 ± 2,1 36,4 ± 2,1 36,1 ± 2,5 46,4 ± 2,7 46,4 ± 2,1 45,7 ± 2,6
3 37,2 ± 2,8 37,2 ± 2,2 36,7 ± 3,1 34,1 ± 2,0 35,2 ± 2,6 33,9 ± 2,4 44,4 ± 2,2 45,1 ± 3,0 43,1 ± 2,9
4 35,5 ± 2,1 35,3 ± 2,1 34,1 ± 3,3 32,1 ± 3,0 33,2 ± 2,7 30,2 ± 3,0 41,4 ± 3,0 43,2 ± 3,4 40,3 ± 3,0
5 32,6 ± 2,9 33,1 ± 3,1 30,5 ± 3,0 30,0 ± 2,7 31,3 ± 2,9 27,4 ± 2,3 37,7 ± 3,0 41,4 ± 3,0 35,7 ± 3,4
6 28,9 ± 3,0 31,7 ± 2,8 26,4 ± 2,4 26,7 ± 2,9 29,4 ± 3,0 23,6 ± 2,4 33,4 ± 2,8 38,2 ± 2,4 30,0 ± 2,1
Рисунок 1. Потери репы при хранении
в полиэтиленовых мешках
Figure 1. Loss of turnips during storage in plastic bags
Рисунок 2. Потери репы при хранении в ящиках дощатых
с полиэтиленовыми вкладышами
Figure 2. Loss of turnips during storage
in board boxes with plastic liners
Рисунок 3. Потери репы при хранении в ящиках дощатых
без вкладышей
Figure 3. Loss of turnips during storage in board boxes without liners
Рисунок 4. Динамика содержания влаги в репе сорта
«Комета» при разных способах хранения
Figure 4. Dynamics of moisture content in turnip of “Kometa” variety
at different storage methods
474
Stepanova A.G. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 3, pp. 470–479
массы (в среднем 20,6 %), но и появлением на
повядших экземплярах репы болезней бактериальной
и грибковой природы (отходы 9,8 %). Естественная
убыль массы репы при хранении происходит за счет
биохимических процессов, в том числе дыхания.
Далее потери массы при хранении оценивали
суммарно – за счет естественной убыли и болезней.
На рисунках 1–3 представлены результаты
влияния сорта репы и способа ее хранения на потери
от убыли массы и поражения микробиологическими
болезнями при хранении.
Как показывают результаты, наибольшие
потери наблюдаются при хранении репы в дощатых
ящиках без вкладышей. Сорт репы практически
не имеет значения, динамика была общей. Потери
обусловлены естественной убылью вследствие
потери влаги (рис. 4–6). Однако это единственный
вид упаковки, в котором проявились потери,
связанные с заболеваниями корнеплодов. Это
объясняется отсутствием барьера от бактериального и
грибкового заражения непосредственно в помещении
Рисунок 6. Динамика содержания влаги в репе сорта
«Орбита» при разных способах хранения
Figure 6. Dynamics of moisture content in turnip
of “Orbita” variety at different storage methods
Рисунок 5. Динамика содержания влаги
в репе сорта «Луна» при разных способах хранения
Figure 5. Dynamics of moisture content in turnip
of “Luna” variety at different storage methods
Рисунок 7. Динамика содержания сахаров в репе сорта
«Комета» при разных способах хранения
Figure 7. Dynamics of sugar content in turnip of “Kometa” variety
at different storage methods
Рисунок 8. Динамика содержания сахаров в репе сорта
«Луна» при разных способах хранения
Figure 8. Dynamics of sugar content in turnip of “Luna” variety
at different storage methods
Рисунок 9. Динамика содержания сахаров в репе сорта
«Орбита» при разных способах хранения
Figure 9. Dynamics of sugar content in turnip of “Orbita” variety
at different storage methods
475
Степанова А. Г. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 3 С. 470–479
для хранения. Таким барьером, препятствующим
распространению заболеваний, выступает
полиэтилен. Это видно из результатов хранения в
полиэтиленовых мешках и ящиках с полиэтиленовым
вкладышем – потерей корнеплода от заболеваний нет
в обоих случаях. Также данные способы хранения
оказывают влияние и на естественную убыль массы –
она снизилась в 10 раз.
Так как существенного влияния на тенденции
потерь при хранении сорт репы не имеет, то
полученные результаты можно представить в виде
обобщенных регрессионных линейных зависимостей
убыли массы (У) от срока хранения (Х) для всех
сортов репы.
– I способ хранения: y = 0,39x − 0,49 (1)
– II способ хранения: y = 0,37x − 0,44 (2)
– III способ хранения: y = 3,59x + 0,52 (3)
Общее содержание сахаров относится к одному
из основных показателей качества репы, оказывая
влияние как на органолептические свойства самого
корнеплода, так и на продукцию из него. В связи
Рисунок 10. Балловая оценка органолептических показателей репы сорта «Комета» в процессе хранения
Figure 10. Sensory indicators of “Kometa” turnip during storage
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
на начало хранения
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
1 месяц
2 месяц
3 месяц
4 месяц
5 месяц
6 месяц
I способ II способ III способ
Балл
Консистенция мякоти Консистенция покровных тканей
Аромат Вкус
Равномерность окраски Интенсивность окраски
Внешняя привлекательность Правильность, типичность формы
Размер (диаметр)
476
Stepanova A.G. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 3, pp. 470–479
с этим представляло интерес исследовать влияние
сорта репы и способа ее хранения на динамику
изменения общего содержания сахаров. Результаты
исследований представлены на рисунках 7–9.
Результаты исследованй показали, что после
6 месяцев хранения потери сахаров у репы,
хранившейся при I способе вне зависимости от сорта,
составляют 2,72 % на конец хранения. Потери сахаров
при II и III способах хранения репы составляют 2,80
и 3,60 % соответственно. При этом существенного
влияния на тенденции снижения содержания сахаров
при хранении сорт репы не оказывает. Полученные
результаты можно представить в виде обобщенных
регрессионных зависимостей снижения сахаров (У)
от срока хранения (Х) для всех сортов репы:
– I и II способы хранения:
y = −0,004х2 – 0,01х + 7,5 (4)
– III способ хранения: y = −0,0042х2 – 0,02х + 7,5 (5)
В исследуемых сортах репы содержание витамина
С колеблется от 38 до 48 мг/100 г. По данному
биологически активному веществу репа превосходит
многие другие корнеплоды: морковь в 8,6 раз,
свеклу в 4,3 раза, корень сельдерея в 5,4 раза, редис
в 1,7 раза, брюкву или редьку черную в 1,4 раза,
корень петрушки в 1,2 раза [1]. Исследование
сохранности витамина С при хранении различными
способами показало (табл. 1), что наименьшие потери
витамина С наблюдаются при хранении II способом.
Сохранность составила 77,7 % (потери – 22,3 %).
Наибольшие потери наблюдаются при хранении
репы в ящиках дощатых без вкладышей – 37,3 %.
Значимых различий между сортами не наблюдалось.
Данные о влиянии сорта репы и способа ее
хранения на хранимоспособность подтверждаются
результатами органолептической оценки. Установле-
но, что при хранении репа оценивалась:
– хорошего качества, если после ее хранения 4 месяца
в ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами
результаты органолептической оценки составили от
8,04 до 8,99 баллов; в течение 3 месяцев в мешках
полиэтиленовых – от 8,18 до 8,94 баллов; в течение
2 месяцев в ящиках дощатых без вкладышей – от 8,22
до 8,89 баллов;
– удовлетворительного качества, если результаты
органолептической оценки репы в последующие
месяца хранения составили от 7,02 до 7,89, от 7,03 до
7,94 баллов, от 7,01 до 7,92 баллов соответственно.
На рисунке 10 представлены результаты на
примере репы сорта «Комета». Скидка баллов
осуществлялась у показателей:
– «консистенция покровных тканей»: потери
составили от 29 до 33 % в зависимости от способа
хранения;
– «консистенция мякоти»: потери составили 26 %;
к концу хранения консистенция корнеплодов
становится несколько твердой, грубой, сухой, плохо
прожевываемой;
– «вкус»: скидка баллов за показатель составила 19 %.
В процессе хранения вкус становился у корнеплодов
несколько «пустоватым», а не остро-горьким;
– «аромат»: скидка баллов за данный показатель
обусловлена потерей специфического аромата – от 10
до 15 % в зависимости от способа хранения.
– «интенсивность окраски» и «равномерность
окраски»: баллы за эти показатели снижались, в
зависимости от способа хранения репы, на 9–13% и
13–17 % соответственно. Цвет в процессе хранения
становится несколько «блеклым»;
– «внешняя привлекательность», «правильность,
типичность формы» и «размер (диаметр)»: данные
показатели комплексно характеризуют внешний
вид корнеплодов. Скидка баллов составила, в
зависимости от способа хранения, от 18 до 22 %,
от 9 до 13 % соответственно и в среднем 10 % из-за
потери тургора.
Выводы
В результате проведенных исследований
установлено, что исследуемые сорта репы
«Комета», «Луна» и «Орбита», произрастающие в
Новосибирской области, рекомендуется хранить
при температуре 0–1 °С и относительной влажности
воздуха 90–95 % в мешках полиэтиленовых или
ящиках дощатых с полиэтиленовыми вкладышами
размещенных на поддонниках.
Критерии авторства
Н. И. Давыденко руководила работой. Все авторы
принимали участие в исследованиях, обработке
данных, написании текстов.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта
интересов
Contribution
N.I. Davydenko supervised the research. All the
authors are equally responsible for the research results,
data processing, and texts.
Conflict of interest
The authors declare that there is no conflict of interest
regarding the publication of this article.
1. Скурихин, И. М. Химический состав российских пищевых продуктов: Справочник / И. М. Скурихин, В. А. Тутельян. – М. : ДеЛи принт, 2002. – 236 с.
2. Наймушина, Л. В. Перспективность репы (Brassica rapa L.) в качестве источника ценных биологически активных веществ / Л. В. Наймушина, И. Д. Зыкова, А. Д. Саторник // Вестник КрасГАУ. – 2016. – Т. 115, № 4. – С. 120–125.
3. Жалилов, Н. А. Репа – пищевое и лечебно-профилактическое растение / Н. А. Жалилов, И. Д. Кароматов // Биология и интегративная медицина. – 2017. – № 6. – С. 113–121.
4. Metabolic profiling of glucosinolates and their hydrolysis products in a germplasm collection of Brassica rapa turnips / R. Klopsch, K. Witzel, A. Börner [et al.] // Food Research International. – 2017. – Vol. 100. – P. 329–403. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodres.2017.04.016.
5. Степанова, А. Г. Перспективы применения репы столовой при изготовлении пищевой продукции для гастротуризма / А. Г. Степанова, О. В. Голуб, Н. И. Давыденко // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2019. – Т. 8, № 4 (48). – С. 113–118.
6. Технология хранения и сроки реализации столовых корнеплодов: Руководство / В. А. Борисов, А. В. Романова, Е. В. Янченко [и др.]. – М. : Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства, 2010. – 80 с.
7. Широков, Е. П. Хранение и переработка продукции растениеводства с основами стандартизации и сертификации. Часть 1. Картофель, плоды, овощи / Е. П. Широков, В. И. Полегаев. – М. : Колос, 2000. – 254 с.
8. Mobile RNAs and proteins: Prospects in storage organ development of tuber and root crops / B. Natarajan, K. R. Kondhare, D. J. Hannapel [et al.] // Plant Science. – 2019. – Vol. 284. – P. 73–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2019.03.019.
9. Evaluating the critical nitrogen dilution curve for storage root crops / E. Chakwizira, J. M. de Ruiter, S. Maley [et al.] // Field Crops Research. – 2016. – Vol. 199. – P. 21–30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.09.012.
10. Identification of light-independent anthocyanin biosynthesis mutants induced by ethyl methane sulfonate in turnip «Tsuda» (Brassica rapa) / J.-F. Yang, Y.-Z. Chen, S. Kawabata [et al.] // International Journal of Molecular Sciences. – 2017. – Vol. 18, № 7. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms18071288.
11. Differential regulation of anthocyanins in green and purple turnips revealed by combined de novo transcriptome and metabolome analysis / H. Zhuang, Q. Lou, H. Liu [et al.] // International Journal of Molecular Sciences. – 2019. – Vol. 20, № 18. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms20184387.
12. Storage of fresh-cut swede and turnip: Effect of temperature, including sub-zero temperature, and packaging material on sensory attributes, sugars and glucosinolates / H. S. Helland, A. Leufvén, G. B. Bengtsson [et al.] // Postharvest Biology and Technology. – 2016. – Vol. 111. – P. 370–379. DOI: https://doi.org/10.1016/j.postharvbio.2015.09.011.
13. Storage of fresh-cut swede and turnip in modified atmosphere: effects on vitamin C, sugars, glucosinolates and sensory attributes / H. S. Helland, A. Leufvén, G. B. Bengtsson [et al.] // Postharvest Biology and Technology. – 2016. – Vol. 111. – P. 150–160. DOI: https://doi.org/10.1016/j.postharvbio.2015.07.028.
14. Аносова, М. В. Сохранность технологических качеств корнеплодов репы при хранении / М. В. Аносова // Технологии и товароведение сельскохозяйственной продукции. – 2019. – Т. 12, № 1. – С. 83–86.
15. Белякова, Т. Н. Использование репы (Brassica rapa L.) при производстве ферментированного напитка на молочной основе с онкопротекторными свойствами / Т. Н. Белякова, Л. А. Забодалова, М. Ю. Шевченко // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. – 2018. – Т. 52, № 3. – С. 111–119.
16. Effectiveness of various sanitizer treatments for inactivating natural microflora and Salmonella spp. on turnip (Pachyrhizus erosus) / S. Y. Tan, M. Mikš-Krajnik, S. Y. Neo [et al.] // Food Control. – 2015. – Vol. 54. – P. 216–224. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2015.02.012.
17. Заворохина, Н. В. Сенсорный анализ продовольственных товаров на предприятиях пищевой промышленности, торговли и общественного питания / Н. В. Заворохина, О. В. Голуб, В. М. Позняковский. – М. : ИНФРА-М, 2020. – 144 с.
