НЕГАТОРНЫЙ ИСК И ТРЕБОВАНИЯ О ПРЕСЕЧЕНИИ ДЕЙСТВИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВО ИЛИ СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
30.10.2020
Одобрено:
14.07.2021
Опубликовано:
30.10.2020
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
негаторный иск, исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, способ защиты, пресечение действий, судебный запрет.
Аннотация (русский):
В статье рассматриваются два способа защиты гражданских прав: негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) и требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Рассмотрено действующее законодательство Российской Федерации и законодательство зарубежных стран, правовые позиции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации, а также Верховного суда США. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: если негаторный иск уточняет положения абз. 3 ст. 12 ГК РФ в рамках института вещных прав, то применительно к институту интеллектуальной собственности действуют положения подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование о пресечении действий в сфере интеллектуальной собственности является мерой защиты исключительного права и характеризуется особенностями, во многом аналогичными негаторному иску. В отличие от негаторного иска, несмотря на длящийся характер нарушений, подлежащих пресечению по подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, положения ст. 208 ГК РФ не содержат оговорки о неприменении в соответствующем отношении исковой давности для сферы исключительного права. В связи с изложенным предлагается дополнить положения ст. 208 ГК РФ в отношении перечня требований, на которые исковая давность не распространяется.
В статье рассматриваются два способа защиты гражданских прав: негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) и требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Рассмотрено действующее законодательство Российской Федерации и законодательство зарубежных стран, правовые позиции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации, а также Верховного суда США. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: если негаторный иск уточняет положения абз. 3 ст. 12 ГК РФ в рамках института вещных прав, то применительно к институту интеллектуальной собственности действуют положения подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование о пресечении действий в сфере интеллектуальной собственности является мерой защиты исключительного права и характеризуется особенностями, во многом аналогичными негаторному иску. В отличие от негаторного иска, несмотря на длящийся характер нарушений, подлежащих пресечению по подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, положения ст. 208 ГК РФ не содержат оговорки о неприменении в соответствующем отношении исковой давности для сферы исключительного права. В связи с изложенным предлагается дополнить положения ст. 208 ГК РФ в отношении перечня требований, на которые исковая давность не распространяется.
Ключевые слова:
негаторный иск, исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, способ защиты, пресечение действий, судебный запрет.
негаторный иск, исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, способ защиты, пресечение действий, судебный запрет.
No data
1. No data
