Россия
В недалекие времена идея о бесплатной электроэнергии казалась невероятной, однако развитие технологий прогрессирует и у альтернативной энергетики увеличивается количество ценителей. Популярность использования солнечных панелей растет достаточно быстро, т. к. фотоэлектрические преобразователи представляют собой результативный восстанавливаемый источник электроэнергии. Для более эффективной работы солнечных элементов необходимы определенные условия в зависимости от места установки. Рассматриваются некоторые из условий более эффективной работы солнечных элементов – использование фотоэлектрических преобразователей в тяжелых климатических условиях и интенсивность солнечного излучения в зависимости от угла снижения солнечных лучей на поверхность панели солнечного элемента
фотоэлектрический преобразователь, солнечный элемент, эффективность работы, климатические условия, интенсивность солнечного излучения
Введение
К настоящему моменту проведено огромное количество экспериментов в сфере применения восстанавливаемых источников электроэнергии (ВИЭ). Благодаря созданию различных конструкций солнечных элементов (СЭ) солнечная инсоляция преобразуется в электрическую энергию.
Условия использования СЭ различаются в зависимости от места расположения. К примеру, в некоторых странах Европы температура нагрева поверхности невысокая, на территории Казахстана, Таджикистана и других стран Азии в общеклиматических условиях жаркая среда. При чрезмерно увеличенной температуре поверхности различные фотоэлектрические преобразователи (ФЭП) проявляют себя по-разному. Номинальная мощность кремниевых ФЭП, к примеру, снижается при увеличении температуры на 0,43–0,47 %, панели теллурида кадмия тратят всего 0,25 % [1].
Условия эффективной работы фотоэлектрических преобразователей
Эффективность работы ФЭП зависит от конечной температуры самой панели и различается для панелей разного типа. В условиях жаркого климата, например республики Калмыкии, это приобретает особую значимость. Зависимость температуры поверхности панели СЭ от температуры окружающей среды можно рассчитать по формуле
Tpi = Tвозд + Ei / 800 (Tн.экс – 20 °С),
где Tpi – температура поверхности СЭ, °C; Ei – появление солнечного излучения; Tвозд – температура окружающей среды в расчетной точке, °С; Tн.экс – нормальная температура эксплуатации солнечной панели, °C.
Коэффициент полезного действия (КПД) панели СЭ рассчитывается по формуле
Ƞpi = Ƞ0 (1 – 0,0045 (Tpi – 25)),
где Ƞpi – КПД панели СЭ, %; Ƞ0 – КПД солнечной панели при температуре 25 °С, %; Tpi – температура поверхности солнечной панели, °С.
В табл. 1 приведены данные по среднегодовой температуре, полученные с помощью измерения на поверхности солнечной панели и вычисленные по формуле для Tpi; также представлено изменение температуры воздуха у солнечной панели в течение солнечного дня определенного месяца.
Таблица 1
Среднегодовая температура воздуха
|
Месяц |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Год |
|
Температура |
−4 |
−4,1 |
1,7 |
10,2 |
16,5 |
21,7 |
24,9 |
23,8 |
17,3 |
9,9 |
2,4 |
−2,3 |
9,8 |
График зависимости КПД панели приведен на рис. 1. При этом измеренные и вычисленные значения температуры поверхности солнечной панели в значительной степени разнятся в утреннее и вечернее время.
Рис. 1. График зависимости КПД СЭ от средней температуры воздуха
На рис. 2 приведен график изменения температуры солнечной панели в зависимости от солнечной радиации и температуры интересуемой точки локации республики Калмыкии.
Рис. 2. График зависимости температуры поверхности СЭ от средней температуры воздуха
Исходя из данных рис. 1 и 2 можно сделать вывод, что в холодное время года в солнечное время суток температура поверхности СЭ может достигать 40 °С. В летнее же время температура поверхности достигает 70 °С. В результате наблюдается изменение среднего КПД солнечной панели в течение года на 18 % вследствие нагрева самой солнечной панели.
Таким образом, для использования в данном климатическом регионе необходимо выбирать ФЭП соответствующего типа, способные обеспечить эффективную работу в тяжелых климатических условиях, при высокой температуре воздуха и значительном солнечном излучении.
Важной проблемой, решение которой являлось особенно актуальным, был сильный перегрев панели СЭ. Для этого были разработаны различные конструкции, решающие данную задачу, такие как конструкции с водяным и воздушным охлаждением, с системой отвода тепла, с системой принудительного охлаждения и др. [2]. В основном наибольшим спросом на рынке пользовались кристаллические кремниевые ФЭП. Со временем были разработаны другие конструкции, например тонкопленочные, многослойные, переходные, каскадные и др. Конструкции тонкопленочных СЭ при высокой температуре работали эффективнее, но КПД в сравнении с кристаллическими оказался ниже практически в два раза (6–8 %) [3].
На эффективность работы солнечной панели оказывает влияние не только температура воздуха, но и интенсивность солнечного излучения, которая может в значительных пределах изменяться в течение дня из-за движения солнца, а также наличия и движения облаков. К примеру, выработка электрической энергии СЭ напрямую зависит от угла падения солнечных лучей на поверхность СЭ и достигает максимального значения при угле, равном 90°. Требуется правильно расположить ФЭП в пространстве на нужный угол наклона.
В качестве примера можно рассмотреть изменение положения солнца за сутки в день летнего солнцестояния. Необходимо вычислить время восхода и заката, время начала и окончания освещения панелей СЭ. Эти данные можно рассчитать с помощью таких программ, как StarCalc, Cartes du Ciel, Stellarium и др. [4].
Для наглядности выберем день летнего солнцестояния – 24 июня 2019 г. Проведем расчет следующих параметров солнечной активности для данного дня:
- восход Солнца t1 – 4 ч 30 мин (4,5 ч);
- пересечение направления на восток t2 – 7 ч 50 мин (7,83 ч);
- пересечение направления на запад t3 – 17 ч 20 мин (17,33 ч);
- заход Солнца t4 – 20 ч 50 мин (20,83 ч).
Согласно вычисленным выше данным панель СЭ будет освещаться в определенный временный промежуток, равный Δt:
Δt = t3 – t2.
Результат расчета – 9,5 ч. В целом за день солнечная активность ΔT будет составлять:
ΔT = t4 – t1.
Суммарно полная продолжительность солнечной активности за сутки будет равна ΔT, или 16,33 ч. Следовательно, интервал времени прямого освещения солнечными лучами панели СЭ будет равен 9,5 / 16,33 = 0,58 (58 % от общей продолжительности времени солнечного излучения).
Для того чтобы выяснить эффектность применения солнечного света, необходимо вычислить величины относительной освещенности. Данные значения можно получить путем вычисления освещенности панели СЭ при различных вариантах установки этих панелей. Первым вариантом установки рассмотрим вертикальную установку панели СЭ, вторым – установку панели СЭ под углом 45°.
Прежде всего необходимо вычислить угловую высоту солнца в градусах над горизонтом в течение светлого времени суток. Примем временной интервал – 30 мин. Установим для данного угла освещенности обозначение g. Величина светового освещения в зависимости от угла падения солнечных лучей будет понижаться пропорционально величине косинуса угла попадания солнечных лучей относительно поверхности панели СЭ. На рис. 3 проиллюстрированы выбранные для рассмотрения варианты установки панелей.
При вертикальной установке панели угол падения лучей солнца относительно панели СЭ будет соответствовать высоте солнца над горизонтом (углу g). При установке панели под углом 45° величина угла освещенности определена как 45° к g.
Далее можно рассчитать уровень относительной освещенности поверхности для выбранных нами вариантов установки СЭ. Результаты расчетов указаны в табл. 2.
а б
Рис. 3. Варианты установки панелей солнечного элемента:
а – вертикальный вариант установки; б – установка под углом 45°
Таблица 2
Уровень освещенности поверхности панели солнечного элемента
|
Время, ч |
Высота солнца над горизонтом, град |
Уровень солнечного освещения при вертикальном варианте установки поверхности СЭ |
Уровень солнечного освещения при варианте установки поверхности СЭ под углом 45° |
|
4:30 |
1,2434 |
1,0203 |
0,73654 |
|
5:00 |
5,049 |
1,01592 |
0,78132 |
|
5:30 |
9,0066 |
1,00776 |
0,82314 |
|
6:00 |
13,413 |
0,99348 |
0,867 |
|
6:30 |
17,5644 |
0,9741 |
0,9027 |
|
7:00 |
22,4094 |
0,94554 |
0,9384 |
|
7:30 |
27,1626 |
0,91188 |
0,96798 |
|
8:00 |
32,181 |
0,86904 |
0,99246 |
|
8:30 |
36,822 |
0,82416 |
1,00776 |
|
9:00 |
41,0244 |
0,77928 |
1,01694 |
|
9:30 |
45,5634 |
0,72522 |
1,02 |
|
10:00 |
50,1024 |
0,6681 |
1,01694 |
|
10:30 |
53,8866 |
0,6171 |
1,01082 |
|
11:00 |
57,63 |
0,56304 |
0,9996 |
|
11:30 |
60,4656 |
0,52122 |
0,98838 |
|
12:00 |
62,526 |
0,49062 |
0,9792 |
|
12:30 |
63,3114 |
0,47838 |
0,97512 |
|
13:00 |
62,7606 |
0,48654 |
0,97818 |
|
13:30 |
61,0674 |
0,51204 |
0,98634 |
|
14:00 |
58,6296 |
0,54876 |
0,99552 |
|
14:30 |
55,7634 |
0,59058 |
1,00572 |
|
15:00 |
52,0914 |
0,64158 |
1,01388 |
|
15:30 |
48,0114 |
0,69462 |
1,01898 |
|
16:00 |
43,6254 |
0,74868 |
1,01898 |
|
16:30 |
38,862 |
0,80274 |
1,01286 |
|
17:00 |
34,2924 |
0,84966 |
0,9996 |
|
17:30 |
29,5596 |
0,8925 |
0,98022 |
|
18:00 |
24,786 |
0,92922 |
0,95472 |
|
18:30 |
20,1654 |
0,95982 |
0,9231 |
|
19:00 |
15,6366 |
0,98328 |
0,88638 |
|
19:30 |
11,0466 |
1,01064 |
0,84366 |
|
20:00 |
6,9675 |
1,01224 |
0,80262 |
|
20:30 |
3,0675 |
1,03798 |
0,75667 |
|
Результат |
26,0765 |
32,3576 |
|
Данные указанных в табл. 2 расчетов представлены на рис. 4.
Рис. 4. Графики изменения освещенности поверхности солнечной панели
в день летнего солнцестояния
В результате проведенного исследования можно утверждать, что установка панели СЭ под углом в 45° представляется более эффективной, чем вертикальная установка. Максимальной же эффективности освещения поверхности СЭ можно достичь с применением системы автоматического регулирования СЭ.
Заключение
Долю использования ВИЭ в энергетике планируется расширять каждый год. Многие страны поддерживают усилия, направленные на повышение развития возобновляемой энергии в структуре энергетики своей территории [5]. В настоящее время эффективность использования ФЭП не достигла максимума как в бюджетном (считается, что установку СЭ могут позволить себе только относительно состоятельные люди), так и конструктивном варианте – не всегда получается повысить КПД установки до оптимальных значений. Но исследования в области ВИЭ увеличиваются, проводятся испытания каждого типа ФЭП в реальных условиях эксплуатации, модернизируются конструкции и исследуются рекомендуемые для них параметры использования.
1. Твайделл Д. Возобновляемые источники энергии. М.: Энергоатомиздат, 2018. 390 с.
2. Гринкруг М. С. Критерий для выбора параметров элементов автономных систем электроснабжения. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=483 (дата обращения: 27.09.2020).
3. Жураева З. И., Шогучкаров С. К., Жумабоев Б. К. Анализ основных показателей различных конструкций фотоэлектрических батарей при эксплуатации в условиях жаркого климата. URL: http://library.ziyonet.uz/static/lib/reader-pdf/web/viewer.html?file=http://library.ziyonet.uz/uploads/books /1304363/5b321f8c1de29.pdf (дата обращения: 20.09.2020).
4. Норкин А. Типы и особенности солнечных батарей для индивидуальной энергетической установки. URL: http://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/2158-home-solar.html (дата обращения: 25.09.2020).
5. Усков А. Е., Гиркин А. С., Дауров А. В. Солнечная энергетика: состояние и перспективы // Науч. журн. Кубан. гос. аграр. ун-та. 2014. № 98 (04). C. 1–6.
