Современный рыбохозяйственный комплекс Российской Федерации является стратегически важной для страны отраслью, выступает гарантом продовольственной безопасности России. Интеграционные процессы, пронизывающие экономику России, неизбежно вовлекают предприятия рыбохозяйственного комплекса в «мягкие» и «жесткие» интеграционные взаимосвязи, образуя предпринимательские объединения в различных организационно-правовых формах. Вступая во взаимодействие, предприятия рыбной отрасли, а вслед за ними и экономика страны в целом получают ряд преимуществ и позитивный потенциал для дальнейшего развития. Для построения системы предпосылок к интеграции предпринимательских структур в рыбной отрасли РФ проведено исследование исторических факторов и факторов государственного регулирования отрасли. Установлено, что на протяжении всей истории существования рыбохозяйственного комплекса РФ его конкурентоспособность обеспечивалась мерами государственной поддержки. Свидетельства этому находятся при исследовании этапов краха и восстановления отрасли в посткоммунистической России.В результате системно предпринимаемых государством мер в области законодательства и институциональных решений рыбохозяйственный комплекс РФ за последние десятилетия претерпел ряд позитивных изменений: уменьшение коррупции, восстановление положительной динамики по всем направлениям развития отрасли, рост инвестиционного потенциала, увеличение объемов вылова. Выявлены исторические и институциональные предпосылки к интеграции предпринимательских структур в рыбной отрасли современной России. Выстроенная система предпосылок станет основой для дальнейшего исследования в части обоснования перспективных форм предпринимательских объединений, реализация которых способна оказать положительное влияние на страновую и мировую конкурентоспособность рыбохозяйственного комплекса РФ.
интеграционные процессы, предпринимательские объединения, интегрированные структуры, этапы восстановления рыбной отрасли, исторические предпосылки к интеграции, институциональные предпосылки к интеграции, государственная поддержка рыбной отрасли
Введение
На современном этапе мирового экономического развития нарастают и поддерживаются темпы интеграции в различных отраслях экономики. Рыбохозяйственный комплекс Российской Федерации – одна из стратегически важных для страны отраслей, выступающая гарантом продовольственной безопасности России, сохранения водных биоресурсов и повышения качества жизни населения. Отрасль динамично развивается, находится среди лидеров по динамике инвестиционных вложений. Рыбохозяйственный комплекс РФ с учетом смежных отраслей создает более 1 млн рабочих мест. Предприятия комплекса представлены в десятках регионов страны и способствуют развитию производственного потенциала и повышению налоговых поступлений в бюджет. Деятельность рыбопромышленного комплекса ежегодно поставляет в государственный бюджет более 40 млрд налогов и отчислений в социальные фонды.
Интеграционные процессы в рыбохозяйственном комплексе несут в себе позитивное значение для развития экономики страны. Участники интегрированных образований получают доступ к ограниченным ресурсам, которые ранее были им недоступны. Современные технологии и инновации, используемые передовыми предприятиями, становятся ближе второстепенным участникам рынка, которые ранее не могли рассчитывать на их использование. Приток капитала, внимание инвесторов достаются не только ведущим игрокам, но и другим субъектам хозяйствования, вступившим в интеграционные взаимосвязи. Перечисленные факторы способствуют укреплению конкурентных позиций предприятий рыбохозяйственного комплекса на рынке как в масштабах страны, так и в международном масштабе.
В самом общем виде интеграционным процессам в рыбной промышленности РФ способствуют следующие факторы. Расширение зон сотрудничества между странами и регионами приводит к выработке общих правил взаимодействия. Ужесточаются требования к качеству продукции, разрабатываются единые стандарты, следовать которым легче крупным интегрированным структурам, аккумулирующим в своих руках капитал и технологии. В условиях экономического кризиса и пандемии национальная экономика РФ стремится повысить свой уровень безопасности в целях выживания в международной среде. Именно крупные интегрированные структуры являются гарантами безопасности национальной экономики, способны вносить значительный вклад в бюджеты федерального и регионального уровней, оказывать экспертную поддержку законотворческой деятельности в части регулирования тех или иных промышленных комплексов страны.
Фактор конкуренции (как внутри страны, так и на международных рынках) заставляет современные предприятия рыбохозяйственного комплекса укреплять свои конкурентные позиции, в том числе и за счет интеграционных процессов, способствующих, как уже было отмечено, концентрации капитала, доступу к новым технологиям и ресурсам, повышению совокупной производительности труда. Использование результатов научно-технического прогресса также доступно не всем участникам рынка, а лишь передовым крупным предприятиям. Научные изыскания – это дорогостоящие мероприятия. Не каждый субъект хозяйствования имеет возможность финансировать инновационные разработки. И даже преимущества от пользования уже готовыми разработками в первую очередь доступны крупнейшим и сильнейшим игрокам рынка.
Способы, факторы, механизмы, предпосылки, выгоды от интеграционного взаимодействия в экономике страны в разные периоды были изучены такими исследователями, как Д. В. Корнеев [1], Е. Колодина [2], В. Ф. Гапоненко, Е. Г. Яковенко [3], Б. А. Хейфец, А. М. Либман [4], Е. Г. Чернова [5], О. Ю. Мичурина [6], Д. И. Ушкалова [7], А. А. Шарф [8], и др. Перспективные формы предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе, этапы и особенности их становления, вопросы интеграции в экономику регионов стали объектами изучения в исследованиях Н. М. Котова [9], О. В. Карасевой [10], О. В. Корнейко [11], Л. М. Ужаховой, Д. В. Вакорина [12], В. Носовой [13], Р. А. Мнацаканян [14], О. И. Жулевой [15], А. В. Соколова [16], Е. П. Карлиной, Н. А. Дубининой [17, 18], Н. Н. Киселевой, А. Е. Чуниной [19] и других авторов.
В современном мире Россия как крупнейшее государство является важным и активным участником процессов мировой интеграции и глобализации. Многие сферы экономической, политической, культурной и социальной жизни страны все меньше зависят от международных барьеров. Инвестиционные потоки, информация и связь, обмен образовательными технологиями и достижения научно-технического прогресса неизбежно вовлекают Россию в систему глобальных мировых отношений. Для устранения отставания по важнейшим показателям экономического развития от лидирующих государств в России разрабатываются и создаются необходимые политические и экономические условия для вовлечения страны в международные интеграционные процессы [6]: реализуется принцип «открытости экономики», создаются комфортные условия для привлечения иностранных инвестиций, предпринимаются корректирующие меры в области институциональной политики, устраняются препятствия на пути международной торговли и движения факторов производства.
Помимо мер, направленных на реализацию внешней интеграции, в самой экономике РФ и отдельных отраслях также нарастают и расширяются интеграционные процессы между субъектами рынка. В рыбохозяйственном комплексе страны сегодня невозможно придавать значение только конкуренции как основному рыночному механизму. Кооперация и сотрудничество становятся обратной стороной конкуренции. Современные предприятия рыбной промышленности находят все больше областей, в которых могут выступить союзниками. Конкурентоспособность предприятий рыбной отрасли укрепляется благодаря подписанию долгосрочных соглашений, координированию совместных действий, выработке интегрированных стратегий и другим мерам, в основе которых лежат интеграционные процессы. При этом в рыбной отрасли мы можем найти примеры как «мягких» интеграционных объединений, таких как ассоциации, союзы, стратегические альянсы, предпринимательские сети, соглашения по кооперации, так и «жестких» объединений, в основе которых лежат процессы слияний и поглощений.
В обозначенных условиях исследование предпосылок интеграционных процессов в рыбохозяйственном комплексе РФ станет основой для более глубокого изучения современных состоявшихся и перспективных форм предпринимательских объединений в рыбной отрасли.
Методы исследования
В основе настоящего исследования лежат концепции, классификации, подходы, представленные в научных разработках в области этапов развития и функционирования рыбохозяйственного комплекса России, интеграционных процессов, протекающих в экономике страны. При подготовке статьи были использованы общенаучные методы историко-логического, системного, эволюционного, сравнительного, описательного и статистического анализа.
Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ. Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, областных статистических комитетов, стратегий и программ социально-экономического развития РФ, другие материалы.
Результаты и обсуждение
В части анализа предпосылок к интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственного комплекса РФ мы считаем целесообразным провести исследование исторических факторов и факторов государственного регулирования отрасли. Этапы краха и восстановления отрасли в посткоммунистической России станут основанием для рассмотрения экономических аспектов интеграции.
В советской экономике рыбохозяйственный комплекс СССР был одним из ведущих. Поставленное на индустриальную основу в 1960-е гг. рыбное хозяйство страны складывалось из деятельности сотен предприятий. Советские предприятия работали не только на внутренний рынок, но и были представлены в сильных транснациональных корпорациях, имеющих выход на мировой рынок, чувствующих себя уверенно среди сильнейших игроков. Сама динамика объемов вылова и переработки биологических ресурсов в 1960–1990 гг. свидетельствует об уверенном росте и стабильном положении отрасли. Объемы вылова в указанный период возросли практически в 4 раза – с 2,8 млн т в1960-х гг. до 11 млн т к 1990 г. [20].
С распадом СССР возникшие экономические проблемы нанесли непоправимый ущерб рыбной отрасли. Основными негативными факторами влияния стали сокращение государственных субсидий в рыбную отрасль, сворачивание внешней экспансии в открытые районы Мирового океана, низкая степень переработки продукции и создания добавленной стоимости. Отдельным негативным фактором стало стремительное сокращение флота [20], динамика которого представлена на рис. 1.
Рис. 1. Динамика количества рыболовецких судов СССР в 1960–1990 гг. [20]
Единственная группа судов, в которой наблюдается рост численности к 1990 г. по сравнению с 1960 г., – это крупные и большие суда, что связано с активной внешней экспансией советской рыбной отрасли.
В целом, отрасль поддерживалась постоянными государственными субсидиями, что не могло не привести к ее краху, когда государственная поддержка и финансирование прекратились в 1990-е гг. Результатом стало возникновение множества небольших самостоятельных компаний, существовавших за счет эксплуатации старого советского флота, оставшейся производственной и технологической базы. Рост субъектов самостоятельного хозяйствования в 1992–2003 гг. является положительным явлением, однако протекающим на фоне массового браконьерства, потери конкурентных преимуществ в экспорте рыбной продукции, повышения рисков, бездумной эксплуатации водных биоресурсов, снижения численности популяции промысловых видов (рис. 2).
|
г. |
|
г. |
Рис. 2. Динамика показателей рыбохозяйственного комплекса России
после краха отрасли в 1990-х гг. [20]
Несмотря на увеличение количества самостоятельных субъектов хозяйствования в рыбной отрасли России в 1992–2003 гг. в 3 раза, а рыбодобывающих предприятий – в 16 раз, количество экспортируемой продукции значительно сократилось – с 5,1 % в объеме мирового вылова до 3,6 %, т. е. Россия снизила свои позиции с 6 до 8 места. Объемы инвестирования в отрасль к 2003 г. сократились в 4,5 раза по сравнению с 1997 г. К 2003 г. порядка 90 % всех производственных фондов рыбной отрасли РФ физически и морально устарели, что вело к их неизбежному списанию.
Таким образом, разрозненное, не регулируемое и не поддерживаемое государством существование рыбной отрасли, несмотря на рост одиночных субъектов хозяйствования, не вело к положительным сдвигам в экономике страны. Отрасль теряла свои конкурентные позиции как в мировом, так и во внутристрановом масштабе, ощущалась нехватка инвестиций, рыбохозяйственный комплекс перестал быть надежным работодателем, на российский рынок пришла импортная рыбная продукция.
Положительные сдвиги в регулировании рыбной отрасли РФ начались в 2003–2004 гг., когда Правительство РФ приступило к созданию институциональных рамок, разработке базовых законодательных актов и совершенствованию нормативно-правовой базы (табл. 1).
Таблица 1
Наиболее масштабные институциональные и законодательные этапы
восстановления рыбной отрасли РФ
|
Этапы |
Значение для восстановления рыбной отрасли |
|
Федеральный закон РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» [21] |
|
Продолжение табл. 1
|
Этапы |
Значение для восстановления рыбной отрасли |
|
Заседание президиума Госсовета по вопросу эффективного управления рыбохозяйственным комплексом России (Астрахань, август, 2007 г.) [22] |
|
|
«Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г.» (утв. приказом Росрыболовства от 30.03.2009 |
Среди основных целей Стратегия закладывает необходимость разработки, создания и поддержания ряда условий, способствующих общему устойчивому социально-экономическому развитию РФ. Также Стратегия предусматривает реализацию таких целевых ориентиров, как обеспечение глобальной конкурентоспособности товаров и услуг рыбной промышленности РФ, переход отрасли на инновационный путь развития, обеспечение занятия лидирующих позиций среди мировых рыболовных держав. Стратегия намечает ряд задач, реализация которых должна способствовать достижению поставленных целей. Среди этих задач:
|
|
Государственная программа РФ «Развитие рыбохозяйственного комплекса» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 314) [24] |
|
|
Заседание президиума Госсовета по вопросу эффективного управления рыбохозяйственным комплексом России (Ново-Огарево, октябрь, 2015 г.) [25] |
|
|
Всероссийская конференция работников рыбохозяйственного комплекса (Москва, 16 апреля 2019 г.) [26] |
Вынесены обращения и рекомендации:
|
Окончание табл. 1
|
Этапы |
Значение для восстановления рыбной отрасли |
|
«Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 г.» (утв. распоряжением Правительства РФ от 26.11.2019 № 2798-р) [27] |
|
Изучение институциональных и законодательных этапов восстановления рыбной отрасли РФ позволяет констатировать, что конкурентоспособность рыбохозяйственного комплекса РФ на протяжении всей истории его существования обеспечивалась мерами государственной поддержки. Результатами системно предпринимаемых законодательных и институциональных мер в области восстановления рыбохозяйственного комплекса РФ в 2003–2020 гг. стали такие положительные сдвиги, как уменьшение коррупции, восстановление положительной динамики по всем направлениям развития отрасли, рост инвестиционного потенциала, увеличение объемов вылова при сохранении и восстановлении запасов биоресурсов, укрепление конкурентных позиций и финансовой устойчивости предприятий рыбной отрасли (табл. 2).
Таблица 2
Динамика основных показателей функционирования рыбохозяйственного комплекса РФ
за 2010–2018 гг. *
|
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Темп роста 2018/2010 гг., % |
|
Среднегодовая численность работников организаций, тыс. чел. |
69,8 |
70 |
61,3 |
59,3 |
56,8 |
56,8 |
56,1 |
60,9 |
62,5 |
89,5 |
|
Улов рыбы и добыча других водных биоресурсов, тыс. т |
4 027,9 |
4 264,8 |
4 269,8 |
4 269,8 |
4 235,1 |
4 492,5 |
4 812 |
4 951,7 |
5 109,8 |
126,9 |
|
Объем розничных продаж рыбы, ракообразных и моллюсков, млн руб. |
314 116 |
372 842 |
410 680 |
446 871 |
530 835 |
586 984 |
605 327 |
639 435 |
674 200 |
214,6 |
|
Объем розничных продаж консервов из рыбы и морепродуктов, млн руб. |
76 207 |
85 929 |
92 869 |
100 458 |
120 235 |
129 506 |
135 595 |
135 887 |
140 245 |
184,0 |
|
Выпуск молоди водных биологических ресурсов, млн шт. |
10 057 |
9 778 |
9 940 |
9 276 |
8 865 |
8 975 |
8 980 |
9 077 |
9 652 |
96,0 |
|
Экспорт рыбы, ракообразных, моллюсков |
2 708 |
3 116 |
3 050 |
3 356 |
3 619 |
3 501 |
3 710 |
4 351 |
5 100 |
188,3 |
|
Прибыль организаций отрасли, млн руб. |
10 344 |
12 459 |
15 034 |
11 823 |
592 |
58 474 |
85 075 |
76 050 |
96 084 |
928,9 |
* Составлено по [28, 29].
Динамика основных показателей функционирования рыбохозяйственного комплекса РФ за 2010–2018 гг., представленная в табл. 2, подтверждает направленность развития отрасли как на возрождение в экономике РФ, так и на занятие лидирующих позиций на мировых рынках. Темпы роста большинства показателей в 2010–2018 гг. имеют положительную направленность.
Обобщая исследование исторических факторов и факторов государственного регулирования рыбохозяйственной отрасли РФ, а также используя ранее проведенные нами исследования в области интеграционных процессов в промышленности [6], построим систему исторических и институциональных предпосылок к интеграции предпринимательских структур в рыбной отрасли современной России (табл. 3).
Таблица 3
Система предпосылок интеграционных процессов в рыбохозяйственном комплексе РФ
|
Предпосылки интеграционных процессов в рыбохозяйственном комплексе РФ |
|
ИСТОРИЧЕСКИЕ |
|
Существование производственных и промышленных объединений было характерным явлением для советской экономики. К 1970 г. деятельность крупных интегрированных структур в плановой советской экономике регламентировалась законодательством. Для данных структур были характерны следующие черты: обладание статусом самостоятельного юридического лица, централизованное планирование, жесткая иерархичность структур, объединение производственных, научных и проектных подразделений в рамках одной структуры |
|
С крахом экономики в 90-е гг. советские объединения не исчезли в один момент и не прекратили свое существование, |
|
Бессистемное возрождение рыбной отрасли РФ, сопровождающееся ростом количества субъектов самостоятельного хозяйствования на фоне массового браконьерства, потери конкурентных преимуществ в экспорте рыбной продукции, повышения рисков, бездумной эксплуатации водных биоресурсов, снижения численности популяции промысловых видов, до 2003 г. не вело к положительным сдвигам в экономике страны. Отрасль теряла свои конкурентные позиции как в мировом, так |
|
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ |
|
В период 2000–2007 гг. в России сформировались экономические и политические институты, ставшие гарантами безопасности собственности, личной безопасности предпринимателей, гражданских и политических прав граждан. Такие институты, как пенсионная и судебная системы, Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Бюджетный кодекс, Трудовой кодекс, Земельный кодекс, независимость средств массовой информации ускорили развитие предпринимательской активности, предоставили основу для возможностей расширения бизнеса, уверенность предпринимателям и бизнесменам, что в свою очередь обусловило процессы укрупнения бизнеса в целях повышения его конкурентоспособности |
|
С принятием Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и последующих нормативных актов произошло законодательное закрепление за предприятиями квоты на добычу водных биоресурсов с использованием «исторического принципа», предполагающего, что государство будет выделять квоты на долгосрочной, иногда постоянной основе добросовестным компаниям и судам, давно участвующим в промысле. Принятие квоты в качестве изначального производственного ресурса, в наличии которого в течение длительного времени предприниматель должен быть уверен, чтобы иметь возможность долгосрочного планирования и инвестирования в отрасль. Данные меры запустили наращивание сделок по слиянию и поглощению крупными компаниями рыбодобывающих предприятий с большим количеством квот и изношенным флотом. А учитывая, что износ российского рыболовецкого флота оценивается в 90 %, интеграция между исторически участвующими в промысле субъектами рынка и вновь образованными компаниями большого бизнеса неизбежна |
|
Решение проблемы отсутствия стимулов у пользователей водных биоресурсов к инвестированию в производственные мощности, береговую линию, модернизацию и обновление флота, углубление переработки производимой продукции. Введение инвестиционных квот, за которые надо бороться, разрабатывать инвестиционные проекты, кооперироваться со смежными отраслями, например для строительства новых рыболовецких судов на российских судостроительных предприятиях. Стимулирование инвестиционной активности добытчиков и переработчиков рыбы вкупе с заложенными в Стратегиях долгосрочного развития рыбохозяйственного комплекса РФ до 2020–2030 гг. мерами по разработке системы государственной поддержки строительства рыбопромыслового флота на судостроительных предприятиях РФ |
|
Разработка и использование механизмов государственно-частного партнерства, в том числе путем заключения концессионных соглашений, в качестве мероприятий по привлечению частных инвестиций в рыбохозяйственный комплекс РФ |
|
Государственная поддержка создания и развития новых, а также расширения существующих предприятий, осуществляющих производство рыбной продукции с высокой степенью добавленной стоимости, в целях сокращения сырьевой направленности экспорта. Выстраивание вертикальных структур по производству продукции переработки водных биоресурсов с целью повышения добавленной стоимости |
|
Программа Минэкономразвития России по поддержке малого и среднего предпринимательства в части реализации кластерной политики в субъектах РФ (с 2008 г.). Предоставление регионам субсидий в целях создания и функционирования центров кластерного развития (с 2010 г.). Запуск программы поддержки инновационных кластеров – лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня (с 2016 г.). Поддержка Минпромторгом России методического обеспечения выявления промышленных кластеров (с 2015 г.), формирования реестра промышленных кластеров (с 2015 г.). Поддержка промышленных кластеров с 2016 г. |
Таким образом, в табл. 3 сформулированы исторические и институциональные предпосылки к интеграции предпринимательских структур в рыбной отрасли РФ, явившиеся результатом настоящего исследования.
Заключение
Современный этап развития мировой экономики в целом характеризуется вовлеченностью предприятий в процессы интеграции и глобализации бизнеса. Рыбохозяйственный комплекс РФ, являясь стратегически важной для продовольственной безопасности России отраслью, активным игроком на международном рынке, всесторонне вовлечен в процессы взаимодействия, сотрудничества, кооперации, расширения. Интеграция различных форм и видов с другими субъектами рынка, мягкая и жесткая, вертикальная и горизонтальная, конгломератная и др., позволяет субъектам рыбохозяйственного комплекса РФ более активно использовать ограниченные ресурсы, получать доступ к новейшим технологиям, активизировать инвестиционные и инновационные процессы, что в целом ведет в росту производительности труда в отрасли и укреплению конкурентных позиций отдельных предприятий и предпринимательских объединений.
Исследование предпосылок интеграционных процессов в рыбохозяйственном комплексе РФ позволило вывить исторические факторы и законодательные инициативы, способствующие развитию стратегий сотрудничества, расширения, активизации процессов слияний и поглощений, которые, в свою очередь, представляют интеграционные основы предпринимательских объединений. В условиях рыночного хозяйствования выявление наиболее перспективных форм объединений и сотрудничества, способных оздоровить экономику регионов, укрепить конкурентные преимущества отдельных субъектов хозяйствования, заложить перспективные тенденции к дальнейшему расширению и сотрудничеству, является актуальным направлением исследования с позиции как теории, так и практики интеграционных процессов.
1. Корнеев Д. В. Развитие системы управления рисками в условиях углубления интеграции отечественных предпринимательских структур: моногр. М.: Русайнс, 2019. 384 с.
2. Колодина Е. Межрегиональная экономическая интеграция: опыт системного анализа. М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. 392 с.
3. Гапоненко В. Ф., Яковенко Е. Г. Мировое хозяйство. Инструментарий измерения и регулирования последствий интеграции. М.: Элит, 2008. 408 с.
4. Хейфец Б. А., Либман А. М. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства. М.: ЛКИ, 2008. 160 с.
5. Чернова Е. Г. Современные формы и методы интеграции хозяйственных образований в условиях глобализации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 280 с.
6. Мичурина О. Ю. Теория и практика интеграционных процессов в промышленности. М.: Инфра-М, 2016. 286 с.
7. Ушкалова Д. И. К вопросу об эволюции интеграционных процессов в современном мире // Вестн. Ин-та экономики Рос. акад. наук. 2015. № 6. С. 125–136.
8. Шарф А. А. Развитие интеграционных процессов в современной экономике // Соврем. науч. исслед. и инновации. 2014. № 9. Ч. 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/09/38674 (дата обращения: 15.09.2020).
9. Котов Н. М. Механизм взаимодействия государства и частных предпринимателей в развитии рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока // Фундамент. исслед. 2015. № 6 (1). С. 134–137.
10. Карасева О. В. Интеграция – необходимое условие стратегического развития рыбохозяйственного комплекса Приморья // Экон. науки. 2009. № 10 (59). С. 240–245.
11. Корнейко О. В. Интеграция рыбохозяйственных предпринимательских структур в экономику региона: теоретические и практические аспекты // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Экономика. 2015. № 1 (24). С. 46–54.
12. Ужахова Л. М., Вакорин Д. В. Особенности развития рыбопромышленной отрасли России // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2019. № 4. С. 14–23.
13. Носова В. Проблемы реформирования рыбохозяйственного комплекса в парадигме вертикальной интеграции // Экон. стратегии. 2012. № 10. С. 96–103.
14. Мнацаканян Р. А. Проблемы и перспективы государственно-частного партнерства в российском рыбохозяйственном комплексе // Вопр. экономики. 2014. № 26 (212). С. 37–44.
15. Жулева О. И. Развитие интегрированных структур в рыбной промышленности (на примере Мурманской области) // Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 2 (44). С. 92–94.
16. Соколов А. В. Современное состояние и тенденции развития рыбохозяйственного комплекса России // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности. АПК-продукты здорового питания. 2019. № 4. С. 36–48.
17. Дубинина Н. А., Карлина Е. П., Мичурина О. Ю. Оценка конкурентных позиций предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханской области // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Экономика. 2018. Т. 13. № 1. С. 106–120.
18. Карлина Е. П., Дубинина Н. А. Разработка концепции технико-внедренческого парка в рыбохозяйственном комплексе региона // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 3: Экономика. Экология. 2017. Т. 19. № 3 (40). С. 119–126.
19. Киселева Н. Н., Чунина А. Е. Формирование и развитие региональных рыбопромышленных кластеров России // Гос. и муницип. упр. Учен. записки. 2018. № 3. С. 146–151.
20. Рыбохозяйственный комплекс России: от стабилизации к развитию. Сильный комплекс сильной страны: аналит. докл. Эксперт. ин-та соц. исслед. 2018. URL: http://eisr.ru/upload/iblock/0e4/0e4f71e534dffa9be34a0b9243abc089.pdf (дата обращения: 10.09.2020).
21. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: Федеральный закон РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50799/ (дата обращения: 10.09.2020).
22. Перечень поручений Президента РФ по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации 31 августа 2007 г. URL: https://fishnews.ru/rubric/ofitsialno/637 (дата обращения: 12.09.2020).
23. Об утверждении Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года: Приказ Росрыболовства от 30.03.2009 № 246. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87161/b43f96ced3c863bafaf8abbe368035d79ee10501/ (дата обращения: 15.09.2020).
24. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса»: Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 314 (ред. от 31.03.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162283/ (дата обращения: 27.08.2020).
25. Перечень поручений Президента РФ по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации 19 октября 2015 г. URL: https://fishnews.ru/rubric/ofitsialno/9791 (дата обращения: 12.09.2020).
26. Решение конференции работников рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации (г. Москва, 16 апреля 2019 г.). URL: https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83795.html (дата обращения: 15.09.2020).
27. Об утверждении Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса РФ на период до 2030 г. и плана мероприятий по ее реализации: Распоряжение Правительства РФ от 26.11.2019 № 2798-р. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72972854/ (дата обращения: 15.09.2020).
28. Российский статистический ежегодник. 2019: стат. сб. М.: Росстат, 2019. 708 с.
29. Статистический ежегодник – 2016 / Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b16_13/Main.htm (дата обращения: 03.09.2020).
