Рассмотрена возможность применения принципов симметрии в экологических исследованиях. Обсуждается связь свойств симметрии пространства и времени. История науки показывает, что симметрия позволяет объяснить многие явления и предсказать существование новых свойств Природы. При этом следует учитывать, что «между симмет-рией кристаллических многогранников и симметрией живых организмов существует корен-ное, глубокое различие. В первом случае мы имеем дело с выражением атомной структуры твёрдого вещества, во втором – со стремлением к организованности живого вещества, обособленно и раздельно существующего в чуждой ему косной среде биосферы».
симметрия, теоретическая экология, флуктуирующая асимметрия, масштаб, здоровье среды.
1. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?.– М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947.– 146 с.
2. Одум Ю. Основы экологии.– М.: Мир, 1975.– 740 с.
3. Кузнецов И.В. Взаимосвязь физи-ческих теорий // Вопр. философии.– 1963.– № 6.– С. 34–44.
4. Кузнецов И.В. Структура физиче-ской теории // Вопр. философии.– 1967.– № 11.– С. 86–98.
5. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики (на подступах к теории физического познания).– М.: Наука, 1975.– 296 с.
6. Vittikh V.A. Engineering theories as a basis for integrating deep engineering know-ledge // Artificial Intelligence in Engineering.– 1997.– V. 11.– № 1.– P. 25–30.
7. Meyen S.V. On the structure of theo-retical biology // Lectures in Theoretical Biolo-gy.– Tallinn: Valgus, 1988.– Р. 15–21.
8. Розенберг Г.С. Конспект построе-ния теоретической экологии // Изв. СамНЦ РАН.– 2003.– Т. 5.– № 2.– С. 189–206.
9. Розенберг Г.С. О путях построения теоретической экологии // Успехи совр. биол.– 2005.– Т. 125.– вып. 1. С. 14–27.
10. Вернадский В.И. О состояниях физического пространства. 1938. / http://vvvasilyev.narod.ru/Kulturol/Vernadski/PVPiS_5.htm.
11. Вейль Г. Симметрия.– М.: Наука, 1968.– 192 с.
12. Компанеец А.С. Симметрия в микро- и макромире.– М.: Наука, 1978.– 208 с.
13. Урманцев Ю.А. Симметрия и асимметрия развития // Сознание и физическая реальность.– 1997.– Т. 2.– № 2.– С. 80–83.
14. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., Пронин А.В. Методология оценки здоровья среды // Биоиндикация экологического состояния равнинных рек.– М.: Наука, 2007.– С. 78–86.
15. Кожара А.В. Структура пока-зателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований // Биол. науки.– 1985.– № 6.– С. 100–103.
16. Захаров В.М. Асимметрия живот-ных.– М.: Наука, 1987.– 161 с.
17. Захаров В.М., Баранов А.С., Бо-рисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки.– М.: Изд. Центра экол. политики России, 2000.– 66 с.
18. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuat-ing Asymmetry Analyses Revisited.– Edmon-ton (Alberta, Canada): Univ. Alberta, 2001.– 77 p.
19. Гелашвили Д.Б., Солдатов Е.Н., Чупрунов Е.В. Меры сходства и разнообра-зия в оценке флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков // Поволж. экол. журн.– 2004.– № 2.– С. 132–143.
20. Коросов А.В. Специальные мето-ды биометрии: Учеб. пособие.– Петроза-водск: Изд-во ПетрГУ, 2007.– 364 с.
21. Зорина А.А. Нормальная измен-чивость флуктуирующей асимметрии жи-вотных и растений: Дис. … канд. биол. на-ук.– Тольятти, 2009.– 184 с.
22. Захаров В.М. Здоровье среды: концепция.– М.: Центр экологической по-литики России, 2000.– 30 с.
23. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г. и др. Здоровье среды: прак-тика оценки.– М.: Изд. Центра экол. поли-тики России, 2000.– 318 с.
24. Козлов М.В. Стабильность разви-тия: мнимая простота методики (о методи-ческом руководстве «Здоровье среды: ме-тодика оценки») // Заповедники и Нацио-нальные парки.– 2001.– № 36.– С. 23–27.
25. Стабильность развития: еще раз о мнимой и реальной простоте методики / Коллектив авторов практического руково-дства для заповедников «Здоровье среды: методика оценки» // Заповедники и Нацио-нальные парки.– 2002.– № 37-38.– С. 40-44.
26. Гелашвили Д.Б. Еще раз о ста-бильности развития // Заповедники и На-циональные парки.– 2002.– № 37-38.– С. 45.
27. Palmer A.R. Waltzing with asym-metry: is fluctuating asymmetry a powerful new tool for biologists or just an alluring new dance step? // BioScience.– 1996.– V. 46, № 7.– P. 518–532.
28. Bjorksten T.A., Fowler K., Pomia-kowski A. What does sexual trait FA tell us about stress? // Trends Ecol. Evol.– 2000.– V. 15.– P. 163–166.
29. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuat-ing asymmetry: measurement, analysis, pat-terns // Ann. Rev. of Ecol. and Systematics.– 1986.– V. 17.– P. 391–421.
30. Zakharov V.M., Pankakoski E., Sheftel B.I. et al. Developmental stability and population dynamics in the common shrew, Sorex araneus // Amer. Naturalist.– 1991.– V. 138.– № 4.– P. 797–810.
31. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. The Principles and Practice of Statistics in Biological Research.– N. Y.: Freeman, 1981.– 887 p.
32. Kozlov M.V., Wilsey B.J., Koriche-va J., Haukioja E. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact // J. Appl. Ecol.– 1996.– V. 33. P. 1489–1495.
33. Simberloff D. A succession of para-digms in ecology: Essentialism to materialism and probabilism // Synthese (Springer Nether-lands).– 1980.– V. 43, № 1.– P. 3–39.
34. McIntosh R. Concept and terminol-ogy of homogeneity in ecology // Ecological Heterogeneity / Ed. by J. Kolasa, S.T.A. Pickett.– N. Y.: Springer Verlag, 1991.– P. 24–46.
35. Розенберг Г.С., Смелянский И.Э. Экологический маятник (Смена парадигм в современной экологии) // Журн. общ. биол.– 1997.– Т. 58, № 4.– С. 5–19.
36. Whittaker R.H., Levin S.A., Root R.B. Niche, habitat and ecotype // Amer. Naturalist.– 1973.– V. 107.– P. 321–338.
37. Whittaker R.H., Levin S.A. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Popul. Biol.– 1977.– V. 12.– № 2.– P. 117–139.
38. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста.– М.: Наука, 1988.– 520 c.
39. Kolasa J., Rollo C.D. Introduction: the heterogeneity of heterogeneity: a glossary // Ecological Heterogeneity / Ed. by J. Kolasa, S.T.A. Pickett.– N. Y.: Springer Verlag, 1991.– P. 1–23.
40. Waltho N., Kolasa J. Organization of instabilities in multispecies systems: a test of hierarchy theory // Proc. National Acad. of Sci. USA.– 1994.– V. 91. P. 1682–1685.
41. Еськов В.М., Зимин М.И., Дание-лян В.В. и др. Философия и науки о жизни. Детерминизм, стохастика и хаос (самоорга-низация) в описании жизни // Сложность. Разум, Постнеклассика.– 2013.– № 1.– С. 24–37.
42. Урманцев Ю.А. Симметрия при-роды и природа симметрии.– М.: Мысль, 1974.– 229 с.
43. Кудрин Б.И. Системный анализ техноценозов // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 4.– Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978.– С. 125–165.
