В представленной статье проводится апробация применения метода количественного контент-анализа для выявления распространения конфронтационных тенденций в общественном сознании. Доказываются широкие возможности проведения на его основе мониторинга и прогнозирования конфликтов в обществе. Источниковую базу исследования составил архив газеты «Нью-Йорк таймс» за период с 1851 по 2019 гг. Автором проводился расчет количества используемых индикативных конфликтосодержащих лексем, интегрированная динамика которых выражает коэффициент конфронтационности. Коэффициент конфронтационности соотносится с динамикой конфликтов в истории США и мира, даются объяснения повышения и снижения соответствующих показателей. Фазы максимумов коэффициента конфронтационности приходятся на период Второй мировой войны и современный период. Современная максимизация рассматривается в качестве значимой угрозы для без- опасности российского социума.
контент-анализ, конфликт, конфликтосодержащие лексемы, коэффициент, конфронтационность, корреляционный анализ, «Нью-Йорк таймс»
1. Багдасарян В.Э. Когнитивные матрицы манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. 2020. №1. С. 8-23.
2. Багдасарян В.Э. Практика и квазинаучные инструменты идеологического прикрытия латентного управления миром // Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза. Материалы Всероссийской научной конференции. (Москва, 3 апреля 2012 г.). М.: Научный эксперт, 2012. С. 145-174.
3. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности российского государства. М.: Научный эксперт, 2012. С. 396-420.
4. Басовская Е. Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации // Критика и семиотика. Вып. 7. 2004. С. 257–263.
5. Виноградова Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ (исследование 2008-2009гг.): дис. … канд. полит. наук. М., 2010. 141 с.
6. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: дисс. … д-ра фил. наук. Челябинск, 2006. 296 с.
7. Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946—1975). М.: Изографус, Эксмо, 2002. 489 с.
8. Евстафьева А.В. «Язык вражды» в средствах массовой информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования»: дис. … д-ра филол. наук. Тольятии. 2009. 298 с.
9. Колосов С.А. Конструирование социальной ненависти в дискурсе: дис. … канд. фил. наук. Тверь, 2004. 156 с.
10. Кузнецов Д. События 11 сентября 2001 года и проблема международного терроризма в зеркале общественного мнения. М.: URSS, 2009. 400 с.
11. Литвинова В.Ю. Контент-анализ как средство организационно-методической диагностики образовательного процесс в среднем профессиональном образовании: дис. … канд. пед. наук. Таганрог, 2006. 152 с.
12. Маль К.М. Гражданская война в США 1861—1865. М.: АСТ; Минск: Харвест, 2002. 502 с.
13. Маркина Ю.В. Газета «New York Times»: эволюция типа издания: эволюция типа издания: дис. … канд. филол. наук: Ростов н/Д, 2004. 167 с.
14. Осбери Г. Банды Чикаго. М.: Центрполиграф. 2004. 350 с.
15. Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации: дис. … д-ра филол. наук СПб., 2004. 380 с.
16. Ученые: количество насилия в фильмах в США за 60 лет выросло вчетверо// URL:http://ria.ru/culture/20131111/975912642.html (дата обращения: 15.03.2020).
17. Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель-Observer. 2016. №8(319). С. 57-67.
18. Федотова Л.Н. Анализ содержания советского и американского телевидения как составная часть сравнительного исследования//Материалы 3-й Всесоюзной конференции «Методы социологических исследований». Вып. 2. М, 1989. С. 31-37.
19. Черепанова И.Ю. Вербальная суггестия: теория, методика, социально-лингвистический эксперимент: дисс. … докт. фил. наук. М., 1996. 181 с.
20. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: Коллективная монография. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2006. 560 с.
21. Azriel J. Internet hate speech in the United States and Canada: A legal comparison. University of Florida, 2006. 223 р.
22. Barnett B.A. Untangling the web of hate: Are online «hate sites» deserving of First Amendment protection? Bowling Green State University, 2005.
23. Boromisza-Habashi D. Hate speech as cultural practice. University of Massachusetts Amherst, 2008. 298 р.
24. Bushman B.J., Jamieson P.E., Weitz I., Romer D. Gun Violence Trends in Movies // Pediatrics. 2013. № 12. P. 1014-1018.
25. Davis E.H. History of the New York Times, 1851–1921. New York: The New York Times, 1921. 434 р.
26. Frosch D., Krueger P., Hornik R., Cronholm P., Barg F. Creating Demand for Prescription Drugs: A Content Analysis of Television Direct-to-Consumer Advertising //Annals of Family Medicine, 2007. January 1. Vol. 5. Р. 6-13.
27. Kennedy D.M. Freedom from Fear : the American People in Depression and War, 1929—1945 New York; Oxford: Oxford University Press, 2001. 988 p.
28. Stemler S. An overview of content analysis // Practical Assessment, Research & Evaluation, 2001. 7(17). Р. 44-49.
29. Taylor Paul C. Race. A philosophical introduction. Cambr., UK: Polity Press, 2004. 240 р.
30. The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/search/#/war/from18980101to18981231/ (дата обращения: 15.03.2020).
31. Tillman С.S. Cyberspace hate speech: First Amendment freedom versus the necessity of federal regulation. Bowie State University, 2010. 249 р.
32. Vanacker B.H. Online Hate Speech Regulation in the United States and Europe: Accommodating Conflicting Legal Paradigms. University of Minnesota, 2006. 626 р.
33. Vlieger E., Leydesdorff L. Content Analysis and the Measurement of Meaning: The Visualization of Frames in Collections of Messages //The Public Journal of Semiotics, June 2011. III (1). Р. 28-50.
34. Weare C., Lin W.Y. Content analysis of the World Wide Web—Opportunities and challenges //Social Science Computer Review, 2000. 18(3). Р. 272-292.
