сотрудник
Белгород, Белгородская область, Россия
сотрудник
Мурино, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.81 Криминология
По делам об убийствах «без трупа» наиболее сложной и ответственной задачей следователя и суда является разрешение вопроса о виновности лица, обвиняемого в убийстве, когда событие преступления устанавливается лишь косвенными доказательствами. В этих случаях, несомненно, возникает вопрос, не будет ли обвиняемый осуждён за «убийство» живого человека. Это соображение налагает на следователя дополнительные обязанности с исключительной глубиной исследовать версии о нахождении исчезнувшего в живых, с одной стороны, и о совершении обвиняемым убийства – с другой. Всю классификацию косвенных улик для их использования в доказывании вины обвиняемого при необнаружении трупа и отрицании им своей вины можно разделить на две большие группы: косвенные доказательства, которые не связаны с поведением обвиняемого, и доказательства, связанные с его поведением. К первой группе косвенных доказательств можно отнести факты, указывающие на убийство потерпевшего и на возможную виновность обвиняемого в совершении убийства. Ко второй группе относятся доказательства, связанные с поведением обвиняемых: поведение преступника, направленное на уклонение его от ответственности за убийство; случаи проявления подозреваемым (обвиняемым) осведомлённости о некоторых элементах механизма преступления и все остальные виды его поведения, которые косвенно свидетельствуют о виновности. В статье проанализированы возможности их использования для получения правдивых показаний от подозреваемого (обвиняемого) и его осуждения судом по делам об убийствах без потерпевшего.
расследование убийств, исчезновение потерпевшего, косвенные доказательства, обвиняемый, уничтожение, сокрытие, следы преступления, возбуждение уголовного дела, необнаружение трупа
1. Алехин Д. В. Обстановка совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего // Российский следователь. – 2014. – № 22. – С. 3–6.
2. Архипцева А. Н., Китаев Н. Н., Китаева В. Н. Исторический анализ проблем расследования убийств «без трупа» // Закон и право. – 2019. – № 6. – С. 143–146.
3. Боровиков А. П. Особенности получения криминалистически значимой информации по делам об убийствах, при которых труп потерпевшего не обнаружен или был уничтожен // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 2. – С. 127–132.
4. Бурынин С. С. Убийство «без трупа»: тактика расследования // Уголовный процесс. – 2019. – № 7. – С. 56–62.
5. Мадьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждённым в связи с исчезновением потерпевшего. – Москва: б. и., 1967. – 132 с.
6. Матинян Г. А. Особенности расследования убийств без трупа // Молодой учёный. – 2020. – № 46. – С. 286–288.
7. Мешков В. М. Расследование убийств в некоторых типичных ситуациях // Союз криминалистов и криминологов. – 2019. – № 2. – С. 100–111.
8. Парфенов А. В. Некоторые особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан // Труды Академии управления МВД России. – 2011. – № 3. – С. 75–77.
9. Трубчик И. С., Галкин Д. В. Особенности расследования убийств «без трупа» // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 50–54.
10. Трубчик И. С., Галкин Д. В. Сбор доказательств по уголовным делам об убийствах прошлых лет в ситуации, когда труп потерпевшего не обнаружен // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 6. – С. 344–348.
