аспирант
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ТБК 75 Право. Юридические науки
В статье рассмотрены сложившиеся в уголовно-правовой доктрине различные точки зрения на проблему квалификации причинения вреда в условиях необходимой обороны. Применение норм о необходимой обороне – актуальная теоретическая и практическая проблема. В теории уголовного права сложились разные представления о правомерности и противоправности причинения вреда в условиях необходимой обороны. Используя примеры правоприменительной практики, а также опираясь на мнения различных учёных-правоведов, автор систематизирует условия правомерности необходимой обороны на две группы: 1) условия возникновения права на необходимую оборону, которые в совокупности составляют её основание, и 2) условия, определяющие пределы допустимой защиты, нарушение которых квалифицируется как превышение пределов необходимой обороны. Причинение вреда в условиях необходимой обороны предлагается рассматривать, исходя из принципов соразмерности и необходимости, и только в случае нарушения обоих принципов квалифицировать деяние как превышение пределов необходимой обороны. Исходя из проведённого в статье анализа, делается вывод о целесообразности внесения некоторых изменений и дополнений в нормативно-правовые акты. Умение собирать, систематизировать и использовать доктринальные выкладки, сделанные учёными, значительно повышает уровень юриста-правоприменителя, что способствует правильной квалификации деяний в соответствии с уголовно-правовыми нормами.
необходимая оборона, нарушение условий, превышение пределов, уголовная ответственность, уголовно-правовая доктрина, правоприменение
1. Авдеева Е. В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. – 2019. – № 1. – С. 16–17.
2. Арямов А. А. Правомерное причинение вреда : монография. – Челябинск: Издательство Татьяны Лурье, 2004. – 340 с.
3. Афендиков В. С. Спорные аспекты субъективной стороны состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 114 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2011. –№ 4 (164). – С. 88–99.
4. Борисов С. В., Дмитренко А. П., Русскевич Е. А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции): научно-практическое пособие. – Москва: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
5. Дмитренко А. П., Сарницкий С. Н. Начальный и конечный моменты состояния необходимой обороны при защите от длящихся и продолжаемых посягательств // Кубанское агентство судебной информации: юридический сетевой электронный журнал. – 2018. – № 2 (5). – С. 30–41 [Электронный ресурс]. – URL: pro-sud-123.ru (дата обращения: 31.01.2021).
6. Милюков С. Ф., Побегайло Э. Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 11. – С. 39–54.
7. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 1 (48). – С. 57–64.
8. Тараканов И. А., Головина Е. Н. Особенности судебного толкования превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2018. – № 4 (18). – С. 77–81.
9. Тараканов И. А. Необходимая оборона: специфика восприятия обороняющимся лицом характера и опасности посягательства / Актуальные вопросы совершенствования российского законодательства и деятельности уголовно-исполнительной системы: сборник научных трудов / под ред. Ткаченко Е. С. – Владимир : Изд-во Владимир. юрид. инст. ФСИН, 2019. – С. 358–366.
10. Тараканов И. А., Сергеева М. М. Особенности законодательного закрепления права на необходимую оборону в Уголовном кодексе РФ // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 1 (19). – С. 105–109.
11. Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – Москва: Госюриздат, 1962. – С. 52.
