с 01.01.2020 по настоящее время
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Правовое регулирование общественных отношений за прошедшие два десятилетия претерпело серьезные изменения. В последние несколько лет тренд на его трансформацию – «рефлексивную модернизацию» – не просто сохранился, а многократно усилился, позволяя ставить вопрос о целенаправленном формировании модели чрезвычайного управления обществом. Неопределенность, риск (как реальный, так и возможный), опасность, тревога и страх как нормальное состояние кладутся в основу потребности особого (исключительного или чрезвычайного) правового регулирования на постоянной основе, постепенно меняя общество от его психологии, до конкретных действий каждого человека. Придавая легитимность, происходящим процессам, право само меняется сообразно им, все больше сбиваясь к уровню чрезвычайности, рефлексивный характер кото-рой сегодня не вызывает сомнений. В итоге то, что еще некоторое время казалось предметом произведений фантастического жанра, в настоящее время становится обыденной реальностью, позволяя вести речь о новой парадигме правового регулирования.
правовое регулирование, чрезвычайность, риск, опасность, событие
1. Прокофьев В. Французский парламент расширил полномочия спецслужб [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2015. – 6 мая. – URL: http://www.rg.ru/2015/05/06/france-site.html (дата обращения: 15.01.2021).
2. Гуринская А. Л. Англо-американская модель предупреждения преступности: критический анализ. – Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2018. – 398 с.
3. Соколов Ю. И. Проблемы рисков современного общества // Риски современного общества. Проблемы анализа риска. – Т. 13. – 2016. – № 2. – С. 6–23.
4. Бавсун М. В., Попов Д. В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья II. Право на задворках духовности // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. – № 1. – С. 53–62.
5. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. – Москва: Европа, 2011. – 146 с.
6. Яркеев А. В. Чрезвычайное положение как предельное состояние социального бытия // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 1. – С. 55–59.
7. Mythen Gabe, Walklate Sandra (2006). Criminology and Terrorism Which Thesis? Risk Society or Governmentality? Brit. J. Criminol, Vol. 46. – P. 379–398.
8. Матюх Е. Т. «Неопределённость» общества как причина возникновения социальных рисков современности // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2011. – № 72. – С. 180–186.
9. Бавсун М. В., Попов Д. В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья III. Амбивалентность права в контексте биополитической стратегии государства // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2021. – № 1. – С. 66-74.
10. Честнов И. Л. Метамодерн и постклассическая юриспруденция как варианты ответа на вызов постмодернизма // Криминалист. – 2020. – № 3. – С. 85–90.
