сотрудник
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ОКСО 40.05.02 Правоохранительная деятельность
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 75 Право. Юридические науки
Статья посвящена рассмотрению выявленных на основе анализа судебной практики проблем применения ч. 3 ст. 327 УК РФ, связанных с действием нормы во времени; с отграничением от нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 327 УК РФ; с содержанием такого деяния, как использование, моментом его окончания, соотношением с подделкой, а также с приобретением, хранением и перевозкой. Автором обосновывается вывод о необходимости исключения ч. 5 ст. 327 УК РФ; предлагается более широкое определение понятия «использование заведомо поддельного документа», включающее не только представление такого документа в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности, но и само пользование полученными правами или освобождением от обязанностей на основе представленного документа; критикуется оценка действий лица, заказавшего поддельный документ и предоставившего для этого личные сведения о себе как пособничества в подделке; обращается внимание на распространённость неполноты формулировок обвинения при квалификации действий лиц, которые приобрели, хранили, перевозили поддельный документ в целях его использования, а затем использовали его. В статье формулируются рекомендации по решению рассмотренных проблем применения ч. 3 ст. 327 УК РФ.
заведомо поддельный документ, иной официальный документ, подложный документ, использование, подделка, приобретение, перевозка, хранение, момент окончания, квалификация
1. Булгакова В. Р. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, бланков, штампов, печатей: современное состояние и пути решения отдельных проблем // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2020. – № 1. – С. 174–176.
2. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – Москва: Юридическая литература, 1984. – 144 с.
3. Бобылев К. А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 5. – С. 49–50.
4. Стяжкина С. А. Незаконный оборот официальных документов: уголовно-правовой аспект // Вестник Удмуртского университета. – 2019. – Т. 29. – Вып. 6. – С. 892–898.
5. Бунин О. Ю. Использование любых подложных документов несправедливо влечёт уголовную ответственность // Бизнес в законе. – 2016. – №. 2. – С. 187–189.
6. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 2. – С. 35–39.
7. Тюнин В. И. К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 103–110.
8. Бойцова Ж. А. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 3. – С. 84–87.
9. Предеин П. Ю. Законодательные конструкции единичных сложных преступлений // Вестник Пермского университета. – 2011. – № 4. – С. 169– 178.
10. Логинова Н. Г., Федорова Е. А. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Уголовный процесс. – 2019. – № 1. – С. 47–54.
