, Россия
, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
В настоящее время в целях совершенствования применения норм уголовного закона, например, об обоснованном риске, проведено настоящее ретроспективное исследование. Значимость совершенствования положений нормы об обоснованном риске очевидна, так как в связи с развитием науки и техники ситуаций, связанных с риском, появляется всё больше, соответственно задача уголовного закона регламентировать каждое из них. Автором анализируются положения нормы, предложенные учёными и практиками ещё до появления современной нормы об обоснованном риске в Уголовном кодексе в виде проектов. На основе социальных ситуаций, связанных с риском, в настоящее время подчёркивается актуальность положений проектов нормы об обоснованном риске, не закреплённых в современной редакции статьи. Указывается, что положения, ранее предложенные в разрабатываемых научно-практическими коллективами проектах, при их закреплении в действующей на сегодня, но не применяемой норме в силу дискуссионности положений, позволят объективно решить вопрос об уголовно-правовых последствиях действий, связанных риском, посредством которых причинён вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Авторы акцентируют внимание на необходимости разъяснения механизма применения уголовного закона в части нормы обоснованного риска, являющимся обстоятельством, смягчающим наказание, так и исключающим преступность деяния.
деяние, уголовная ответственность, обоснованный риск, смягчающие наказание обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Берестовой А. Н. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. науч. тр. конф. / под общ. ред. Е. Н. Рахманова. – Санкт-Петербург : Петрополис, 2016. – С. 45–46.
2. Казакова В. А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. – 2018. – Вып. 1 (790). – С. 180–186.
3. Лапша В. Л., Ишигеев В. С., Романова Н. Л. Обоснованный риск: вопросы правовой оценки с позиции уголовного закона // Вестник ДВЮИ МВД России. – 2020. – № 4 (53). – С. 37–41.
4. Рарог А. И., Понятовская Т. Г. Медицинский риск в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – Т. 15. – № 3. – С. 321–331. DOI 10.17150/2500- 4255.2021.15(3).321-331
5. Ишигеев В. С., Лапша В. Л., Бондарь А. Я. Проблема обоснованного риска в деятельности сотрудников правоохранительных органов // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2020. – Т. 25. – № 2 (81). – С. 226–231. DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12015
6. Никуленко А. В., Травников А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 10. – С. 88–117.
7. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – Москва : Госюриздат, 1963. – 132 с.
8. Гринберг М. С. Момент оправданного риска в производственном процессе и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. – 1954. – № 1. – С. 99–108.
9. Идрисов Н. Т. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее нарушение уголовно-правовых запретов в профессиональной медицинской деятельности // Chronos. – 2021. – Т. 6. – № 3 (53). – С. 98–100.
10. Малеин Н. С. Право на медицинский эксперимент // Советское государство и право. – 1975. – № 11. – С. 35–41.
11. Малеина М. Н. Правовое регулирование использования человеком органов, тканей и клеток животных // Журнал российского права. – 2014. – № 2 (206). – С. 21–27.
12. Семина Т. В. Уголовная ответственность врача в современной России : монография / Т. В. Семина, В. А. Клевно, А. Ю. Гусев, О. В. Веселкина; под общ. ред. Т. В. Семиной. – Москва: Проспект, 2021. – 352 с.
13. Малышева Ю. Ю. Неотложные аспекты «ятрогенных преступлений» // Судья. – 2020. – № 2. – С. 23–27.
14. Лапша В. Л. Заведомость как признак, дифференцирующий обоснованный риск / Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. Всеросс. научн.-практ. конф. – Томск: Юридический институт ТГУ, 2020. – С. 11–12.
15. Лапша В. Л. Риск в сознании социума (общества) и отношение к нему // Философия права. – 2018. – № 4 (87). – С. 20–24.
