сотрудник
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
Статья представляет отклик на произведение А.С. Александрова и И.А. Александровой под названием «Процессуальная стратегия развития уголовного права в XXI веке». Указанные авторы констатируют упадок российской доктрины уголовного права, характеризующийся ее «архаичностью» и невозможностью отказа от «догм». Ими предложен весьма оригинальный «рецепт спасения» отечественной науки уголовного права посредством его «процессуальной революции». Автор статьи приводит ряд доводов против рассуждений профессоров Александровых. В частности, подчеркивается, что подавляющее большинство современных специалистов в области уголовного права не ставят вопрос о его «старшинстве» над уголовным процессом. Далее, если вопрос о преступности наказуемости деяния будет решаться судом и/или стороной обвинения органам государственной власти, выступающим на стороне обвинения, то практически любой акт поведения произвольно может быть объявлен преступным (или наоборот). Наконец, некоторые «догмы уголовного права», о которых ведут речь профессора Александровы, в доктрине просто отсутствуют. В частности, не существует принципа «неотвратимости уголовной ответственности» как обязательной наказуемости любого преступления, постулатов о «неизменности уголовно-правового основания» ответственности, о «социальной справедливости» уголовного наказания. В статье указано на то, что профессора Александровы (сознательно либо по незнанию) исказили доктринальные позиции по целому ряду проблем уголовного права (например, об оценке «беловоротничковой» преступности, о «дроблении» составов мошенничества). Сделан общий вывод о недопустимости «процессуальной революции» российского уголовного права.
доктрина уголовного права, доктрина уголовного процесса, кризис науки, связь доктрины и законодательства
1. Александров А.С., Александрова И.А. Процессуальная стратегия развития уголовного права в XXI веке // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2021. C. 27—32.
2. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 277—280.
3. Каминский М.А., Каминский А.М. О «грехах» криминалистики и о непорочной деве в лице науки уголовного процесса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 293—294.
4. Лубин А.Ф. «Грехи» криминалистики: тайна происхождения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 295—299.
5. Филиппов А.Г. О статье профессора А.С. Александрова «Семь смертных грехов современной криминалистики» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 300—303.
6. Современный толковый словарь русского языка / под ред. Т.Ф. Ефремовой. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/179686 (дата обращения: 22.01.2021).
7. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. 751 с.
8. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист, 1998. 511 с.
9. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12, ст. 244.
10. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. Т. I: Понятие уголовного права. Механизм уголовно-правового регулирования / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 712 с.
11. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. 136 с.
12. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. 96 с.
13. Клепицкий И.А. Уголовное право: тенденция к упрощению // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2021. С. 3—7.
14. Наумов А.В. О состоянии и перспективах отечественного уголовного законодательства («Камо грядеши?») // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2021. С. 7—13.
15. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. C. 504—513.
16. Шарапов Р.Д. Новые уголовно-правовые нормы об ответственности за мошенничество: инструмент реальной борьбы или бутафория закона? // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 3. С. 60—66.
17. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. Т. II: Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 656 с.
