сотрудник
сотрудник
Россия
сотрудник
сотрудник
Цель: Оценка динамики смертности ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС – работников атомной промышленности России. Материал и методы: В исследование включены 18,5 тыс. человек – ликвидаторы, мужчины, состоящие на учёте в Отраслевом регистре лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Более половины из них имеет верифицированную дозовую нагрузку, все были подвержены облучению при выполнении работ в 30-км зоне ЧАЭС. Для оценки динамики повозрастной смертности ликвидаторов рассмотрены данные за 2000 и 2014 гг. Вторая оценка отнесена на 15 лет – половинный срок всего периода наблюдения за регистром. 2014 г. оказался более предпочтительным по сравнению с 2015 г. ввиду того, что в 2014 г. имело место значительное число лиц, снятых с учёта и таким образом выпавших из рассмотрения. Использовались методы эмпирического анализа – рассматривались кривые дожития (данные типа времени жизни) по смертности, проводилось сравнение полученных кривых в разных ранговых группах. Для фитирования кривых использованы функции риска различных параметрических распределений, построенные с использованием функции правдоподобия. Результаты: Смертность ликвидаторов значительно отличается от смертности мужского населения Российской Федерации, вместе с тем, это различие уменьшается со временем. Динамика повозрастной смертности ликвидаторов носит парадоксальный характер, что, в первую очередь, касается когорты ликвидаторов 1986 г. Погодовая сглаженная смертность ликвидаторов 1986-го года превышает таковую, рассчитанную по всем ликвидаторам регистра, что может свидетельствовать о наличии некоторых дополнительных факторов, определяющих здоровье этой группы лиц. К 2007 – 2010 гг. наблюдается значительное увеличение пологости кривой смертности, как признак селекции когорты. С помощью метода Каплана – Мейера построены кривые выживания для когорт, показано наличие достоверных различий в их смертности. Заключение: Проблема анализа смертности ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС в связи с всё большим отдалением от года начала наблюдения за когортой и, соответственно, ростом смертности выходит на первый план. Ценность этого повышает и тот факт, что это единственно точный и объективный показатель здоровья данной группы лиц. И если влияние дозового фактора, до некоторой степени, уже нашло своё отражение в исследованиях предыдущих лет, полная картина дожития лиц, в том числе с учётом всей специфики этого процесса, ждёт своего объяснения
авария на ЧАЭС, ликвидаторы, смертность, оценка Каплана –Мейера, распределение Гомперца, период исследования, отраслевой регистр
1. Кошурникова Н.А., Сокольников М.Э., Шильникова Н.С., Рогочева С.А., Филиппова Л.Г. и др. Отдалённые последствия инкорпорации различных соединений плутония в организме человека. Плутоний. Радиационная безопасность. М.: Изд. АТ, 2005. С.73-98.
2. Вишневский А.В., Школьников В.М. Смертность в России. Московский центр Карнеги. М., 1997. 350 с.
3. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 320 с.
4. Экономико-математические методы и прикладные модели. Под ред. Федосеева В.В. М.: ЮНИТИ, 1999. 195 с.
5. Халафян АА Statistica 6. Статистический анализ данных. М.: Бином, 2008. 320 с.
6. Боровиков В.П. Statistica: искусство анализа данных на компьютере (для профессионалов). СПб.: ПИТЕР, 2003. 350 с.
7. Кокс Д.Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни. М.: Наука, 1988. 210 с.
8. Боровиков В.П. Statistica. Анализ и обработка данных в системе WINDOWS. М.: Финансы и статистика, 1998. 250 с.
9. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 411 с.
