ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В цифровую эпоху успешность профессионального становления будущих специалистов в процессе получения высшего образования в значительной степени зависит от их профессиональной направленности (ПН). Несмотря на значительный интерес к предмету исследования, проблема выявления факторов, которые влияют на ПН, остается недостаточно изученной. Цель исследования — определить факторы формирования ПН студентов, обучающихся по программам подготовки и переподготовки, и особенности ПН в цифровую эпоху. В статье раскрыты содержание и структура ПН будущих специалистов в эпоху цифровизации. По результатам эмпирического исследования выявлена взаимосвязь ПН студентов с показателями смысложизненных ориентаций, мотивов выбора профессии и обучения, взаимосвязь смысложизненных ориентаций студентов с показателями мотивов выбора профессии и обучения на этапе цифровизации образования. Определены факторы, влияющие на ПН личности, и факторы формирования ПН студентов, которые обучаются по программам подготовки и переподготовки специалистов. В результате эмпирического исследования сделан вывод, что негативное влияние на формирование ПН создают факторы, обусловленные различными обстоятельствами жизни, несамостоятельностью решений в выборе профессии, низкой рефлексией жизненных целей, перспективы будущего, ригидностью волевых и личностных качеств, внутренней конфликтностью в структуре отношений личности, низким удовольствием обучением и т.п. При этом уровень ПН существенно выше у студентов, которые получают второе высшее образование и понимают его значимость на этапе цифровизации образования.

Ключевые слова:
профессиональная направленность, цифровизация образования, мотив выбора профессии, мотив учебы, синергия
Список литературы

1. Evetts J. The sociological analysis of professionalism // International Sociology. 2005. № 18(2). pp. 395-415.

2. Nourah A. Algadheeb Professional / Career Orientation, Awareness, And Their Relationship To Locus Of Control//Journal of College Teaching & Learning. 2015. Vol. 12. № 1. pp. 13-38.

3. Климов Е.А. Психология профессионала. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МО-ДЭК», 1996. 400 с.

4. Evans L. Professionalism, professionality and the development of education professionals // British Journal of Educational Studies. 2008. №56 (1). pp. 20-38.

5. Пряжников Н.С., Пряжникова Е.Ю. Психология труда и человеческого достоинства. 3-е изд. М.: Академия, 2005. 480 с.

6. Нехорошева Е. В. Исследование учебно-профессиональной мотивации студентов образовательных организаций// Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 1 (5). С. 69-75.

7. Долгова В.И., Ткаченко В.А. Мотивация профессиональной деятельности студентов: монография. - Челябинск: ЗАО «Цицеро», 2011. 100 с.

8. Саковская О.Н. Мотивация профессиональной деятельности. Ярославль: ЯрГУ, 2014. 88 с.

9. Паперная Н.В., Шатилова А.С. Педагогический менеджмент в организации профессионального образования // Молодой ученый. 2017. №25. С. 307-309.

10. Дубовицкая Т.Д. Диагностика уровня профессиональной направленности студентов // Психологическая наука и образование. 2004. № 2. С. 82-86.

11. Бикбулатова В.П., Карманова Ж.А., Рабаданова Р.С. Формирование ответственности у студентов вузов // Методолого-теоретический и технологический ресурс развития информационно-образовательной среды Сборник IX Международной научно-методической конференции. 2018. С. 183-187.

12. Афанасьев В.В., Рабаданова Р.С., Саватюгина С.В. Воспитание ценностного отношения к профессиональной деятельности у бакалавров в условиях вузовского обучения / Конференциум АСОУ: сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. 2017. № 2. С. 1377-1385.

13. Туктарова Р.И., Дильмухаметова Р.С., Анкудинова А.А. Деятельностный подход как основа самостоятельной работы студентов // Теоретические и методические проблемы развития современного образования Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Печатается по решению Ученого совета Института социально-гуманитарных технологий, протокол № 6 от 18 февраля 2016 года. 2016. С. 180-184.

14. Кекеева З.О., Фатыхова А.Л. Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык – культура – образование – музей (теоретические и прикладные проблемы)», Международная науч.-практ. конф.: материалы / Редкол.: Б.К. Салаев [и др.]. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2017. С. 92-94.

Войти или Создать
* Забыли пароль?