, Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.35 Растениеводство
Цель исследований – повышение продуктивности озимой мягкой пшеницы в лесостепи Средне-го Поволжья. Приведены результаты исследований влияния ячменной тли Diuraphis noxia (Hemiptera, Aphididae) на основные показатели продуктивности озимой мягкой пшеницы. Исследования проводи-лись на семеноводческих посевах четырех сортов селекции Поволжского НИИ селекции и семеноводства имени П. Н. Константинова: Поволжская нива, Поволжская 86, Константиновская и Кинельская 8 в 2014-2016 гг. Сноповой материал был отобран перед уборкой культуры в четырехкратной повторности с площадок по 0,25 м2 на трех участках каждого поля и разобран в лаборатории на поврежденные и непо-врежденные ячменной тлей продуктивные побеги. По данным структурного анализа выявлено, что среди основных показателей продуктивности зерна количество колосьев с колониями ячменной тли составляло 22-27% от их общего числа, количество зерен в поврежденном колосе уменьшалось на 20-53%, масса 1000 зерен – на 28-42%, масса зерен в колосе – на 42-67%, что привело к потерям урожайно-сти зерна, составившим 14-25%. Наибольшую восприимчивость к ячменной тле проявил сорт Константиновская разновидности эритроспермум, у которого отмечалось наибольшее количество продуктивных побегов с колониями тлей (27%); максимальное снижение количества зерен (53%), массы зерен в поврежденных тлей колось-ях (67%), урожайности зерна (25%). Наименьшие потери урожайности зерна от ячменной тли (14%) наблюдались у сортов Поволжская 86 и Поволжская нива разновидностей, соответственно, лютесценс и велютинум. Чем более благоприятными были гидротермические условия для развития ячменной тли и чем больше совпадал максимум ее численности с фазой налива зерна, тем выше была вредоносность тли и потери от нее урожайности зерна.
пшеница, урожайность, тля, вредоносность, показатель
Подотряд Aphidinea (тли) – достаточно многочисленная группа насекомых. По мнению ряда авторов, тли – одни из наиболее опасных и широко распространенных вредителей зерновых культур [8, 12, 13]. Среди них – ячменная тля Diuraphis noxia (Kurdjumov), которая распространена во многих странах, возделывающих пшеницу [14]. В некоторых странах массовое размножение ячменной тли принимает масштабы национального бедствия [9]. Потери урожайности ячменя от ячменной тли в Эфиопии составляют 41-79%, в Мексике – 10-59%. Потери урожайности зерна пшеницы в Эфиопии достигают 86%, в Южной Африке – 21-92% [15, 16]. В связи с этим изучение влияния данного вредителя на показатели продуктивности озимой пшеницы является актуальным.
Устойчивость сортов ячменя и пшеницы к ячменной тле оценивается, прежде всего, по особенностям скручивания в трубку и хлорозу поврежденных листьев, хорошо заметным у восприимчивых сортов, в баллах: 1 – скручивание поврежденных листьев, образование ими трубок отсутствует, 2 – захват верхушек остей одним и более закрученными листьями, 3 – образование продольных трубок у одного и более поврежденных листьев. Хлороз листьев оценивают по 6-балльной шкале:
1 – хлороз отсутствует, 2 – пятна хлороза занимают менее 33% площади листа, 3 – площадь пятен хлороза 33-66%, 4 – более 66% площади поврежденных листьев, 5 – появление пятен некроза по меньшей мере на одном листе, 6 – гибель поврежденного побега или растения в целом [17].
Несмотря на большое количество информации о злаковых тлях, сведения об их вредоносности в Самарской области малочисленны. Согласно исследованиям авторов, в Самарской области наибольшее распространение в посевах пшеницы имеют обыкновенная злаковая тля (Schizaphis graminum Rond.) и ячменная тля (Diuraphis noxia (Kurdjumov)), также в отдельные годы встречается большая злаковая тля (Sitobion avenae F.), реже – черемухово-злаковая тля (Rhopalosiphum padi L.). В соседней Саратовской области, по данным Л. И. Чекмаревой и др. [12], доминирующими видами являются большая злаковая тля (Sitobion avenae F.), обыкновенная злаковая тля (Schizaphis graminum Rond.) и ячменная тля (Diuraphis noxia (Kurdjumov)).
В условиях Среднего Поволжья зимовка ячменной тли проходит на всходах озимых злаковых культур, преимущественно на озимой пшенице. Отрождение личинок из яиц начинается во второй половине апреля – начале мая в фазы кущения и начала выхода в трубку озимой пшеницы. Питание ячменная тля начинает на молодых верхних листьях, в основном с их нижней стороны [7]. Половозрелые самки-основательницы заселяют сначала зеленые колосья, проникая за влагалище флагового листа, где дают начало колониям, ведущим скрытный образ жизни, затем – формирующиеся колосья. Пик численности и вредоносности ячменная тля достигает в фазы колошения – молочной спелости пшеницы. Питание тлей приводит к скручиванию флагового листа и замедлению роста и развития побегов, колос выходит только частично или деформируется [18, 19, 23, 24]. Повреждение колосьев становится причиной белоколосости, щуплозерности, пустоколосицы, снижается масса зерна, ухудшаются его хлебопекарные и посевные качества [4, 5, 10, 21]. Было установлено, что главный фактор вредоносности ячменной тли – ее развитие в колосьях яровой и озимой пшеницы и ячменя. У пленчатых сортов ячменя семена покрыты пленкой и личинки и самки ячменной тли извлекают питательные вещества из цветковых и колосковых чешуек, стержня колоса, не повреждая зерна, а у голозерной пшеницы – главным образом из формирующихся семян в фазу молочной и молочно-восковой спелости, что определяет более высокую вредоносность ячменной тли в посевах пшеницы, по сравнению с посевами ячменя [20]. Не случайно, что в англоязычной литературе этот вредитель получил название russian wheat aphid (русская пшеничная тля).
Вредоносность ячменной тли усугубляется тем, что она также является переносчиком вирусов желтой карликовости ячменя (Barley yellow dwarf virus) и штриховатой мозаики ячменя
(Barley stripe mosaic virus) [22].
Цель исследований – повышение продуктивности озимой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья.
Задачи исследований – изучить биологические особенности развития и вредоносности ячменной тли в посевах мягкой озимой пшеницы в лесостепной зоне Самарской области; ее влияние на показатели продуктивности культуры.
Материалы и методы исследований. Температурный и гидротермический режимы имеют большое значение для развития озимой пшеницы, развития и распространения ячменной тли.
В лесостепи Самарской области среднемноголетняя сумма осадков за год составляет 410 мм, среднегодовая температура воздуха – 3,6 °С. По сравнению со среднемноголетними значениями, за годы проведения исследований наиболее благоприятным по метеоусловиям для развития пшеницы и ячменной тли был 2016 г. с умеренно увлажненными июнем и июлем, повышенным количеством осадков и температурным режимом в последней декаде сентября и в октябре 2015 г. в период осеннего развития культуры (сумма осадков за год составила 628,8 мм). Самым неблагоприятным был 2014 г. с засушливым июлем, когда годовая сумма осадков составила 353,7 мм. В 2015 г. с засушливым июнем и влажным июлем сумма осадков за год составила 548,5 мм. Среднегодовая температура воздуха в годы исследований менялась незначительно и составляла 6,6-6,7 °С.
Исследования проводились в 2014-2016 гг. в южной части лесостепной зоны на семеноводческих посевах Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова (ПНИИСС) на четырех сортах озимой пшеницы селекции института: Поволжская 86, Кинельская 8, Константиновская и Поволжская нива. Сорта озимой пшеницы Поволжская 86 и Кинельская 8 относятся к разновидности лютесценс, Константиновская – эритроспермум, Поволжская нива – велютинум. Сорта Поволжская 86 и Поволжская нива допущены к использованию в Средневолжском и Уральском регионах. Как отмечают авторы сортов, все они имеют комплексную (групповую) устойчивость к стрессовым факторам и основным вредителям и болезням [1]. Посевная площадь исследуемых полей – от 3,0 до 9,0 га. В период вегетации проводились обследования посевов. Были определены видовой состав, распространенность и обилие злаковых тлей в посевах. Перед началом уборки культуры был отобран сноповой материал с площадок по 0,25 м2 в четырехкратной повторности по диагонали поля на трех участках каждого поля. Продуктивные побеги пшеницы были разобраны в лаборатории на поврежденные и неповрежденные ячменной тлей, установлено их соотношение в каждом снопе для последующего структурного анализа показателей продуктивности зерна. Лабораторные
исследования, а также статистическая обработка данных проводились в лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы ПНИИСС.
Колосья, поврежденные ячменной тлей, определялись визуально по характерным признакам повреждения (скручивание листьев, захват ими верхушек колосьев и остей, образование трубки, а также наличие в них экзувиев личинок). Устойчивость исследованных сортов озимой пшеницы к ячменной тле оценивалась по особенностям скручивания в трубку и хлорозу поврежденных листьев [17]. Структурный и статистический анализы элементов продуктивности поврежденных и неповрежденных побегов проводили в лаборатории в соответствии с методикой полевого опыта Доспехова [2] и Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [6]. Для каждого снопа определялись общее количество продуктивных побегов, соотношение числа побегов с колосьями, поврежденными и неповрежденными ячменной тлей, измерялась сравнительная длина побегов и колосьев, не считая их остей. Поврежденные и неповрежденные колосья отделялись от побегов с помощью ножниц. Зерно из каждого колоса вышелушивалось в отдельную чашку Петри, проводилось определение числа и массы зерен в колосе, средней массы 1000 зерен с точностью
до 0,1 г путем деления их общей массы в колосе (г) на количество зерен и умножением полученного показателя на 1000. Подсчитывали фактическую биологическую урожайность зерна в пересчете на 1 м2 (количество неповрежденных и поврежденных колосьев в каждой повторности умножалось, соответственно, на среднюю массу зерна с одного неповрежденного и поврежденного колоса и суммировалось). Потенциальная урожайность зерна определялась как произведение общего числа продуктивных колосьев на массу зерна в неповрежденном колосе, а ее потери – произведением количества колосьев, поврежденных тлей, на разность массы зерна в неповрежденном и поврежденном колосе в расчете на 1 м2 в г и % от потенциальной и фактической урожайности [3, 11].
Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы Microsoft Excel. Определялись стандартная ошибка средних показателей продуктивности на основании удвоенного стандартного отклонения и наименьшая существенная разница между ними (НСР0,5). Также рассчитывался коэффициент корреляции (r) между количеством поврежденных колосьев (%) и потерями урожайности (%).
Результаты исследований. В условиях Среднего Поволжья зимовка ячменной тли проходит на всходах озимых злаковых культур, преимущественно на озимой пшенице. Отрождение личинок из яиц начинается во второй половине апреля – начале мая в фазы кущения и начала выхода в трубку озимой пшеницы. Питание ячменная тля начинает на молодых верхних листьях, в основном с их нижней стороны. В фазу трубкования самки-основательницы уходят за влагалище флагового листа, образуя колонии, что приводит к скручиванию поврежденных листьев. В фазы колошения и молочной спелости тли проникают в колосья, где ведут скрытный образ жизни и питаются главным образом содержимым формирующихся зерен.
Все исследованные сорта озимой пшеницы по особенностям скручивания в трубку и хлорозу поврежденных листьев относились к сравнительно устойчивым со степенью устойчивости, оцениваемой в 2 балла (с захватом верхушек колосьев одним и более закрученными листьями и пятнами хлороза, занимающими менее 33% площади развитых верхних листьев поврежденных тлей побегов).
В годы исследований (2014-2016 гг.) в посевах озимой пшеницы среди косвенных показателей продуктивности зерна длина продуктивных стеблей, поврежденных ячменной тлей, уменьшалась на 32-42%, а длина поврежденного колоса на 20-28%, по сравнению с неповрежденными, достигая максимума у сортов разновидности лютесценс, соответственно, Поволжская 86 и Кинельская 8. Наибольшее уменьшение длины стебля под влиянием тли отмечено в 2014 г. с засушливым июлем, а длины колоса – в 2015 г. с засушливым июнем и влажным июлем (табл. 1).
К важному показателю урожайности зерна пшеницы относится количество продуктивных стеблей на единицу площади. Их количество с колониями ячменной тли менялось незначительно, составляя в среднем по сортам 22-30% общего числа продуктивных побегов, достигая максимума у сорта Константиновская (эритроспермум), минимума – у сорта Поволжская нива (велютинум). Максимальное число продуктивных стеблей с колосьями, поврежденными тлей (35%), отмечено в наиболее благоприятном для развития тли 2016 г. с умеренно увлажненными июнем и июлем.
Таблица 1
Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности озимой пшеницы в 2014-2016 гг.
|
Показатели |
Год |
Поволжская 86 |
Кинельская 8 |
||||
|
Неповрежденные |
Поврежденные |
Отклонение, % |
Неповрежденные |
Поврежденные |
Отклонение, % |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Длина стебля продуктивных побегов, см |
2014 |
79,6±7,8 |
48,7±4,5 |
-38,8±3,0 |
84,4±8,0 |
51,2±4,1 |
-39,3±3,5 |
|
2015 |
85,5±7,9 |
58,6±5,0 |
-31,5±2,9 |
92,9±8,8 |
53,0±4,6 |
-42,9±3,9 |
|
|
2016 |
110,1±9,1 |
80,4±7,1 |
-27,0±2,1 |
89,4±8,7 |
50,9±4,0 |
-43,1±4,0 |
|
|
среднее |
91,7 |
62,6 |
-32,4 |
88,9 |
51,7 |
-41,8 |
|
|
Длина колоса, см |
2014 |
7,5±0,5 |
5,7±0,4 |
-24,0±2,0 |
9,2±0,6 |
7,3±0,5 |
-20,7±1,5 |
|
2015 |
8,4±0,6 |
5,6±0,3 |
-33,3±3,0 |
8,6±0,7 |
5,5±0,3 |
-36,0±2,2 |
|
|
2016 |
10,4±0,9 |
7,6±0,6 |
-26,9±2,2 |
9,0±0,4 |
6,9±0,6 |
-23,3±2,0 |
|
|
среднее |
8,8 |
6,3 |
-28,1 |
8,9 |
6,6 |
-26,5 |
|
|
Кол-во колосьев, экз./м2 |
2014 |
437,6±9,4 |
124,0±2,5 |
22,1* |
445,2±10,1 |
144,0±2,4 |
24,4* |
|
2015 |
600,0±11,2 |
128,0±3,0 |
17,6 |
404,0±9,5 |
120,0±3,0 |
22,9 |
|
|
2016 |
208,0±5,0 |
136,0±3,0 |
39,5 |
440,0±9,4 |
168,0±4,0 |
27,6 |
|
|
среднее |
415,2 |
129,2 |
26,4 |
429,6 |
144,0 |
25,0 |
|
|
Кол-во зерен в колосе |
2014 |
27,6±2,5 |
19,4±1,1 |
-29,7±2,1 |
36,2±2,6 |
21,8±1,5 |
-39,8±3,5 |
|
2015 |
32,6±3,0 |
31,8±3,0 |
-24,5±2,3 |
34,9±3,0 |
14,3±1,4 |
-59,1±5,4 |
|
|
2016 |
25,9±2,3 |
19,7±1,5 |
-23,7±2,0 |
37,1±2,7 |
16,9±1,3 |
-54,4±5,1 |
|
|
среднее |
28,7 |
23,6 |
-26,0 |
36,1 |
17,7 |
-51,1 |
|
|
Масса зерен в колосе, г |
2014 |
1,16±0,1 |
0,50±0,1 |
-56,9±5,3 |
1,46±0,1 |
0,45±0,1 |
-69,2±6,0 |
|
2015 |
1,20±0,1 |
0,94±0,1 |
-21,7±2,0 |
1,19±0,1 |
0,41±0,1 |
-65,5±5,9 |
|
|
2016 |
1,12±0,1 |
0,60±0,1 |
-46,4±4,1 |
1,42±0,1 |
0,48±0,1 |
-66,2±6,6 |
|
|
среднее |
1,2 |
0,7 |
-41,7 |
1,36 |
0,45 |
-67,0 |
|
|
Масса 1000 зерен, г |
2014 |
42,0±3,8 |
25,6±2,4 |
-39,0±3,0 |
40,2±3,5 |
20,4±1,5 |
-49,3±4,3 |
|
2015 |
36,8±3,1 |
29,6±2,3 |
-19,6±1,2 |
34,0±2,6 |
28,4±2,1 |
-16,5±1,7 |
|
|
2016 |
43,2±4,0 |
30,4±3,0 |
-29,6±2,5 |
38,3±3,0 |
28,4±2,4 |
-25,8±2,0 |
|
|
среднее |
40,7 |
28,5 |
-29,4 |
37,5 |
25,7 |
-30,5 |
|
Примечание. Представлены средние значения ± стандартное отклонение; * – количество поврежденных колосьев от их общего числа (%).
Окончание табл. 1
|
Показатели |
Год |
Поволжская нива |
Константиновская |
НСР0,5 |
|||||
|
Неповрежденные |
Поврежденные |
Отклонение, % |
Неповрежденные |
Поврежденные |
Отклонение, % |
||||
|
1 |
2 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
|
Длина стебля продуктивных побегов, см |
2014 |
86,6±8,0 |
53,4±5,0 |
-38,3±3,1 |
81,6±7,8 |
46,7±3,3 |
-42,8±3,6 |
1,8 |
1,6 |
|
2015 |
92,2±8,9 |
61,4±5,3 |
-33,4±3,0 |
72,9±7,0 |
48,3±4,5 |
-33,7±3,1 |
|||
|
2016 |
106,0±9,1 |
78,4±6,8 |
-26,0±2,1 |
103,2±9,3 |
75,2±7,0 |
-27,1±2,1 |
|||
|
среднее |
94,9 |
64,4 |
-32,6 |
85,9 |
56,7 |
-34,5 |
|||
|
Длина колоса, см |
2014 |
9,1±0,5 |
7,4±0,4 |
-18,7±1,5 |
9,0±0,8 |
8,7±0,7 |
-3,3±0,3 |
0,8 |
0,8 |
|
2015 |
10,3±0,9 |
8,0±0,6 |
-22,3±2,0 |
9,0±0,3 |
6,5±0,5 |
-27,8±2,1 |
|||
|
2016 |
11,5±0,8 |
8,2±0,7 |
-28,7±2,2 |
9,0±0,9 |
6,5±0,4 |
-27,8±1,9 |
|||
|
среднее |
10,3 |
7,9 |
-23,2 |
9,0 |
7,2 |
-19,6 |
|||
|
Кол-во колосьев, экз./м2 |
2014 |
450,4±10,3 |
120,0±2,5 |
21,0* |
403,2±9,1 |
128,0±3,0 |
24,1* |
23,4 |
31,9 |
|
2015 |
464,0±10,1 |
100,0±1,9 |
17,7 |
500,0±11,3 |
128,0±2,5 |
20,4 |
|||
|
2016 |
240,0±5,5 |
108,0±2,0 |
31,0 |
220,0±5,3 |
168,0±4,0 |
43,3 |
|||
|
среднее |
384,6 |
109,2 |
23,2 |
374,4 |
141,2 |
29,3 |
|||
|
Кол-во зерен в колосе |
2014 |
31,3±2,5 |
26,5±2,1 |
-15,4±1,3 |
40,2±3,6 |
22,7±1,5 |
-43,4±3,6 |
7,2 |
3,6 |
|
2015 |
30,7±2,6 |
26,4±2,3 |
-13,9±1,0 |
27,4±2,1 |
10,9±1,0 |
-60,4±5,5 |
|||
|
2016 |
35,4±3,1 |
24,8±2,1 |
-30,1±2,6 |
35,7±3,1 |
16,1±1,0 |
-55,0±4,1 |
|||
|
среднее |
32,5 |
25,9 |
-19,8 |
34,4 |
16,6 |
-52,9 |
|||
|
Масса зерен в колосе, г |
2014 |
1,58±0,1 |
0,68±0,1 |
-57,0±5,4 |
1,83±0,1 |
0,54±0,1 |
-70,5±6,8 |
0,15 |
0,21 |
|
2015 |
1,17±0,1 |
0,62±0,1 |
-47,0±4,3 |
0,98±0,1 |
0,33±0,1 |
-66,3±5,1 |
|||
|
2016 |
1,55±0,1 |
0,64±0,1 |
-58,7±5,2 |
1,47±0,1 |
0,51±0,1 |
-65,3±6,1 |
|||
|
среднее |
1,43 |
0,65 |
-54,2 |
1,43 |
0,46 |
-67,4 |
|||
|
Масса 1000 зерен, г |
2014 |
50,4±4,3 |
25,6±2,0 |
-49,2±4,5 |
45,6±3,5 |
23,6±2,1 |
-48,2±3,2 |
4,8 |
4,9 |
|
2015 |
38,0±3,2 |
23,6±1,9 |
-37,9±3,2 |
35,6±3,1 |
30,8±3,0 |
-13,5±1,5 |
|||
|
2016 |
43,6±4,0 |
26,0±2,1 |
-40,4±4,0 |
41,2±4,0 |
31,6±2,9 |
-23,3±2,0 |
|||
|
среднее |
44,0 |
25,1 |
-42,5 |
40,8 |
28,7 |
-28,3 |
|||
В связи с заселением ячменной тлей колосьев пшеницы на раннем этапе формирования зерен и питанием их содержимым, количество зерен в колосе с колониями тли уменьшалось в среднем по сортам на 20-53%, по сравнению с неповрежденными колосьями. Его уменьшение было
максимальным у сорта Константиновская (эритроспермум), наименьшим – у сорта Поволжская нива (велютинум). В 2014 г. этот показатель составлял в среднем 32%, в 2015 г. – 40% в 2016 г. – 41%.
Масса 1000 зерен в колосе с колониями ячменной тли зависит от численности колоний в колосьях и интенсивности их питания, совпадения максимума численности тли с фазой налива зерна. В колосьях с колониями тлей масса 1000 зерен уменьшалась в среднем по сортам на 28-42 %, по сравнению с массой 1000 зерен в неповрежденных колосьях. Ее уменьшение было максимальным у сорта Поволжская нива (велютинум), наименьшим – у сорта Константиновская (эритроспермум).
В засушливом 2014 г. снижение этого показателя в поврежденных тлей колосьях было наибольшим и составляло в среднем 46%, в 2015 г. с засушливым июнем и влажным июлем – 22%, в 2016 г. с умеренно влажными июнем и июлем – 30.
Масса зерен в колосе относится, в значительной мере, к интегральным показателям продуктивности зерна и зависит от числа зерен в колосе и массы 1000 зерен. Это определило наибольшее влияние массы зерен в колосе на вредоносность ячменной тли. Масса зерен в колосе с колониями ячменной тли уменьшалась в среднем по сортам на 42-67%, по сравнению с неповрежденными колосьями. Ее уменьшение было максимальным у сортов Константиновская (эритроспермум) и Кинельская 8 (лютесценс). Уменьшение этого показателя в поврежденных тлей колосьях было сравнительно высоким во все годы исследований и составляло в среднем в 2014 г. 63%, в 2015 г. – 50%,
в 2016 г. – 59%.
Биологическая урожайность зерна озимой пшеницы в колосьях за счет ее уменьшения в колосьях, поврежденных ячменной тлей, снижалась в среднем по сортам на 14-25% от фактической. Ее уменьшение было максимальным у сорта Константиновская (эритроспермум), наименьшим –
у сорта Поволжская нива (велютинум). В 2014 г. этот показатель составлял в среднем 17%,
в 2015 г. – 12% и в наиболее благоприятном для развития тли 2016 г. – 26 % (табл. 2).
Таблица 2
Влияние поврежденности продуктивных стеблей сортов озимой пшеницы ячменной тлей
на урожайность в 2014-2016 гг.
|
Сорт |
Урожайность, г/м2 |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
Среднее |
||
|
Поволжская 86 |
Неповрежденные |
507,6 |
720,0 |
233,0 |
486,9 |
|
Поврежденные |
62,0 |
120,3 |
81,6 |
88,0 |
|
|
Фактическая урожайность |
569,6 |
840,3 |
314,6 |
574,8 |
|
|
Потери урожайности, % |
14,4 |
4,0 |
22,5 |
13,6 |
|
|
Кинельская 8 |
Неповрежденные |
650,0 |
480,8 |
624,8 |
585,2 |
|
Поврежденные |
64,8 |
49,2 |
80,6 |
64,9 |
|
|
Фактическая урожайность |
714,8 |
530,0 |
705,4 |
650,1 |
|
|
Потери урожайности, % |
20,3 |
17,7 |
22,4 |
20,1 |
|
|
Поволжская нива |
Неповрежденные |
711,6 |
542,9 |
372,0 |
542,2 |
|
Поврежденные |
81,6 |
62,0 |
69,1 |
70,9 |
|
|
Фактическая урожайность |
793,2 |
604,9 |
441,1 |
613,1 |
|
|
Потери урожайности, % |
13,6 |
9,0 |
18,3 |
13,6 |
|
|
Константиновская |
Неповрежденные |
737,9 |
490,0 |
323,4 |
517,1 |
|
Поврежденные |
69,1 |
42,2 |
85,7 |
65,7 |
|
|
Фактическая урожайность |
807,0 |
532,2 |
409,1 |
582,8 |
|
|
Потери урожайности, % |
20,5 |
15,6 |
39,4 |
25,2 |
|
|
НСР0,5 |
Неповрежденные |
50,3 |
55,6 |
41,3 |
|
|
Поврежденные |
4,1 |
9,2 |
4,1 |
||
|
Фактическая урожайность |
64,5 |
71,6 |
69,9 |
||
Потери урожайности озимой пшеницы, поврежденной ячменной тлей, зависят от количества поврежденных продуктивных побегов (%) (r = 0,865, р > 99,9 %), а также от влияния тли на формирование числа и массы зерна в колосе (r = 0,536, р > 95 %), массы 1000 зерен. Все изучаемые сорта по большинству показателей продуктивности статистически (НСР0,5) достоверно различались.
Заключение. Все исследованные сорта озимой пшеницы по особенностям скручивания в трубку и хлорозу поврежденных листьев относились к сравнительно устойчивым со степенью устойчивости, оцениваемой в 2 балла (с захватом верхушек колосьев одним и более закрученными
листьями и пятнами хлороза, занимающими менее 33% площади развитых верхних листьев поврежденных тлей побегов). Среди основных показателей продуктивности зерна количество колосьев с колониями ячменной тли составляло 22-27% от их общего числа, количество зерен в поврежденном колосе уменьшалось на 20-53%, масса 1000 зерен – на 28-42%, масса зерен в колосе на 42-67%, что привело к потерям урожайности зерна, составившим 14-25%. Наибольшую восприимчивость к ячменной тле проявил сорт Константиновская разновидности эритроспермум, у которого отмечалось наибольшее количество продуктивных побегов с колониями тлей (27%); максимальное снижение количества зерен (53%), массы зерен в поврежденных тлей колосьях (67%), урожайности зерна (25%). Наименьшие потери урожайности зерна от ячменной тли (14%) наблюдались у сортов Поволжская 86 и Поволжская нива разновидностей, соответственно, лютесценс и велютинум. Чем более благоприятными были гидротермические условия для развития ячменной тли и чем больше совпадал максимум ее численности с фазой налива зерна, тем выше была вредоносность тли и потери от нее урожайности зерна.
1. Глуховцев, В. В. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ «Поволж-ский НИИСС» / В. В. Глуховцев. – Кинель : ФГБНУ «Поволжский НИИСС», 2016. – 61 с.
2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов иссле-дований) / Б. А. Доспехов. – М. : Альянс, 2014. – 351 с.
3. Каплин, В. Г. Учебная практика по защите растений / В. Г. Каплин. – Самара: Самарская ГСХА, 2004. – 142 с.
4. Костылев, П. И. Скрининг образцов риса по устойчивости к обыкновенной злаковой тле / П. И. Косты-лев, Е. В. Краснова, Е. Е. Радченко [и др.] // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2017. – № 178(3). – С. 110-116.
5. Макаров, Н. О. Биологические свойства бактерий – ассоциантов злаковой тли (Schizaphis graminum Rodani, 1852) / Н. О. Макаров, Е. В. Глинская, Р. А. Верховский, А. А. Абалымов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Химия. Биология. Экология. – 2015. – № 15(4). – С. 49-52.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерно-вые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. – М., 1989. – 195 с.
7. Новгородова, Т. А. Мирмекофильные комплексы тлей в лесных и степных местообитаниях Новосибир-ской области // Евразиатский энтомологический журнал. – 2003. – №2(4). – С. 243-250.
8. Новгородова, Т. А. Способны ли рыжие лесные муравьи защитить своих тлей-симбионтов от зараже-ния энтомопатогенными грибами? // Евразиатский энтомологический журнал. – 2015. – №14(6). – С. 585-590.
9. Радченко, Е. Е. Устойчивость ячменя и овса к злаковым тлям // Сельскохозяйственная биология. – 2012. – №47(3). – С. 19-31.
10. Стригун, А. А. Вредоносность сосущих вредителей пшеницы // Защита и карантин растений. – 2014. – №6. – С. 28-31.
11. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. – М. : Агропромиздат, 1988. – 182 с.
12. Чекмарева, Л. И. Влияние энтомофагов на динамику численности и вредоносность злаковой тли при различной обработке почвы / Л. И. Чекмарева, Е. П. Денисов, С. Г. Лихацкая, [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2019. – №4. – С. 48-53.
13. Шаманская, Л. Д. Эффективность препаратов на основе природных биологически активных веществ против тлей / Л. Д. Шаманская, Е. И. Бутаков // Евразиатский энтомологический журнал. – 2015. – №14(6). – С. 561-567.
14. Armstrong, J. S. Alternate hostos of the Russian wheat aphid (Homoptera: Aphididae) in Northeastern Colo-rado / J. S. Armstrong, M. R. Porter, F. B. Peairs // Journal of Economic Entomology. – 1991. – Vol. 86(6). – Р. 1691-1694.
15. Bouhssini, M. El. Progress in host plant resistance in wheat to Russian wheat aphid (Hemiptera: Aphididae) in North Africa and West Asia / M. El. Bouhssini, F. C. Ogbonnaya, H. Ketata, [et al.] // Australian Journal of Crop Science. – 2011. – Vol. 5(9). – Р. 1108-1113.
16. Calhoun, D. S. Field Resistance to Russian Wheat Aphid in Barley: II Yield Assessment / D. S. Calhoun, P. A. Burnett, J. Robinson [et al.] // Crop Science. – 1991. – Vol. 31(6). – Р. 1464-1467.
17. Formusoh, E. S. Resistance to Russian wheat aphid (Homoptera: Aphididae) in Tunisian wheats / E. S. For-musoh, G. E. Wilde, J. M. Hatchett, R. D. Collins // Journal of Economic Entomology. – 1992. – Vol. 85. – Р. 2505-2509.
18. Hodgson, E. W. Russian wheat aphid / E. W. Hodgson, J. B. Karren // Utah State University Extension. – 2008. – Vol. 67(8). – Р. 1-3.
19. Jankielsohn, A. Evaluation of Dryland Wheat Cultivars on the Market in South Africa for Resistance against Four Known Russian Wheat Aphid, Diuraphis noxia, Biotypes in South Africa // Advances in Entomology. – 2019. – Vol. 7(1). – Р. 1-9.
20. Kaplin, V. Influence of Russian wheat aphid Diuraphis noxia feeding on grain yield components of barley and wheat in the forest-steppe of the Middle Volga region / V. Kaplin, J. Morozova, E. Vikhrova // Bulletin of Insectolo-gy. – 2015. – Vol. 68(1). – Р. 147-152.
21. Kaplin, V. G. Influence of the Russian wheat aphid Diuraphis noxia (Kurdjumov) (Homoptera, Aphididae) on productive qualities of spring bread wheat and barley grown from the seeds from aphid-infested spikes / V. G. Kaplin, Yu. A. Sharapova // Entomological Review. – 2017. – Vol. 97(4). – Р. 415-424.
22. Kazemi, M. H. Biological responses of Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae) to different wheat varieties / M. H. Kazemi, P. Talebi-Chaichi, M. R. Shakiba, M. M. Jafarloo // J. Agric. Sci. Technol. – 2001. – Vol. 3. – Р. 249-255.
23. Ni, X. In vitro enzymatic chlorophyll catabolism in wheat elicited by cereal aphid feeding / X. Ni, Sh. S. Qui-senberry, J. Markwell [et al.] // Entomologia Experimentalis et Applicata. – 2001. – Vol. 101(2). – Р. 159-166.
24. Peairs, F. B. Aphids in small grains // Colorado State University Extension. – 2015. – Vol. 5(568). – Р. 1-3.
