Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
В статье рассматриваются уголовное наказание в историческом и современном аспекте. Термин «уголовное наказание» многомерен как в обыденном, так и в научном понимании, многообразны функциональные свойства. Без наказания нет преступления, а без преступления нет наказания. Отсюда привычное словосочетание «преступление-наказание». Роль уголовного наказания в противодействии общественно опасным деяниям, его эффективность вызывает дискуссии. Вопросам назначения наказания в разное время всегда уделялось и уделяется много внимания, как со стороны ученых-правоведов, так и со стороны практических работников. Совершенствование современного законодательства в части уголовного наказания дает основание говорить о том, что идет понимание и исследование проблем применения уголовного наказания в современном обществе. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника и заключается в предусмотренных в уголовном законодательстве лишении или ограничении прав и свободы. Целью данного исследования является изучение уголовного наказания, его целей и практики применения, рассмотрение исторических предпосылок. Для реализации названной цели необходимо: исследовать институт назначения наказания в истории развития, изучить современное состояние института наказания, его цели и практику применения в современной России. Методологическую основу работы составили общенаучные методы (исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ).
уголовное наказание, принуждение, правонарушение, преступления, уголовный закон
1. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. – Санкт-Петербург: Издательство Р. Асланова, Юридический центр Пресс, 2005. – 327 с.
2. Красильникова М. С. Отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК РФ): история и современность : монография. – Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 201 с.
3. Агасиев А., Рясов А. И. Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в теории права // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета : сборник научных трудов. – Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского государственного технического университета, 2004, – Вып. 6. – С. 187–194.
4. Арендаренко А. В. Уголовное наказание и принцип социальной справедливости // Вестник Московского университета МВД России. –2008. – № 3. – С. 46–47.
5. Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 51–58.
6. Дикаев С. У. Цель уголовного наказания и критерии оценки эффективности уголовного закона // Юридическая мысль. – 2008. – № 5. – С. 44–53
7. Колоколов Н. А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. – 2004. – № 3. – С. 58–62.
8. Кругликов Л. Л. Понятие и сущность общих начал назначения наказания // Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи 2000–2009 гг. – Ярославль: ЯрГУ, 2010. – С. 300–327.
9. Звонов А. В. Реализуемость уголовных наказаний в практической деятельности судов: аналитический обзор // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 1 (32). – С. 51−57.
10. Сизый А. Ф. Принцип законности и его реализация при исполнении уголовных наказаний // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 3 (67). – С. 109–112.
