, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
В данной статье рассматриваются вопросы правовой оценки и регулирования ситуаций, сопряжённых с игнорированием уголовно-правового запрета и нанесением вреда жизни или здоровью лиц, занимающихся спортом, что является следствием неразработанности субъективной составляющей правомерного с точки зрения действующего законодательства причинения вреда, в том числе в случаях обстоятельств, исключающих преступность деяния. Авторы анализируют различные подходы учёных-криминалистов к проблеме спортивного травматизма и её уголовно-правовой составляющей, представленные в юридической литературе, делают попытку определить уголовно-правовые грани причинения физического вреда (травм) в процессе спортивных состязаний, тренировок. Особый акцент делается на содержании субъективной стороны действий вредопричинителя. Формулируются предложения для правоприменительной практики в части учёта умышленного или неосторожного нарушения правил спортивных состязаний. Особое внимание при этом уделяется проблемам правоприменения, существование которых обусловлено факультативными признаками субъективной стороны преступлений, регламентирующими ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в ходе спортивных состязаний и занятий спортом. Авторы приходят к закономерному выводу, что при разработке уголовно-правового содержания правомерного причинения вреда при занятиях спортом необходимо уделять более пристальное внимание субъективным элементам и признакам, характеризующим внутреннее отношение вредопричинителя к совершённым им действиям и наступившим в результате этих действий последствиям в ситуациях правомерного причинения вреда.
состав преступления, обстоятельства, исключающие преступность деяния, согласие потерпевшего, субъективная сторона состава преступления
1. Бытко Ю., Жуков А., Ильиных В. Закон и спорт // Советская юстиция. – 1989. – № 19. – С. 14–15.
2. Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. – 1988.– № 22.– С. 14–15.
3. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. – 1989. – № 2. – С. 22–23.
4. Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность // Советская юстиция. –1989. – № 7. – С. 28–29.
5. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. – Москва: Юридическая литература, 1977. – 239 с.
6. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 1977. – 143 c.
7. Бабурин В. В. Содержание субъективной стороны правомерного причинения вреда при занятиях профессиональным спортом (спортивными единоборствами) / Противодействие преступности в сфере профессионального спорта : тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. – Омск: Омская академия МВД России, 2019. – С. 53–57.
8. Берестовой А. Н. Проблемы уголовно-правовой регламентации обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, при проведении спортивных состязаний / Противодействие преступности в сфере профессионального спорта : тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. – Омск: Омская академия МВД РФ, 2019. – С. 57–61.
9. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / Саратов : Издательство Саратовского университета, 1976. – 121 с.
10. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. – 214 с.
11. Сумачев А. В. Уголовно-правовые грани спортивного травматизма / Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте : сборник материалов Всероссийского научно-практического стола 31 октября 2020 г. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2020. – С. 97–102.
