Аннотация. Целью проведенного эксперимента являлась разработка технологии возделывания клевера лугового при орошении для получения планируемых урожаев семян в условиях Нижнего Поволжья. Методы исследований. Закладку полевых опытов, учеты и наблюдения проводили в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. В результате исследований было установлено, что суммарное водопотребление посевов клевера изменялось по годам жизни травостоя и зависело от заданного предполивного порога влажности почвы. Самым высоким (3,6–3,9 1 тыс. м3/га) оно было в вариантах с поддержанием 70-процентного предполивного порога, самым низким (2,7–3,1 тыс. м3/га) – в вариантах с 60-процентным порогом влажности. При дифференциации влажности по фазам развития суммарное водопотребление изменялось от 3,1 до 3,5 тыс. м3/га. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления составляла по вариантам опыта 60,6–72,7 %. Площадь листьев зависела от водного и питательного режимов почвы: максимальных величин она достигала в вариантах с 70-процентным предполивным порогом влажности и внесением удобрений. По сравнению с нарастанием биомассы семенная продуктивность клевера в меньшей степени зависела от фотосинтетического потенциала и ассимиляционной поверхности. Наиболее высокие урожаи семян были сформированы в вариантах с улучшенным фоном питания и поддержанием дифференцированного режима орошения – 280–730 кг/га. Накопление клевером значительного количества корневой массы положительно сказывалось на улучшении экологического состояния орошаемого участка: улучшались водно-физические свойства почвы, накапливались в ней питательные вещества. Научная новизна. В условиях Нижнего Поволжья выявлена зависимость семенной продуктивности клевера от обеспеченности растений водой и элементами питания, от возраста травостоя. Определено их оптимальное сочетание для получения урожаев семян на уровне 400–700 кг/га.
клевер луговой, орошение, фон питания, урожайность семян
1. Алабушев А. В., Игнатьев С. А., Грязева Т. В., Игнатьева Н. Г., Регидин А. А. Продуктивность сортов люцерны и эспарцета сенокосного назначения и качество произведенного из них корма // Земледелие. 2019. № 8. С. 30–32. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10807.
2. Попова Г. В., Перьков В. М. Эффективность комплексной подкормки при выращивании клевера лугового в условиях Костромской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020. № 60. С. 22–27. DOI: 10.24411/2078-1318-2020-13022.
3. Золотарев В. Н., Косолапов В. М., Переправо Н. И. Состояние травосеяния и перспективы развития семеноводства многолетних трав в России и Волго-Вятском регионе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. № 1 (56). С. 28–34.
4. Переправо В. И., Золотарев В. Н., Георгиади Н. И. Семеноводство клевера в России // Селекция, семеноводство и генетика. 2017. № 1 (13). С. 46–50.
5. Корелина В. А., Батакова О. Б., Зобнина И. В. Агробиологические особенности нового сорта клевера лугового Таежник // Земледелие. 2020. № 6. С. 34–37.
6. Радич В., Фигурек А., Гатарич Д. Производство зеленой массы и семян клевера в зависимости от нормы высева и зоны выращивания // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 7. С. 94–98.
7. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И. Научные результаты исследований по многолетним травам // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса. 2017. № 3 (47). С. 46–56.
8. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Головатюк О. В. Сравнительная оценка продуктивности люцерны и клевера на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского комплекса. 2019. № 3 (51). С. 58–65. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-6.
9. Касаткина Н. И. Формирование семенной продуктивности клевера лугового тетраплоидного в зависимости от технологических приемов // Вестник Новосибирского ГАУ. 2017. № 2 (43). С. 32–40.
10. Марченко Л. В. Семенная продуктивность сортов клевера лугового в условиях Северного Зауралья // Вестник Курской ГСХА. 2018. № 9. С. 65–69.
11. Новоселов М. Ю., Дробышева Л. В., Старшинова О. А., Рекашус Э. С., Одноворова А. А. Изучение различных агроприемов для повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера лугового // Кормопроизводство. 2019. № 11. С. 32–36.
12. Скалозуб О. М. Влияние мер защиты растений на засоренность посевов и урожайность семян клевера лугового // Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 2 (50). С. 58–64. DOI: 10.24411/1999-6837-2019-12021.
13. Попова Г. В. Влияние комплекса микроудобрений на продуктивность клевера лугового в условиях Костромской области // Вестник АПК Верхневолжья. 2019. № 3 (47). С. 22–27. DOI: 10.35694/YARCX.2019.47.3.005.
14. Касаткина Н. И., Фатыхов И. Ш. Способ и срок уборки многолетних бобовых трав на семена // Аграрный вестник Урала. 2020. № 01 (192). С. 2‒9. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-192-1-2-9.
15. Bekuzarova S. A., Shabanova I. A. Using natural fertilizers for increasing red clover seed productivity // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk. Article number 022026. DOI: 10.1088/1755-1315/548/2/022026.
16. Mihovsky Ts., Naydenova G. Comparative study on Czech cultivars of red clover (Trifolium pratense L.) in the conditions of the central northern Bulgaria // Bulgarian Journal of Agricultural Science. No. 201723 (5). Pp. 739–742.
