, Россия
Введение. ЛГБТ-сообщества относятся к группам с девиантным поведением. Небольшое количество информации об устройстве ЛГБТ-сообщества вызывает ряд следующих проблем: 1. Дезинформация и негативное отношение к деятельности ЛГБТ-сообщества. 2. ЛГБТ-сообщество состоит из значительно отличающихся друг от друга групп с разнящимися потребностями и специфическими проблемами, что ведет к возникновению недопонимания и конфликтам интересов внутри общественного движения. 3. Скрытые конфликты внутри ЛГБТ-сообщества влияют на его активность. Цель. Изучить особенности межгрупповых отношений внутри ЛГБТ-сообщества. Методология, методы и методики. В исследовании приняли участие 134 представителя следующих групп ЛГБТ-сообщества: 34 лесбиянки, 8 геев, 16 бисексуалов, 27 трансгендеров, 15 асексуальных людей, 14 – пансексуальных и 20 гендерквир-людей. В исследовании были использованы количественные и качественные методы. Испытуемым было предложено заполнить анкету, включающую следующие методики: 1) опросник «Компоненты социального капитала» Л. Г. Почебут; 2) опросник «СЭП» Л. Г. Почебут; 3) опросник «Потребность в аффилиации» А. Махребиана; 4) опросник «Измерение доверия» Р. Б. Шо; 5) открытые вопросы. Результаты. При анализе данных были выявлены следующие значимые межгрупповые различия. Показатели «Доверие» и «Цели и ценности» у трансгендерных людей ниже, чем у лесбиянок, пансексуальных и гендерквир-людей. Уровень доверия у пансексуальных людей выше, чем у остальных групп. Показатель «Страх социального отвержения» у асексуальных людей выше, чем у просексуальных, при этом показатель «Страх социального отвержения» у асексуальных людей выше, чем у лесбиянок, геев и пансексуальных людей. Показатель «Страх социального отвержения» у геев ниже, чем у трансгендерных людей. При этом последние менее склонны к коллективизму, чем цисгендерные. Лесбиянки более склонны к аффективной нейтральности, чем геи и трансгендерные люди, в то время как гомосексуальные мужчины более склонны к аффективности, чем остальные группы. Бисексуальные люди более склонны к универсализму, чем остальные группы. Научная новизна. Отсутствие российских исследований на тему межгрупповых отношений в ЛГБТ-сообществе, т. к. чаще рассматриваются группы в отдельности или отдельные представители групп сравниваются с гетеросексуальными людьми. Практическая значимость. Для эффективного психологического консультирования представителей ЛГБТ (что становится весьма популярным запросом), необходимо понимать специфику сообщества и отношений между группами.
сексуальное влечение, лесбиянки, геи, бисексуальные люди, трансгендерные люди, транссексуалы, кросс-дрессеры, асексуальные люди, гетеросексуальность, гомосексуальность
1. Boswell, J. (1980). Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality: Gay People in Western Europe from the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century. Chicago: The University of Chicago Press.
2. Callis, A. (2016). Beyond bi: sexual fluidity, identity, and the post-bisexual revolution. In S. Seidman, N.L. Fischer, C. Meeks (eds.), Introducing the New Sexuality Studies (pp. 231–240). London: Routledge.
3. Carrigan, M. (2011). There’s more to life than sex? Difference and commonality within the asexual community. Sexualities, 14(4), 462–478. DOI: 10.1177/1363460711406462
4. Cavendish, M. (2010). Sex and society. New York: Marshall Cavendish.
5. Chasin, CJ. DL. (2015). Making sense in and of the asexual community: Navigating relationships and identities in a context of resistance. Journal of Community & Applied Social Psychology, 25(2), 167–180. DOI: 10.1002/ casp.2203
6. Coleman, J. S. (1994). Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press. DOI: 10.12681/sas.623
7. Eliason, M. J. (1997). The Prevalence and Nature of Biphobia in Heterosexual Undergraduate Students. Archives of sexual behavior, 26(3), 317–326. DOI: 10.1023/A:1024527032040
8. Englestein, L. (1995). Soviet policy toward male homosexuality: its origins and historical roots. Journal of Homosexuality, 29(2–3), 155–178. DOI: 10.1300/J082v29n02_06
9. Hartman, J. E. (2006). Another kind of “Chilly Climate”. The Effects of lesbian separatism on bisexual women’s identity and community. Journal of Bisexuality, 5(4), 61–76.
10. Herek, G. M. (1990). The context of anti-gay violence: Notes on cultural and psychological heterosexism. Journal of interpersonal violence, 5(3), 316–333. DOI: 10.1177/088626090005003006
11. Hill, D. B., & Willoughby, B. (2005). The Development and Validation of the Genderism and Transphobia Scale. Sex roles, 53(7), 531–544. DOI: 10.1007/s11199-005-7140-x
12. Khabar, I. (2016). Gender Identity: Intersex Individuals. Journal of Psychology and Clinical Psychiatry, 6(7). DOI:10.15406/ jpcpy.2016.06.00406
13. Lang, C., & Kuhnle, U. (2008). Intersexuality and Alternative Gender Categories in Non-Western Cultures. Hormone Research in Paediatrics, 69(4), 240–250. DOI: 10.1159/000113025
14. Leap W., Boellstorff T. (ed.). (2004). Speaking in Queer Tongues: Globalization and Gay Language. Chicago: University of Illinois Press.
15. Rapp, L. (2015). Symbols by Linda Rapp. In GLBTQ Symbols, Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture (vol. 4).
16. Lockard, D. (1986). The lesbian community: An anthropological approach. Journal of Homosexuality, 11(3–4), 83–95.
17. MacInnis, C. C., & Hodson, G. (2012). Intergroup bias toward “Group X”: Evidence of prejudice, dehumanization, avoidance, and discrimination against asexuals. Group Processes & Intergroup Relations, 15(6), 725–743.DOI: 10.1177/1368430212442419
18. MacNeela, P., & Murphy, A. (2015). Freedom, Invisibility, and Community: A Qualitative Study of Self-Identification with Asexuality. Archives of sexual behavior, 44(3), 799-812. DOI: 10.1007/s10508-014-0458-0
19. Mulick, P. S., & Wright Jr L. W. (2002). Examining the existence of biphobia in the heterosexual and homosexual populations. Journal of Bisexuality, 2(4), 45–64. DOI:10.1300/J159v02n04_03
20. Oswald, R. F., Blume, L. B., & Marks, S. R. (2005). Decentering heteronormativity: A model for family studies. In V.L. Bengtson, A.C. Acock, K.R. Allen, P. Dilworth-Anderson & D.M. Klein (eds.), Sourcebook of family theory and research (pp. 143–165).
21. Rice, K. (2015). Pansexuality. In The international encyclopedia of human sexuality (pp. 861–1042). New York: Wiley. DOI: 10.1002/9781118896877.wbiehs328
22. Richards, C., Bouman, W. P., Seal, L., Barker, M. J., Nieder, T. O., & T’Sjoen, G. (2016). Non-binary or genderqueer genders. International Review of Psychiatry, 28(1), 95–102. DOI: 10.3109/09540261.2015.1106446
23. Richards C., Bouman, W. P., & Barker, M. J. (eds.) (2017). Genderqueer and non-binary genders. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/978-1-137-51053-2
24. Tilcsik, A. (2011). Pride and prejudice: Employment discrimination against openly gay men in the United States. American Journal of Sociology, 117(2), 586–626. DOI: 10.1086 / 661653
25. Weiss, J. (2011). Reflective Paper: GL Versus BT: The Archaeology of Biphobia and Transphobia Within the U.S. Gay and Lesbian Community. Journal of Bisexuality, 11(4), 498–502. DOI: 10.1080/15299716.2011.620848
26. Андреева, Г. М. (2001). Социальная психология: учебник для высших учебных заведении. Аспект Пресс.
27. Аусландер, Л. (2001). Женские + феминистские + мужские + лесбийские-гей + квир.исследования = гендерные исследования? В С.В. Жеребкин (ред.), Введение в гендерные исследования: хрестоматия, Ч. II, (Стр. 63– 92). Алетейя; Изд-во ХЦГИ.
28. Бурдье, П. (2005). Социология социального пространства. Москва: Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург: Алетейя.
29. Гуськова, Н. Д., Клюева, А. П. (2012). Современные теории социального капитала. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, 2(22), 152–160.
30. Дерягин, Г. Б. (1934). Гомосексуализм. Бисексуальность. Получено из www. sudmed-nsmu. narod.ru/articles/homosex. html.
31. Джагоз, А. (2008). Введение в квир-теорию. Москва: Канон +.
32. Дилигенский, Г. Г. (1975). Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп. В Е.В. Шорохова (ред.), Методологические проблемы социальной психологии (Стр. 196–205). Москва: Наука.
33. Ильин, Е. П. (2013). Психология доверия. Санкт-Петербург: Питер.
34. Кон, И. С. (2003). Лики и маски однополой любви. Москва: Издательство АСТ.
35. Кон, И. С. (2001). Любовь небесного цвета. Санкт-Петербург: Продолжение жизни.
36. Коулман, Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий. Общественные науки и современность, 3, 122–139.
37. Кочарян, Г. С. (2009). Гомосексуальные отношения и современная Россия. Журнал психиатрии и медицинской психологии, 1(21), 133–147.
38. Купрейченко, А. Б. (2008). Психология доверия и недоверия. Москва: Институт психологии РАН.
39. Мастер, У., Джонсон, В., Колодни, Р. (1998). Основы сексологии. Москва: Мир.
40. Нестик, Т. А. (2009). Социальный капитал организации: социально-психологический анализ. Психологический журнал, 30(1), 52–63.
41. Номеровская, А. Д. (2014). Проблема нормативности в дискурсе квир-теории. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 11–2(49), 125–128.
42. Патнэм, Р. (1995). Процветающая Комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. Мировая экономика и международные отношения, 4, 117–125.
43. Почебут, Л. Г., Мейжис, И. А. (2010). Социальная психология. Санкт-Петербург: Питер.
44. Почебут, Л. Г., Безносов, Д. С. (2018). Социально-психологическая теория социального капитала организации: Труды Института психологии РАН. В Социально-психологическая теория социального капитала организации (Стр. 269–275). Москва: Институт психологии РАН.
45. Почебут, Л. Г. (2011). Психология общества и социальный капитал. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология, 1, 18–25.
46. Почебут, Л. Г. (2011). Кросс-культурная и этническая психология. Санкт-Петербург: Питер.
47. Свенцицкий, А. Л., Почебут, Л. Г., Килошенко, М. И., Кузнецова, И. В., Марарица, Л. В., Казанцева, Т. В. (2009). Социальный капитал и его формирование: социальнопсихологический подход. Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 12. Социология, 3–2, 140–149.
48. Созаев, В. (2010). ЛГБТ-движение в России: портрет в интерьере. Гендерные исследования, 20–21, 90–126.
49. Тихонова, Н. Е. (2004). Социальный капитал как фактор неравенства. Общественные науки и современность, 4, 24–35.
50. Фукуяма, Ф. (1999). Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. В В.Л. Иноземцева (ред.), Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (Стр. 129–130). Москва: Academia.
51. Шихирев, П. Н. (2002). Социальный капитал: бизнес и этика. Проблемы повышения деловой культуры: материалы межрегиональной научно-практической конференции (Стр. 3–4). Киров.
52. Шо, Р. Б. (2000). Ключи к доверию в организации: Результативность. Порядочность. Проявление заботы. Москва: Дело.
