сотрудник с 01.01.2020 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
Курск, Курская область, Россия
УДК 343.141 Документальное доказательство
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ГРНТИ 10.85 Криминалистика
ОКСО 40.02.02 Правоохранительная деятельность
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ОКСО 40.05.02 Правоохранительная деятельность
ОКСО 40.05.03 Судебная экспертиза
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 758 Уголовное право. Криминалистика. Криминология
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
BISAC LAW026010 Criminal Law / Juvenile Offenders
BISAC LAW026020 Criminal Law / Sentencing
BISAC LAW027000 Criminal Procedure
В последнее десятилетие наблюдается значительный рост преступлений, совершаемых с использованием высоких технологий, что требует проработать новый теоретический подход в понимании механизма следообразования виртуальных следов. По вышеуказанным причинам особую актуальность при выявлении, раскрытии и расследовании экономических преступлений приобретают компьютерные следы, специальные познания об особенностях которых могут повлечь уничтожение, повреждение или изменение имеющейся на них информации. В период 2010–2020 гг. количество преступлений, совершенных с использованием высоких технологий, выросло более чем в 35 раз при одновременном снижении количества совершённых экономических преступлений (на 162 %). Анализ этих статистических данных и причин, тому способствовавших, даёт возможность установить взаимосвязь между количественными изменениями совершённых экономических преступлений и преступлений, совершённых с использованием высоких технологий. В статье раскрыты наметившиеся тенденции развития экономической преступности в условиях компьютеризации общественных отношений, рассмотрена роль результатов оперативно-розыскной деятельности в виде компьютерных следов в процессе доказывания и особенности их предоставления с учётом устоявшейся судебной практики в зависимости от особенностей регионов. Авторы приходят к выводу, что в настоящее время сформировалась устойчивая позиция, согласно которой результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе не являются доказательствами, а становятся таковыми лишь после придания им уголовно-процессуального статуса посредством производства следственных действий, и что необходимо внесение изменений в действующий совместный приказ, регламентирующий порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности.
компьютерные следы, экономические преступления, киберпреступность, следообразование, криминалистическое обеспечение
1. Абдуллаева К. Н., Курбанова А. М. Виды компьютерных сетей и их назначение / Дагестан–IT–2016 : сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. – Махачкала: ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет»; УДПО «Махачкалинский центр повышения квалификации». 2016. – С. 132–136.
2. Борзенков П. Е. К вопросу о внедрении категории «виртуальные следы преступления» в систему криминалистики / Современная наука: актуальные вопросы, достижения, инновации : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2018. – С. 151–154.
3. Ищенко Е. П. Криминалистика: главные направления развития / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : материалы Междунар. науч.-практ. интернет-конф. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2012. – С. 201–209.
4. Кардашевская М. В. Возможности использования информационных технологий при раскрытии преступлений / Компьютерные технологии в юриспруденции: генезис и перспективы : материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2020. – С. 62–64.
5. Колычева А. Н. Механизм следообразования в сетевом пространстве // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2019. – Т. 1. – № 1 (1). – С. 268–274.
6. Волынский А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути решения // Российский следователь. – 2016. – № 1. – С. 7–11.
7. Комов А. В. Понятие и сущность виртуальных следов / Белгородские криминалистические чтения : сборник научных трудов. – Белгород: Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И. Д. Путилина, 2019. – С. 322–327.
8. Основы теории электронных доказательств : монография / под ред. С. В. Зуева. – Москва: Юрлитинформ, 2019. – С. 312–313.
9. Черкасов В. Н., Нехорошев А. Б. Виртуальные следы в «кибернетическом пространстве» / Судебная экспертиза : межвуз. сб. науч. ст. – Вып. 2. – Саратов: СЮИ МВД России. 2003. – С. 28–33.
10. Яблоков Н. П. О некоторых особенностях криминалистической тактики расследования преступлений в условиях цифрового мира / Енисейские политико-правовые чтения : сборник научных статей по материалам 12-й Всероссийской научно-практической конференции. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация «Общественный комитет по защите прав человека», 2019. – С. 372–379.
