сотрудник
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
В статье исследуются наиболее проблемные и интересные, с точки зрения автора, события и факты, оказавшие кардинальное воздействие на развитие российской государственности в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г. Актуальность исследования названных проблем обусловлена прежде всего возрастающим интересом исследователей к событиям 1917 года в России как переломному моменту в отечественной истории, а также осмыслением возможных альтернатив развития государственного и правового строя Российского государства на различных этапах его существования. На основе анализа комплекса источников сделаны следующие выводы: 1) события Февральской революции оказали кардинальное воздействие на ход развития отечественной государственности; 2) республиканская форма правления в России в 1917 г. оказалась достаточно перспективной новацией, однако правительство показало полную беспомощность в решении насущных вопросов; 3) реформы, проводимые Временным правительством в марте–октябре 1917 г., большей частью остались декларативными и никогда не были реализованы; 4) построение буржуазной республиканской государственности не было завершено вследствие Октябрьской революции 1917 г. и свержения Временного правительства. В то же время сама попытка выстраивания буржуазно-демократической государственности весной–осенью 1917 г. имела огромное моральное и символическое значение. Она явилась своеобразным прецедентом в отечественной государственно-правовой практике и заложила прочные основы для становления демократии и парламентаризма в современной России.
российская государственность, Февральская революция, Временное правительство, буржуазно-демократическая республика, республиканская форма правления, полицейское государство, Учредительное собрание, Октябрьская революция, пролетарская советская республика
1. Куликов С. В. Февральская революция спустя сто лет // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2017. – Т. 62. – Вып. 3. – С. 545–559.
2. Лясович Т. Г. Российская государственность в 1917 году: от империи к республике // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи) : материалы XVIII Международной научной конференции от 29–30 апреля 2021 г. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2021. С. 114 – 119.
3. Нижник Н. С. Тотальный полицейский режим как детерминанта российской революции // Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России) : материалы Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25–26 мая 2017 г. – Москва: РГУП, 2017. – С. 347–355.
4. Nizhnik N. S. Рolice-law theory on the regulation of public relations in the police state // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. International Scientific and Practical Conference. – Veliky Novgorod, 2021. – P. 1826–1835.
5. Нижник Н. С. Аксиологическое обоснование правового дискурса полицейского государства // Человек и право: проблема ценностных оснований правового регулирования : сборник научных трудов : материалы V Международной научной конференции, состоявшейся в Академии МВД, г. Минск, 3–4 мая 2019 г. / УО «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Минск, 2019. – С. 155–163.
6. Нижник Н. С., Бавсун М. В., Астафичев П. А., Алиев Я. Л., Квитчук А. С. Законность как основополагающее начало российского права. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. – 328 с.
7. Нижник Н. С. О неизбежности краха полицейского государства в 1917 году // Великая Российская революция 1917 года в истории и судьбах народов и регионов России, Беларуси, Европы и мира в контексте исторических реалий XX – начала XXI вв. : материалы Международной научной конференции, Витебск–Псков, 27 февраля – 3 марта 2017 г. – Витебск, 2017. – С. 302–304.
8. Шелохаев В. В., Соловьев К. А. Либеральные оценки Февральской революции 1917 года // Новейшая история России. – 2017. – № 2. – С. 33–43.
9. Сафонов М. М., Рупасов А. И. Вокруг отречения Николая II // Петербургский исторический журнал. – 2020. – № 2 (26). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vokrug-otrecheniya-nikolaya-ii (дата обращения: 07.11.2021).
10. Рупасов А. И., Сафонов М. М. Манифест об отречении Николая II: история документа // Наше наследие. – 2018. – № 125. – Режим доступа: http://nasledie-rus.ru/ (дата обращения: 6.11.2021).
11. Куликов С. В. Народное представительство в Российской империи (1906–1917 гг.) в контексте мирового конституционализма начала XX в.: сравнительный анализ // Проблемы истории общества, государства и права : сборник трудов конференции «Проблемы истории общества, государства и права» от 30 октября 2019 – 26 мая 2020 г. – Екатеринбург: Издательство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2020. – С. 75–192.
12. Зыгарь М. Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900 – 1917. – Москва: Альпина Паблишер, 2017. – 909 с.
13. Лойт Х. Х. Кадровая политика в органах внутренних дел СССР (1917–1991 гг.) // Министерство внутренних дел: страницы истории (1802–2002 гг.). – Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности / под общ. ред. В. П. Сальникова. – Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2001. – С. 230–251.
14. Куликов С. В. Центральный военно-промышленный комитет накануне и в ходе Февральской революции 1917 г // Российская история. – 2012. – № 1. – С. 69–90.
15. Морозова Л. А. Проблемы современной государственности. – Москва: Юридическая литература, 1999. – 254 с.
16. Nizhnik N. S., Bavsun M. V., Aliev Ya.L., Astafichev P. A., Kvitchuk A. S. State and law: transformation vectors in modern conditions // SHS Web of Conferences. IX Baltic Legal Forum «Law and Order in the Third Millennium». – Kaliningrad, 2021. – P. 01015.
17. Данилевская И. Л. Вопросы конституционализма в актах Временного правительства в 1917 г. // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1 (181). – С. 40–42.
