сотрудник
г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Киров, Кировская область, Россия
УДК 15 Психология
Современное общество характеризуется большим числом чрезвычайных обстоятельств или ситуаций, под воздействием которых у человека активизируются специальные механизмы, помогающие не только адаптироваться в социуме, но и приспособиться к любой возникшей, зачастую конфликтогенной, ситуации. Одним из внутренних ресурсов, позволяющим человеку преодолевать сложные, стрессовые ситуации в современном социуме, является волевая сфера личности. Представляется, что исследование волевой сферы осужденных может стать основой психологического сопровождения осужденных к лишению свободы на всех этапах отбывания наказания, способствовать разработке и реализации эффективных программ по подготовке к условно-досрочному освобождению. Целью проведенного исследования выступило изучение особенностей волевой сферы осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению. По результатам исследования удалось установить, что осужденные, готовящиеся к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказания в колонии строгого режима в большей степени, характеризуются поверхностным отношением к делам, склонностью к необдуманному риску, слабостью волевых процессов, нежеланием прилагать физические и умственные усилия, неустойчивостью эмоциональной сферы и выраженной тревожностью, которая, вероятно, повышает возможность совершения ими повторных преступлений. При этом, осужденные, готовящиеся к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказание в колонии поселения, в значительной степени характеризуются способностью контролировать свои эмоции и проявлять инициативу и настойчивость при принятии ответственного решения. Представляется, что в достаточной степени уверенность в себе освобождает от страха перед неизвестностью, повышают готовность к восприятию нового, неожиданного и, как правил, сочетаются со свободой взглядов, тенденцией к новаторству.
волевая саморегуляция, условно-досрочное сопровождение, самообладание, общий самоконтроль, настойчивость, психологическое сопровождение осужденных, осужденные к лишению свободы
Актуальность. Изменяющиеся условия жизни в современном обществе, чрезвычайные обстоятельства или ситуации, стрессы и негативные переживания заставляют людей задействовать специальные механизмы, помогающие не только адаптироваться в социуме, но и приспособиться к любой возникшей, зачастую конфликтогеной, ситуации. Внутренним ресурсом для личностного развития и помощи в подобных ситуациях является волевая сфера личности [1].
Безусловно, пребывание человека в условиях социальной изоляции в местах лишения свободы, обусловливает негативную трансформацию интегральных характеристик личности. Представляется, что изучение волевой сферы осужденных может стать основой взаимодействия психолога с осужденным, его исправления и ресоциализации, поможет решить проблему поиска ресурсов у осужденных в местах лишения свободы и организовать грамотное, с точки зрения личностных особенностей, психокоррекционное или профилактическое воздействие [2].
Разработанность проблемы. В настоящее время в особую актуальность в пенитенциарной практике приобретает снижение сроков отбывания наказания в виде лишения свободы и замены их альтернативными, в силу финансовых соображений и профилактики криминальной субкультуры.
В связи с изложенным представляется важным отметить, что учет и анализ сформирования волевой сферы осужденных, условно – досрочно освобождающихся, необходим при подготовке их к освобождению.
Изучению проблем условно – досрочного освобождения посвящены исследования отечественных юристов: Э.Т. Борисова, А.И. Васильева, А.И. Зубкова, В.П. Малкова, А.С. Михлина, Ю.М. Антоняна и др. Однако в большинстве указанных публикаций не уделяется должного внимания анализу и учету собственно психологических характеристик. В современных публикациях исследуются лишь отдельные проблемы возможности использования психологических знаний при работе с лицами, претендующими на условно – досрочное освобождение.
Отмечая научную ценность проведенных исследований, отметим, что, не смотря на потребность в совершенствовании института условно – досрочного освобождения с необходимостью учета психологических особенностей освобождающихся, исследований, посвященных данной проблеме, проведено не достаточно. Таким образом, актуальность изучения эмоционально – волевой сферы у осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, не вызывает сомнений.
В настоящее время существует практическая востребованность в исследованиях, посвященных проблемам психологического сопровождения осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению [4]. Однако, всестороннего анализа института психологического сопровождения за условно-досрочно освобожденными практически не проводилось [5].
Цель нашего исследования заключалась в изучении особенностей волевой сферы осужденных, готовящихся к условно –досрочному освобождению.
Методы исследования. Для изучения характеристик психической устойчивости сотрудников отдела охраны с различными сроками службы в уголовно-исполнительной системе нами было организовано исследование на базе УФСИН России по Республике Коми. Исследование проходило в период с 9 января по 18 февраля 2019 года. Выборка исследования составила – 50 человек. Данные исследования включают в себя две экспериментальные группы (по 25 человек в каждой). В первую группу мы включили осужденных, отбывающих наказание в колонии строгого режима, готовящихся к условно-досрочному освобождению. Во вторую группу мы включили осужденных, отбывающих наказание в колонии поселении, готовящихся к условно-досрочному освобождению.
Для проведения психодиагностики использовался следующая методика:
- методика «Изучение волевого самоконтроля» А.Г. Зверкова и Е.В. Эйдмана [12].
Исследование проведено на базе исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми. Исследование проходило в период с 9 января по 18 февраля 2019 года.
Исследование особенностей волевой саморегуляции осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, осуществлялось с помощью методики изучения волевого самоконтроля (ВСК). Обработка данных производилась с помощью качественно-количественного анализа, сравнения средних значений по группам и сопоставления факторов.
Результаты и обсуждение.
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице 1, позволяет отметить, что по фактору «Общий самоконтроль», 90% осужденных показали низкие результаты, 10% осужденных показали средние результаты, а осужденных, показавших высокие значения по данному фактору, выявлено не было. Можно предположить, что у респондентов данной группы наблюдается неуверенность в себе, ранимость повышенная чувствительность, эмоциональная неустойчивость.
Таблица 1. Эмпирические данные, полученные с помощью методики ВСК в первой экспериментальной группе осужденных, готовящихся к УДО в колонии строгого режима (% )
|
Факторы |
Низкие |
Средние |
Высокие |
|
Общий самоконтроль |
90 |
10 |
0 |
|
Самообладание |
95 |
5 |
0 |
|
Настойчивость |
85 |
15 |
0 |
Как видно из таблицы 1 по фактору «Самообладание», позволяет отметить, что 95% опрошенных испытуемых, включенных в первую экспериментальную группу, получили низкие показатели, 5% осужденных показали средние результаты. Вероятно, полученные данные могут характеризовать испытуемых как спонтанными, импульсивными в парадоксальном, на первый взгляд, сочетании с обидчивостью и предпочтением традиционных взглядов, ограждают человека от внутренних конфликтов и интенсивных переживаний.
По фактору «Настойчивость» 85% осужденных, включенных впервую экспериментальную группу, показали низкие показатели, при этом 15% осужденных показали средние результаты, не было выявлено осужденных, показавших высокие значения по данному фактору. Полученные данные могут свидетельствовать о неуверенности, импульсивности, которые могут приводить к непоследовательности и даже работоспособности поведения. Сниженный фон активности и работоспособности, как правило, компенсируется у таких осужденных повышенной чувствительностью, гибкостью, изобретательностью, а также тенденцией к свободной трактовке социальных норм.
Таблица 2. Эмпирические данные, полученные с помощью методики ВСК во второй экспериментальной группе осужденных, готовящихся к УДО в колонии поселения ( % )
|
Факторы |
Низкие |
Средние |
Высокие |
|
Общий самоконтроль |
35 |
55 |
10 |
|
Самообладание |
30 |
65 |
5 |
|
Настойчивость |
30 |
55 |
15 |
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице 2, позволяет отметить, что по фактору «Общий самоконтроль» 35% респондентов, включенных во вторую экспериментальную группу, показали низкие значения, 10% осужденных показали высокие результаты, больше половины осужденных, 55% показали средние значения. Таким образом, более половины респондентов (65%), включенных во вторую экспериментальную группу, отличает спокойствие, уверенность в себе, ответственность, устойчивость намерений, реалистичность взглядов, развитое чувство внутреннего долга. Как правило, они хорошо рефлектируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью.
По фактору «Самообладание» 30% осужденных, включенных во вторую экспериментальную группу, показали низкие результаты, 65% показали средние значения, 5% – высокие показатели. Исходя из этих данных, можно предположить, чтобольшинство имеет тенденцию к высоким показателям. Такие осужденные, как правило, эмоционально сдержаны в различных ситуациях, в том числе конфликтных. Свойственное им внутренне спокойствие. Уверенность в себе освобождают от страха перед неизвестностью, повышают готовность к восприятию нового, неожиданного и, как правил, сочетаются со свободой взглядов, тенденцией к новаторству и радикализму. Вместе с тем, стремление к постоянному самоконтролю, чрезмерное сознательное ограничение собственной спонтанности может приводить к повышению внутренней напряжённости, к преобладанию постоянной озабоченности и утомлённости.
По фактору «Настойчивость» 30% осужденных показали низкие значения, 15% осужденных показали высокие результаты, больше половины осужденных, 55% показали средние значения. У большей части осужденных прослеживается тенденция к высоким результатам, что может характеризовать данных осужденных как деятельных, работоспособных людей, активно стремящихся к завершению начатого дела, которых мобилизуют преграды на пути к цели, не отвлекают альтернативы и соблазны. Таким осужденным свойственно уважение к социальным нормам (совестливость) и стремление полностью подчинить им своё поведение. В крайнем выражении возможна утрата гибкости поведения, появление маниакальных тенденций.
Далее, были подсчитаны средние значения и стандартные отклонения экспериментальных групп осужденных, готовящихся к условно – досрочному освобождению по каждой из трех шкал методики, которые представлены в таблице 3. После чего мы сравнили полученные значения экспериментальных групп осужденных между собой по U-критерию Манна – Уитни.
Таблица 3. Сравнение значений, полученных по методике ВСК групп осужденных, готовящихся к УДО между собой по U-критерию Манна-Уитни
|
Факторы |
Осужденные, готовящиеся к УДО в колонии строгого режима |
Осужденные, готовящиеся к УДО в колонии поселения |
Значимость различий(U-критерий Манна–Уитни) |
||
|
Среднее значение |
Стандартное отклонение |
Среднее значение |
Стандартное отклонение |
||
|
Общий самоконтроль |
11,7 |
3,5 |
16,7 |
4,3 |
P<0,01 |
|
Самообладание |
5,5 |
1,4 |
8,8 |
1,9 |
P<0,01 |
|
Настойчивость |
8,0 |
3,3 |
11,9 |
2,6 |
P<0,01 |
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице3, позволяет отметить, что значимые различия по U-критерию Манна-Уитни между экспериментальными группами осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, выявлены по всем трем шкалам. Таким образом, можно сделать вывод о том, что осужденные, готовящиеся к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказание в колонии поселения в значительной степени отличаются от осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, отбывающих наказание в колонии строгого режима способностью контролировать свои эмоции и проявлять инициативу и настойчивость при принятии ответственного решения. При сравнении средних показателей по каждой группе можно отметить, что респонденты, включенные во вторую экспериментальную группу, характеризуются более высокими показателями по всем трем шкалам, чем первая экспериментальная группа. Их отличает спокойствие, уверенность в себе, ответственность, устойчивость намерений, реалистичность взглядов, развитое чувство внутреннего долга. Как правило, они хорошо рефлексируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью. Таким осужденным более свойственно уважение к социальным нормам («совестливость») и стремление полностью подчинить им свое поведение, нежели наоборот.
Выводы. Таким образом, следует отметить, что осужденные, представляемые к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказания в колонии строгого режима в большей степени, чем осужденные, отбывающие наказания в колонии поселении, не подготовлены к социальной жизни, поскольку не все имеют профессиональные навыки, отсутствует связь с родственниками, не имеют своей семьи. Доминирующей мотивацией к труду у осужденных данной категории является - иждивенческая. Поверхностное отношение к делам, склонность к необдуманному риску, слабость волевых процессов, нежелание прилагать физических и умственных усилий, неустойчивость эмоциональной сферы и выраженная тревожность повышает вероятность совершения ими рецидивных преступлений.
Поэтому, при вынесении заключения о предоставлении права к условно-досрочному освобождению необходимо принимать во внимание особенности процесса ресоциализации осужденного в местах лишения свободы [6,7].
Важное значение должно иметь знание и учет волевых особенностей кандидата, что позволит повысить эффективность процесса ресоциализации осужденных во время отбывания наказания, вернуть обществу законопослушного человека и снизить уровень рецидивной преступности.
1. Иванников, В.А. Психические механизмы волевой регуляции / В.А. Иванников. – СПб.: Питер, 2006. – 208 с.
2. Скрипка, Л.В. Деформация эмоционально-волевой сферы личности впервые осужденных к лишению свободы / Л.В. Скрипка // Вестник владимирского юридического института, 2015, № 3 (36). – С. 31-35.
3. Соболев, Н.Г. Особенности переживаний у осужденных, отбывающих длительные сроки лишения свободы, их психологическая характеристика / Н.Г. Соболев // Прикладная юридическая психология: Науч. журн. / Рязань: Академия ФСИН России. – 2014. - № 2. – С. 65 - 71.
4. Евтушенко, И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация / И.И. Евтушенко. – Волгоград: Политехник, 2005. – 196 с.
5. Щербаков А.В., Углицких Д.В. Теоретические, организационные и правовые основы обеспечения безопасности уголовно-исполнительной системы / А.В. Щербаков, Д.В. Углицких. – М.: Юрайт, 2020. – С. 200-212.
6. Лебедевич Д.В. Данные о личности осужденного как основной вопрос при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении / Д.В. Лебедевич // Законность. – №5. – 2009. – С. 46 – 48.
7. Соболев Н.Г. Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно – досрочном освобождении / Н.Г. Соболев // Уголовная ответственность: содержание и проблемы реализации: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2014. – Ч. 2 – С. 195-200.
