Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
Классический и сетевой протест всегда предполагают массовость. В связи с этим в исследовании протестных движений необходимо проанализировать: а) множество протестных акций; б) каждую отдельную протестную акцию в качестве проявления феномена коллективного поведения. При этом первый уровень имеет значение в контексте обеспечения репрезентативности второго типа исследования. Принципиально важно «коллективное действие» и «действие члена коллектива». Нормативная система всегда имеет дело с оценкой поведения конкретного лица, поэтому в поле зрения криминологии и уголовного права должны попадать не сами акции протеста, а поведение отдельных лиц в рамках этих акций. В теоретическом анализе поведения отдельных участников массовых акций надо различать: а) действия, совершаемые во время массовой акции, и действия, обеспечивающие саму акцию протеста, которые могут совершаться как до неё, так и после; б) действия организаторов, вдохновителей, лидеров протестных акций и действия рядовых участников акции протеста; в) действия, связанные с организацией и участием в согласованных официальной властью массовых акциях и в несогласованных; г) действия правомерные и неправомерные, а среди последних – уголовно-противоправные и административно-противоправные; д) действия интеллектуальные, информационные и физические. Для описания этих действий в работе предложено использовать термин «демонстративно-протестные преступления». Они: а) связаны со вполне определённой сферой общественных отношений, возникающих в процессе взаимодействия человека, общества и власти; б) проникнуты единством мотивационных факторов и характеристик личности участников; в) обладают общностью детерминационного комплекса и механизма совершения; г) имеют отчётливое обособление по месту и времени совершения; д) предполагают специфический вид и механизм осуществления профилактических мероприятий. Эти признаки позволяют рассматривать демонстративно-протестные преступления в качестве отдельного, самостоятельного вида преступности.
протест, массовость, индивидуальное поведение, коллективное поведение, протестное поведение, преступление, закон, протестные акции
1. Лебон Г. Психология народов и масс / пер. с фр. А. Фридмана, Э. Пименовой. – 3-е изд. – Москва: Академический проект, 2015. – 340 с.
2. Окатов А. В. Теории коллективного поведения Г. Лебона и Г. Тарда в контексте современного гражданского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. – 2016. – Т. 2. – Вып. 2 (6). – С. 5–11.
3. El-Enany N. Innocence Charged with Guilt / The Criminalisation of Protest from Peterloo to Millbank, 2013. – P. 72–97. doi: 10.1007 / 978-1-137-30553-4_5
4. Pritchard D. and Pakes F. (eds.). Riot, Unrest and Protest on the Global Stage. Basingstoke, Hampshire. Palgrave Macmillan // Howard’s Journal of Crime and Justice. 2016. – 55 (1-2). – С. 262–263. doi: 10.1111 / hojo.6_12168.
5. Дерюга А. Н. О соотношении административной деликтологии и криминологии // Журнал российского права. – 2011. – № 2. – С. 82–88.
6. Денисенко В. В. Деликтология: от конфронтации к интеграции административной деликтологии и криминологии // Административное право и процесс. – 2011. – № 6. – С. 2–7.
7. Новикова Ю. В. К вопросу о криминологической классификации преступности (преступлений) // Вестник института: преступление, наказание исправление. – 2012. – № 3 (19). – С. 9–13.
8. Кабанов П. А. Криминологическая таксономия: понятие, содержание, таксономические единицы и основания их группировки // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2007. – № 1-2. – С. 25–29.
9. Шлыкова Е. В. Потенциал протестной активности молодёжи в условиях риска: анализ случая // Вестник Института социологии. – 2015. – № 2 (13). – С. 117–136.
10. Ефанова Е. В. Политический экстремизм и протестная активность молодёжи России // Научные ведомости. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2011. – № 19 (114). – Вып. 20. – С. 234–238.
11. Ксенофонтова И. В. Роль интернета в развитии протестного движения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2012. – № 3 (109). – С. 114–117.
12. Трынов Д. В., Дидковская Я. В. Новая протестная молодёжь: самоидентификация, социальное самочувствие и образ будущего // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. – № 2019. – № 3 (191). – С. 118–127.
13. Римский Владимир. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения. – 2007. – № 2 (88). – С. 20–24.
