Россия
В статье рассмотрен вопрос о роли и месте института правопреемства в механизме защиты субъективных прав. Место и роль института правопреемства было определено через понимание таких юридических категорий как «правовое средство», «правовые средства защиты», «способ защиты». Исследование института правопреемства как элемента механизма защиты субъективных прав привело к решению ряда вопросов, позволяющих в дальнейшем усовершенствовать институт правопреемства в целях более эффективного восстановления и защиты, нарушенных прав.
правопреемство, правовое средство, средство защиты, способ защиты, конфискация, удержание, принудительное изъятие имущества по обязательствам его собственника
1. Рябинин Н. А. Особенности понимания субъективного права на защиту гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ. 2018. № 2 (44). С. 14—19.
2. Смирнов А. П. Юридические средства защиты субъективных прав: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2015. С. 3—4.
3. Филипсон К. Ю. Особенности сингулярного и универсального правопреемства в различных сферах правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4 (37). С. 138—144.
4. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. М.: Наука, 1987. № 6. С. 12—19.
5. Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: сборник научных трудов. Владивосток, 1992.
6. Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1999. № 2. С. 4—16.
7. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Н., 2002. С. 60—78.
8. Шундиков К. В. Инструментальная теория права — перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2. С. 15—21.
9. Гражданское право: в 3 т. Т. 1: учебник / под ред. А. П. Сергеева. М., 2008.
10. Латыпов Д. Н. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4.
11. О проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр "Кольчуга"»: постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. № 8-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.07.2021).
