В работе предлагается правовое обоснование выделения в системе преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) новой обособленной группы — преступления против интересов инвесторов. Предлагается авторская характеристика юридически значимых признаков объекта и объективной стороны составов преступлений обозначенной группы. Кроме этого, в статье содержатся указания на отдельные недостатки законодательной техники построения большинства уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение интересов инвесторов (ст. 185–185.6 УК).
преступления против интересов инвесторов; экономическое преступление; уголовная ответственность; законодательная техника; преступные последствия.
Вряд ли кто-то будет спорить с утверждением о том, что современное российское уголовное законодательство переживает очередной этап своего становления. Принятый в 1996 г. Уголовный кодекс России (далее — УК) за относительно небольшой для подобного нормативного акта период действия подвергался таким кардинальным пересмотрам, изменениям и дополнениям, что некоторые видные представители отечественной уголовно-правовой науки стали высказывать идею о целесообразности принятия нового уголовного закона с целью обеспечения систематизации всех нововведений [1].
Действительно, содержание УК существенно отличается от первоначальной редакции. За это время пересмотрены некоторые институты Общей части: множественность, наказание, иные меры уголовноправового характера; декриминализированы некоторые общественно опасные посягательства; в состав уголовного закона включено значительное количество норм о преступлениях, ранее неизвестных ни русскому, ни советскому уголовному праву.
Также не будет преувеличением утверждение о том, что за все время действия УК наибольшим изменениям подверглась гл. 22, положения которой определяют ответственность за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. С момента принятия уголовного закона ее нормы подвергались небезосновательной критике в ученой среде [2]. Однако, даже те предложения, которые были впоследствии учтены законодателем при принятии федеральных законов об изменении и дополнении российского уголовного закона, не решили проблему сущности экономического преступления, общих правил законодательного оформления составов экономических преступлений и целесообразности криминализации отдельных видов правонарушений, совершаемых при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Официальная неудовлетворительная оценка состояния защиты экономических отношений уголовно-правовыми средствами дана в 2009 г. Об этом свидетельствует поручение Президента РФ от 28.11.2009 № ПР-3169 о разработке Концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере.
1. Ошибки в Уголовном кодексе. Правоведы: необходимо пересмотреть весь Уголовный кодекс и принять его новую редакцию // Российская газета. 2010. 10 июня.
2. Кругликов Л. Л., Соловьев О. Г. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям в Российской Федерации // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 3 / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 2001. С. 3–17.
3. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008.
4. Безверхов А. Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция. 2012. № 10. С. 31–34.
5. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.
6. Иванова Е. В. Биржевое право. М.: Книжный дом, 2009.
7. Шиткина И. С. Парадигма и парадоксы корпоративного права // Предпринимательское право. 2010. № 1. С. 4–12.
8. Шахбазян А. А. Корпоративное право в объективном и субъективном смысле // Нотариус. 2011. № 1. С. 16–18.
