сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.953 Психология совершения преступления. Психология преступника
В статье рассматривается проблема предупреждения вторичных преступлений лицами, находящимися под административным надзором органов внутренних дел. Показано, что в адаптации поднадзорных лиц существенную роль играет социальное окружение. Акцентируется внимание на значении социального окружения для адаптации личности к трудным жизненным ситуациям. Рассматриваются социально-психологические теории социального окружения, выделяются субъективное, групповое и сетевое направления исследования. Раскрываются теоретические предпосылки и методологические особенности каждого из направлений. Описывается модель социального окружения и её компоненты. Даётся характеристика интерактивного и рефлексивного компонент, показываются возможности их применения для изучения социальных отношений поднадзорных лиц, формулируется предположение о возможности выявления риска делинквентного поведения через изучение характеристик взаимодействия с окружающими. Гипотеза проверяется эмпирически. В исследовании сопоставляются представления о социальном окружении в группах поднадзорных (89 человек, средний возраст – 37 лет, SD = 7,4 года, 91,1 % – мужчины) и правопослушных лиц (91 человек, средний возраст 35 лет, SD = 5,5 года, 96,7 % мужчины). Сбор данных осуществлялся методом стандартизированного самоотчёта, а также двух анкет, изучающих параметры социального окружения и частоту нарушений административного надзора. Сопоставление проводилось U-крит. Манна-Уитни. Результаты подтвердили гипотезу, показав различия в интерактивных и рефлексивных характеристиках социального окружения. Установлено, что риск делинквентного поведения поднадзорных лиц может быть определён по характеристикам объёма, гетерогенности и референтности социального окружения в сочетании с оценкой поддержки социального окружения и способности оказывать на него влияние. Делается вывод о необходимости учёта данных характеристик при организации мероприятий по социальной адаптации осуждённых и профилактике риска нарушения ограничений административного надзора.
административный надзор, поднадзорное лицо, профилактика нарушений, психология правонарушений, социальное окружение преступника
1. Александрова Л. А., Лебедева А. А., Бобожей В. В. Психологические ресурсы личности и социально-психологическая адаптация студентов с ОВЗ в условиях профессионального образования // Психологическая наука и образование. – 2014. – Том 19. – № 1. – С. 50–62.
2. Валицкас Г. К., Гиппенрейтер Ю. Б. Самооценка у несовершеннолетних правонарушителей // Вопросы психологии. – 1989. – № 1. – С. 45–54.
3. Злоказов К. В. Социальное пространство в представлении преступника : монография. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. – 264 с.
4. Казьмина О. Ю. Социальные сети и развитие социального поведения // Руководство по оценке развития социального поведения старшеклассника. – Москва: Вектор, 1993. – 80 с.
5. Катаева О. В., Шапошников В. Л. Деятельность территориальных органов МВД России по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы: современные проблемы // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2019. – № 2. – С. 37–39.
6. Крюкова Т. Л., Арипова А. О. Восприятие значимости эмоциональной поддержки при стрессе и характеристики социальной сети личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. – 2019. – Т. 16. – № 2. – C. 181–195. doi: 10.22363/2313-1683-2019-16-2-181-195
7. Ощепков А. А. Особенности ценностной структуры микрогрупп подростков с девиантной ориентацией // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2010. – № 4. – С. 181–186.
8. Свило Я. В. Методы диагностики социально-психологических ресурсов личности детей // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. – 2020. – Т. 9. – № 3А. – С. 123–129.
9. Чирков А. М. Полимодальная психотерапия ассоциации стрессовых и психических личностных расстройств у осуждённых // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2017. – № 1. – С. 67–71.
10. Antonucci T. C. Social support networks: Hierarchical mapping technique. // Generations. – 1986. – № 10 (4). – P. 10–12.
11. Boduszek D., Hyland P. The Theoretical Model of Criminal Social Identity: Psycho-social Perspective // International journal of criminology and sociological theory. – 2011. – № 4. – P. 604–614.
12. Deakin J., Fox C., Matos R. Labelled as ‘risky’ in an era of control: How young people experience and respond to the stigma of criminalized identities // European Journal of Criminology. – 2020. – URL: https://doi.org/10.1177/1477370820916728
13. Fritz C. O., Morris P. E., Richler J. J. Effect size estimates: Current use, calculations, and interpretation // Journal of Experimental Psychology: General. – 2012. – 141(1). – P. 2–18. doi:10.1037/a0024338
14. Lifintsev D. V., Lifintseva A. A., Serykh A. B. Standardized Methods of Assessment of Individual’s Social Network in Social Work and Psychological Practice // Clinical Psychology and Special Education. – 2015. – Vol. 4. – № 4. – Pp. 1–11. doi: 10.17759/psycljn.2015040401. (In Russ., abstr. in Engl.)
15. McCarty C., Bernard H. R., Killworth P. D., Johnsen E., Shelley G. Eliciting rep-resentative samples of personal networks // Social Networks. – 1997. – 19 (4). – P. 303–23.
16. McGoldrick M., Gerson R., Shellenberger S. Genograms: Assessment and inter-vention. – New York: Norton, 1999.
17. Robins G., Pattison P., Elliott P. Network models for social influence processes // Psychometrika. – 2001. – № 66 (2). – 161–189. https://doi.org/10.1007/BF02294834.
18. Turner J. Re-‘homing’ the ex-offender: constructing a ‘prisoner dyspora’ // Area. – 2013. – № 45. – P. 485–492.
