КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ВАВРИЧКА И ДРУГИЕ ПРОТИВ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
14.03.2022
Одобрено:
16.09.2022
Опубликовано:
14.03.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
вакцинация, здравоохранение, здоровье, заболевание, обязательность, коллективный иммунитет, солидарность
Аннотация (русский):
Решение авторов статьи прокомментировать постановление Большой палаты Европейского cуда по правам человека по делу «Вавричка и другие против Чешской Республики» связано прежде всего с актуальностью вопросов, поднятых в нем, что обусловлено современными вызовами в связи с пандемией COVID-19. Особенность рассматриваемой в постановлении ситуации связана с законодательно предусмотренной обязательной вакцинацией детей от болезней, достаточно известных медицине. Отказавшиеся от принудительной вакцинации родители детей сослались на различные обстоятельства, включая религиозные и философские убеждения. Общественное здравоохранение состоит из вмешательств, направленных на укрепление и защиту здоровья населения. Именно общественное здравоохранение решает вопрос о том, что мы, как общество, делаем совместно для обеспечения условий, в которых люди могут быть здоровы. Оно стремится улучшить здоровье посредством коллективных действий, в том числе обязательной вакцинацией такой чувствительной группы, как дети. Успех в достижении целей вакцинации зависит от нормативной легитимности, связанной с наличием культурной и социальной солидарности, взаимопомощи, доверия. Вакцинация детей служит одновременно средством защиты здоровья других и содействия общему благу. Требования об обязательности вакцинации для поступления в образовательные учреждения являются наиболее эффективным методом на пути достижения коллективного иммунитета. Суд пришел к выводу, что государства в рассматриваемом вопросе пользуются широким пределом усмотрения и примененные меры были «необходимы в демократическом обществе».
Решение авторов статьи прокомментировать постановление Большой палаты Европейского cуда по правам человека по делу «Вавричка и другие против Чешской Республики» связано прежде всего с актуальностью вопросов, поднятых в нем, что обусловлено современными вызовами в связи с пандемией COVID-19. Особенность рассматриваемой в постановлении ситуации связана с законодательно предусмотренной обязательной вакцинацией детей от болезней, достаточно известных медицине. Отказавшиеся от принудительной вакцинации родители детей сослались на различные обстоятельства, включая религиозные и философские убеждения. Общественное здравоохранение состоит из вмешательств, направленных на укрепление и защиту здоровья населения. Именно общественное здравоохранение решает вопрос о том, что мы, как общество, делаем совместно для обеспечения условий, в которых люди могут быть здоровы. Оно стремится улучшить здоровье посредством коллективных действий, в том числе обязательной вакцинацией такой чувствительной группы, как дети. Успех в достижении целей вакцинации зависит от нормативной легитимности, связанной с наличием культурной и социальной солидарности, взаимопомощи, доверия. Вакцинация детей служит одновременно средством защиты здоровья других и содействия общему благу. Требования об обязательности вакцинации для поступления в образовательные учреждения являются наиболее эффективным методом на пути достижения коллективного иммунитета. Суд пришел к выводу, что государства в рассматриваемом вопросе пользуются широким пределом усмотрения и примененные меры были «необходимы в демократическом обществе».
Ключевые слова:
вакцинация, здравоохранение, здоровье, заболевание, обязательность, коллективный иммунитет, солидарность
вакцинация, здравоохранение, здоровье, заболевание, обязательность, коллективный иммунитет, солидарность
No data
1. No data
