сотрудник
Аннотация. Цель настоящего исследования – сравнительная оценка продуктивных качеств коров-дочерей голштинских быков-производителей разной селекции. Методы. Молочная продуктивность оценивалась методом контрольных доек, качественные показатели молока – приборным методом на приборе «Лактан-1М», воспроизводительные качества – по общепринятым методикам. Результаты. Возраст первого осеменения оказал влияние на возраст первого плодотворного осеменения и первого отела. Раньше на 6–9 месяцев прошел отел у телок, полученных от быков российской и голландской селекции, – Аляски и Дэвиса. Живая масса ремонтных телок при первом осеменении была практически одинаковой. Более высокая живая масса первого осеменения была у телок-дочерей быков Аврора и Релайбл. Более низкой продуктивностью отличались коровы-дочери быков-производителей Авроры (канадской селекции) и Аляска (отечественной селекции). Они имели удои за 305 дней лактации и за всю первую лактацию ниже, чем у дочерей быков-производителей нидерландской и американской селекции – Дэвиса и Релайбла. Продуктивное долголетие коров-дочерей всех оцениваемых быков-производителей чуть более одной лактации: 1,0 (бык Аляска) – 1,3 лактации (бык Аврора). По МДЖ и МДБ в молоке лучшими показателями отличалось молоко дочерей быка-производителя Дэвиса голландской селекции. МДЖ в молоке у них была выше на 0,02–0,18 %, МДБ – на 0,19–0,22 %. Длительность сервис-периода составляет от 101 дня (Аляска) до 157 дней (Дэвис). Коэффициент воспроизводительной способности коров во всех группах коров-дочерей был ниже оптимального 0,95, что говорит о проблемах с воспроизводством в группах дочерей голштинских быков-производителей разной селекции. Более высокие показатели КВС оказались у дочерей быка отечественной селекции Аляска, а самые низкие – в группе дочерей быка Дэвиса голландской селекции. Научная новизна работы заключается в том, что проведена комплексная оценка хозяйственно полезных качеств дочерей голштинских быков-производителей разной селекции и определено их дальнейшее использование.
голштинизированный черно-пестрый скот, быки-производители, коровы, удой, сервис-период, долголетие
1. Донник И. М., Воронин Б. А. Производство органической сельскохозяйственной продукции как одно из важнейших направлений развития АПК // Аграрный вестник Урала. 2016. № 1 (143). С. 77–81.
2. Донник И. М., Мымрин С. В. Роль генетических факторов в повышении продуктивности крупного рогатого скота // Главный зоотехник. 2016. № 8. С. 20–32.
3. Казанцева Е. С. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы // Молочнохозяйственный вестник. 2018. № 2. С. 36–43.
4. Ражина Е. В., Лоретц О. Г. Влияние генетического потенциала на молочную продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота // От импортозамещения к экспортному потенциалу: научное обеспечение инновационного развития животноводства и биотехнологий. Екатеринбург, 2021. С. 213–214.
5. Чеченихина О. С., Смирнова Е. С. Биологические и продуктивные особенности коров черно-пестрой породы при различной технологии доения// Молочнохозяйственный вестник. 2020. № 1 (37). С. 90–102.
6. Лиходеевская О. Е., Горелик О. В., Лоретц О. Г. Характеристика маточного поголовья племенного репродуктора Свердловской области // Приоритетные направления регионального развития: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. Курган, 2020. С. 716–720.
7. Chechenikhina O., Loretts O., Bykova O., Shatskikh E., Gridin V., Topuriya L. Productive qualities of cattle in dependence on genetic and paratypic factors // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. 2018. No. 9 (1). Pp. 587–593.
8. Лешонок О.И., Ткаченко И.В., Гридина С.Л. Результаты комплексной оценки быков-производителей в племенных стадах Свердловской области // Advances in Agricultural and Biological Sciences. 2016. Т. 2. № 1. С. 27-35.
9. Skvortsov E., Bykova O., Mymrin V., Skvortsova E., Neverova O., Nabokov V., Kosilov V. Determination of the applicability of robotics in animal husbandry [e-resource] // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication 8 (S-MRCHSPCL). 2018. Pp. 291–299. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34958547 (date of reference: 29.11.2021).
10. Mymrin V., Loretts O. Contemporary trends in the formation of economically-beneficial qualities in productive animals // Digital agriculture – development strategy: proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019). Ser. “Advances in Intelligent Systems Research”. Ekaterinburg, 2019. Pp. 511–514.
11. Gorelik O. V., Lihodeevskaya O. E., Zezin N. N., Sevostyanov M. Ya., Leshonok O. I. Assessment of the effect of inbreeding on the productive longevity of dairy cattle // AGRITECH-III-2020 IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 548. Article number 082009. DOI: 10.1088/1755-1315/548/8/082009.
12. Горелик О. В., Лавров А. А., Лаврова Ю. Е., Белооков А. А. Причины выбытия коров в зависимости от происхождения // Аграрный вестник Урала. 2021. № 1 (204). С. 36–45.
13. Решетникова Н. П., Ескин Г. Е. Современное состояние и стратегия воспроизводства стада при повышении продуктивности молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. 2018. № 4. С. 2–4.
14. Колесникова А. В. Степень использования генетического потенциала голштинских быков-производителей различной селекции // Зоотехния. 2017. № 1. С. 10–12.
15. Молчанова Н. В., Сельцов В. И. Влияние методов разведения на продуктивное долголетие и пожизненную продуктивность коров // Зоотехния. 2016. № 9. С. 2–4.
16. Зиновьева Н. А. Гаплотипы фертильности голштинского скота // Сельскохозяйственная биология. 2016. № 4. С. 423–435.
17. Лукьянов К. И., Федяев П. М., Современные тенденции в индексной оценке племенной ценности молочного скота // Генетика и разведение животных. 2016. № 4. С. 11–19.
18. Australia’s Three Breeding Indices [e-resource] // DataGene. 2020. URL: https://datagene.com.au/ct-menu-item-7/australia-s-three-indices (date of reference: 24.07.2020).
19. Breeding evaluation [e-resource] // Masterrind. 2020. URL: https://www.masterrind.com/en/breeding-evaluation (date of reference: 24.07.2020)
20. More Genomic Breeding Values on the Spanish scale [e-resource] // EuroGenomics. 2020. URL:http://www.eurogenomics.com/genomic-breeding-values/look-at-rankings/about-gICO.html (date of reference: 24.07.2020).
21. CDN Genetic Evaluation [e-resource] // Canadian Dairy Network. 2020. URL: https://www.cdn.ca/files_ge_articles.php (date of reference: 24.07.2020).
22. Genetic Evaluation – Methods and Definitions [e-resource] // Institut de l’Élevage Idele. 2018. URL: http://idele.fr/no_cache/recherche/publication/idelesolr/recommends/genetic-evaluation-methods-and-definitions.html (date of reference: 24.07.2020).
23. Cole J. B., VanRaden P. M. Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices // Journal of Dairy Science. 2018. Vol. 101 (4). Pp. 3686–3701. DOI: 10.3168/jds.2017-13335.
24. Miglior F., Fleming A., Malchiodi F. et al. A 100-Year Review: Identification and genetic selection of economically important traits in dairy cattle // Journal of Dairy Science. 2017. Vol. 100 (12). Pp. 10251–10271. DOI: 10.3168/jds.2017-12968.
