, Россия
, Россия
Современное российское учение об уголовно-процессуальных доказательствах включает запрет на использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности. В основе его лежит идеологема о следователе как субъекте доказывания объективной истины. Следователь уполномочен посредством следственных действий превращать результаты оперативно-разыскной деятельности в средства доказывания. В обвинительной уголовно-процессуальной системе информация и материалы, полученные обеими сторонами, превращаются в доказательство только после перекрестной проверки. Как показывает итальянский опыт, переход от следственной системы к обвинительной уголовно-процессуальной системе и состязательной технологии доказывания судебной истины неизбежен в контексте построения правового государства и демократии.
уголовный процесс, оперативно-разыскная деятельность, доказывание, доказательства, истина, средства доказывания, состязательность
1. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-разыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2014. 373 с.
2. Колосович М. С. Правовые основания использования результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2018. 58 с.
3. Александров А. С., Терехин В. В., Кухта А. А. О правовом значении результатов гласных оперативно-разыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса // Уголовное право. 2009. № 6. С. 77—81.
4. Бозров В. М. Результатам оперативно-разыскной деятельности — статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 46—48.
5. Кучерук Д. С. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 349 с.
6. Муравьев М. В. Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-разыскных мероприятий: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021. 258 с.
7. Leone G. Trattato di diritto processuale penale. I, Dottrine generali. Napoli, 1961. 177 р.
8. Scaparone M. Procedura Penale. Ed. VI. Torino, 2019. 244 р.
9. Conte A. G., Fuselli S., Manzin M., Moro P., Sarra C., Sommaggio P., Dalbrenta D. V., Zanuso F. Retorica processo verità. Principî di filosofia forense. 3a ristampa. Milano, 2011. 320 p.
10. Ramacci F. Corso di diritto penale. Ed. VII. Torino, 2021. 760 р.
11. Cordero F. Procedura penale. 6ª ed., Milano, 2002. 608 р.
12. Tonini P. Manuale di procedura penale. Milano, 2021. 1156 р.
13. Головко Л. В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4 (5). С. 65—87.
14. Александров А. С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3. С. 142—157.
