ВОЗМОЖНОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ПАРАВЕРТЕБРАЛЬНЫХ МЫШЦ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА У ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В сохранении вертикального положения здорового человека паравертебральным мышцам (ПВМ) отведена особая роль, но и при развитии деформации важнейшего сегмента позвоночного столба этим мышцам придается патогенное значение. С этих позиций ранняя диагностика структуры и функции состояния ПВМ чрезвычайно актуальна. На сегодняшний день основным способом оценки функционального состояния мышечной системы является электромиография. Однако, этот метод не позволяет выявить макроструктуру указанных мышц. И в этом случае метод ультразвуковой диагностики (УЗД), как не инвазивный, доступный, малозатратный, достаточно информативный и является оптимальным. Для дальнейшего изучения патологии было необходимо выяснить понятие нормы. На клинической базе СПбГБУЗ Восстановительного Центра Детской Ортопедии и Травматологии «Огонек» было обследовано 30 детей в возрасте от 9 до 11 лет без клинических и инструментальных признаков сколиоза и нарушения осанки. Всем пациентам оценка паравертебральных мышц проводилась в положении лежа и стоя, с правой и с левой стороны. Для исследования использовался линейный датчик частотой 5-10 МГц УЗ сканера Aloka SSD-1100. Изучалась площадь поперечного сечения мышцы и ее плотность. В результате исследования были получены средние значения площади поперечного сечения и эхоплотности паравертебральных мышц медиального тракта в поясничном отделе позвоночника на уровне четвертого позвонка, а также объективные, указывающие на симметричность этих параметров между правой и левой сторонами у здоровых детей, как в положении стоя, так и в положении лежа. Полученные результаты дают представление о норме в диагностике анатомо-функционального состояния ПВМ, что необходимо для лечения пациентов со сколиозом.

Ключевые слова:
сколиоз, патогенез, паравертебральные мышцы, ультразвуковая диагностика, плотность мышц, площадь поперечного сечения мышц, прогнозирование прогрессирования деформации позвоночника
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Введение Паравертебральным мышцам (ПВМ) отведена особая функция в сохранении вертикального положения человека. При развитии сколиоза этим мышцам придается важнейшая патогенная роль в процессе деформирования позвоночного столба [1]. Эмбриологически ПВМ относятся к аутохтонной (собственной) мускулатуре позвоночника, которая подразделяется на два мышечных тракта - более поверхностно расположенный латеральный и лежащий более глубоко - медиальный. На сегодняшний день основным способом оценки функционального состояния мышечной системы является электромиография. Однако, этот способ не позволяет оценить структуру самих мышц. В этом случае метод УЗД на наш взгляд является наиболее оптимальным. Он неинвазивен, экономичен и не требует специальной подготовки пациента. Несмотря на большое количество публикаций, посвященных ультразвуковому исследованию (УЗИ) некостных структур позвоночника, данная проблема остается недостаточно изученной. Существуют работы по уточнению роли УЗИ в диагностике изменений параспинальных мышц при болевом синдроме в позвоночнике. Stokes M. et al. [2]. Авторы измеряли площадь поперечного сечения на уровне позвонка L5 справа и слева в положении пациента лежа на животе и лежа на боку. По полученным ими данным размеры ПВМ коррелировали между двумя позициями как на правом (г = 0,90), так и на левом (г = 0,91) боку. Кроме того, в подобных исследованиях Stokes M. Et al. [3] не было выявлено существенных различий между измерениями, сделанными во всех исследуемых положениях (стоя и лежа). В свою очередь Pedram Heidari et al. [4] доказали, что определение поперечного сечения мышцы на эхограммах принципиально не отличается от такового на МР-изображениях, но само проведение измерений при МРТ является трудоемкой задачей. Однако, несмотря на интерес исследователей к УЗИ ПВМ, все работы на эту тему посвящены только количественной оценке (площадь поперечного сечения мышц, линейные их размеры). В доступной нам литературе мы не встретили работ на тему качественной оценки (плотности) ПВМ при деформациях позвоночника, хотя ранняя диагностика этих изменений и, главным образом, сколиоза является чрезвычайно актуальной. Таким образом, для решения этой задачи первоочередным моментом было установление нормальных качественных и количественных показателей функционирования ПВМ у здоровых детей. Материалы и методы На клинической базе Восстановительного Центра Детской Ортопедии и Травматологии «Огонек» было обследовано 30 детей в возрасте от 9 до 11 лет без клинических и инструментальных признаков сколиоза и нарушения осанки. Обследованных мальчиков было 15 человек, из них 9-летние составляли 14%, 10-летние - 27% и 11-летние 60%. Обследованных девочек было также 15, из них 9-летних 40%, 10-летних 33%, 11 - летних 27%. Всего 9-летние дети составляли 27% всех обследуемых, 10-летние - 30%, 11-летние 43%. Распределение детей по полу и возрасту представлено в таблице 1. Таблица 1. Распределение детей без деформации позвоночника по полу и возрасту возраст пол лет всего 9 10 11 n % м 2 4 9 15 50 д 6 5 4 15 50 Всего n (человек) 8 9 13 30 - % 27 30 43 - 100 Наибольший интерес в нашем исследовании был проявлен к мышцам медиального тракта (mm.transversospinales), подразделяющиеся по глубине и длине на mm.semispinalis, mm.multifidii, mm.rotatores. В связи с тем, что из мышц медиального тракта более поверхностно расположены mm.multifidii в поясничном отделе позвоночника (преимущественно на уровне L3-L4), они были более доступны для проведения УЗИ (рис.1). Рис. 1. УЗ-изображение глубоких паравертебральных мышц на уровне L4 1 - тело позвонка, 2 - остистый отросток, 3 - поперечные отростки, 4 - мышцы медиального тракта, 5 - мышцы латерального тракта. При УЗИ использовался линейный датчик частотой 5-10 МГц сканера Aloka SSD-1100, который устанавливался в поперечном положении на уровне основания сколиотической дуги на расстоянии 1 см справа и слева от поперечного отростка четвертого поясничного позвонка (ориентиром для постановки датчика являлся остистый отросток L4). При этом в УЗ диапазон исследования попадала группа mm.multifidii, которые в этом сегменте позвоночника (L3-L4) располагаются косо и, начинаясь от поперечных отростков L4, прикрепляются к остистому отростку L1. Для определения площади поперечного сечения ПВМ использовалась функция УЗ аппарата по измерению линейных размеров и площади (рис 2.). Рис. 2. УЗ-оценка площади поперечного сечения паравертебральных мышц медиального тракта на уровне позвонка L4 (слева и справа) Ellipse - площадь поперечного сечения Для определения плотности ПВМ была использована функция аппарата «Гистограммные изменения» (HIST), которая осуществляла вывод интенсивности ЭХО-сигнала на произвольном участке УЗ профиля с использованием гистограммы (рис.3). При этом оценивалось: T - число пикселей на произвольном или фиксированном участке, L - уровень интенсивности, соответствующий часто встречающейся составляющей интенсивности на заданном участке, М - число пикселей, соответствующее чаще всего встречающейся составляющей интенсивности на заданном участке, MN - средний уровень интенсивности на заданном участке, SD - стандартное отклонение составляющих интенсивности на заданном участке. Рис. 3. УЗ-оценка плотности паравертебральных мышц медиального тракта на уровне позвонка L4 (слева и справа) Hist - плотность структуры мышцы, T - число пикселей на произвольном или фиксированном участке, L - уровень интенсивности, соответствующий часто встречающейся составляющей интенсивности на заданном участке, М - число пикселей, соответствующее чаще всего встречающейся составляющей интенсивности на заданном участке, MN - средний уровень интенсивности на заданном участке, SD - стандартное отклонение составляющих интенсивности на заданном участке. Результаты Как видно из таблицы (таб. 2) у 15 девочек средняя величина площади поперечного сечения была 1,85 см² как в положении лежа, так и в положении стоя, а у 15 мальчиков - средняя величина площади поперечного сечения составляла 2,35см² в положении лежа и 2,25см² в положении стоя, кроме того, выявилась симметричность показателей вне зависимости от положения пациента при проведении УЗИ. Из той же таблицы (таб. 2) следует, что у 15 девочек средняя величина плотности ПВМ была 18,45% в положении лежа и 18,3% в положении стоя, а у 15 мальчиков средняя величина плотности ПВМ составляла 21,9% в положении лежа и 21,45% в положении стоя. Также выявилась симметричность этих показателей вне зависимости от положения пациента. Таблица 2. УЗ-параметры паравертебральных мышц у мальчиков и девочек без деформации позвоночника Пол N Положение пациента лежа Положение пациента стоя p% Scm² p% Scm² Sin Dex Sin Dex Sin Dex Sin Dex м 15 22,2 21,6 2,4 2,3 21,4 21,5 2,2 2,3 СЗ 21,9 2,35 21,45 2,25 КА 1,05 1,04 1 1,05 д 15 18,4 18,5 1,9 1,8 18,3 18,3 1,8 1,9 СЗ 18,45 1,85 18,3 1,85 КА 1 1,05 1 1,05 N - количество пациентов, p - плотность мышц (%), S - площадь поперечного сечения мышц (cm²), Sin - положение УЗ-датчика слева, Dex - положение УЗ-датчика справа, СЗ - среднее значение, КА - коэффициент асимметрии При изучении вышеприведенных данных мы отметили, что выявленные показатели несколько различались в зависимости от пола ребенка (таб. 2): плотность ПВМ (диаграмма 1) у мальчиков была выше, чем у девочек (в среднем на 15%), а площадь поперечного сечения (диаграмма 2) больше на 0,5см² (в среднем 19%). Диаграмма 1 Плотность паравертебральных мышц у мальчиков и девочек Диаграмма 2 Площадь поперечного сечения паравертебральных мышц у мальчиков и девочек Мы также отметили, что плотность ПВМ увеличивалась пропорционально возрасту детей, что представлено в таблице и диаграмме (таб. 3, диаграмма 3). Таблица 3. УЗ-параметры паравертебральных мышц у детей без деформации позвоночника в разных возрастных группах Возраст N Положение пациента лежа Положение пациента стоя p% Scm² p% Scm² Sin Dex Sin Dex Sin Dex Sin Dex 9 8 17,5 17,5 2,3 2,3 17,1 17,3 2,2 2,2 СЗ 17,5 2,3 17,2 2,2 КА 1 1 1 1 10 9 18,7 18,2 1,9 1,8 18,4 18,1 1,9 2 СЗ 18,45 1,85 18,25 1,95 КА 1,03 1,05 1,02 1,05 11 13 23,2 23 2,1 2,1 22,6 22,9 2 2,1 СЗ 23,1 2,1 22,75 2,05 КА 1 1 1,02 1,05 N - количество пациентов, p - плотность мышц (%), S - площадь поперечного сечения мышц (cm²), Sin - положение УЗ-датчика слева, Dex - положение УЗ-датчика справа, СЗ - среднее значение, КА - коэффициент асимметрии Диаграмма 3 Изменение плотности паравертебральных мыщц в зависимости от возраста Однако, плотность ПВМ и площадь их поперечного сечения не зависела от положения пациента и стороны установки УЗ-датчика (таб.4,5, диаграмма 4,5) Таблица 4. УЗ-гистография паравертебральных мышц в норме (%) слева справа среднее значение по положению Коэффициент асимметрии лежа 20,3 20 20,1 1,02 стоя 17,9 19,9 18,9 1,11 Среднее значение по сторонам 19,1 19,95 1,04 Таблица 5. Площадь поперечного сечения паравертебральных мышц в норме (см²) слева справа среднее значение по положению Коэффициент асимметрии лежа 2,15 2,1 2,1 1,02 стоя 2 2,1 2,05 1,05 среднее значение по сторонам 2,1 2,1 1 Диаграмма 4. Плотность паравертебральных мышц (%) в норме в зависимости от положения пациента и стороны расположения УЗ-датчика Диаграмма 5 Площадь поперечного сечения паравертебральных мышц в норме (см²) в зависимости от положения пациента и стороны расположения УЗ-датчика Таким образом, в результате проведенного УЗИ здоровых детей мы выявили следующие данные: на уровне четвертого поясничного позвонка определялась симметричность показателей площади поперечного сечения и эхоплотности ПВМ между правой и левой сторонами при исследовании как в положении стоя, так и в положении лежа. Выводы У здоровых детей при осуществлении УЗД паравертебральных мышц установлена симметричность мышц, обслуживающих поясничный отдел позвоночника по показателям площади поперечного сечения и плотности. С учетом полученных данных можно говорить о вхождении метода УЗД в перечень необходимых диагностических процедур у детей с деформациями позвоночного столба.
Список литературы

1. Дудин М. Г. Пинчук Д. Ю. Идиопатический сколиоз. Диагностика, патогенез. СПб.: Человек, 2009. 335 с.,

2. Stokes M., Rankin G., Newham D.J. «Ultrasound imaging of lumbar multifidus muscle: normal reference ranges for measurements and practical guidance on the technique. Manual Therapy. 2005 May;10(2):116-26.

3. Pedram Heidari; Farzin Farahbakhsh; Mohsen Rostami; Pardis Noormohammadpour; Ramin Kordi , The Role of Ultrasound in Diagnosis of the Causes of Low Back Pain: a Review of the Literature, Asian Journal of Sports Medicine. 2015 March; 6(1).

4. Coldron Y., Stokes M., Cook K. Lumbar multifidus muscle size does not differ whether ultrasound imaging is performed in prone or side lying. Manual Therapy, 2003 Aug;8(3):161-5.

Войти или Создать
* Забыли пароль?