Активность неинвазивного маркера воспалительного процесса в толстой кишке используется для оценки клинической, эндоскопической и биологической характеристики язвенного колита и полипов толстой кишки. В данном исследовании изучалась возможность использование неинвазивного маркера – фекального кальпротектина в качестве высокочувствительного метода активности воспалительного процесса в толстой кишке. В исследование было включено 40 пациентов с язвенным колитом и полипами толстой кишки, которым проводилась колоноскопия. У всех пациентов определялась концентрация кальпротектина в образцах кала и оценивалась в зависимости от клинической активности заболевания. Не отмечено значительного повышения уровня кальпротектина у пациентов с полипами толстой кишки 42±5,6мкг/г. Наоборот, концентрация фекального кальпротектина значительно выше у пациентов с язвенным колитом и нарастает у пациентов с высокой степенью активности воспалительного процесса и протяженностью поражения слизистой оболочки толстой кишки. Концентрация уровня кальпротектина коррелирует с протяженностью поражения и активностью воспалительного процесса в толстой кишке , но не с эндоскопической активностью язвенного колита. Использование современной методики применения неинвазивного диагностического маркера воспалительного процесса в кишечнике позволяет диагностировать функциональную и органическую патологию толстой кишки без проведения дополни-тельных инструментальных исследований.
неспецифический язвенный колит, кальпротектин, воспалительные заболевания кишечника, полипы толстой кишки.
1. Аруин Л.И., Капулер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и ки-шечника. Москва: Триада-Х, 1998. С. 69–119.
2. Воробьев Г.И., Халиф И.Л. Неспецифические воспалительные заболевания кишечника. Москва: Миклош, 2008. С. 56–61.
3. Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л. Гастроэнтерология: национальное руководство. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2008. С. 465–470.
4. Elkjaer M., Burisch J., Avnstrom S. Development of a Web-basedconcept for patients with ulcerative colitis and 5-aminosalicylic acidtreatment // Eur J Gastroenterol Hepatol. 2010. 22. P. 695–704.
5. Konikoff M.R., Denson L.A. Role of fecal calprotectin as a biomarker of intestinal inflammation in in-flammatory bowel disease // Inflamm Bowel. Dis. 2006. 12. P.524–534.
6. McHugh J.B., Appelman H.D., McKenna B.J. The diagnostic value of endoscopic terminal ileum biop-sies // Journal Gastroenterology. 2007. 102. P. 1084–1089.
7. Moser G., Tillinger W., Sachs G. Disease-related worries and concerns:a study on out-patients with in-flammatory bowel disease // Eur J Gastroenterol Hepatol. 1995. 7. P. 853–858.
8. Riis L., Vind I., Vermeire S. The prevalence of genetic and serologic markers in an unselected European population-based cohort of IBD patients // Inflamm Bowel Dis. 2007. 13. P. 24–32.
9. Svaninger G., Nordgren S., Oresland T. Incidence and characteristics of pouchitis in the Kock continent ileostomy and the pelvic pouch // Scand J Gastroenterol. 1993. 28. P. 695–700.
10. Tibble J.A., Sigthorsson G., Bridger S. Surrogate markers of intestinal inflammation are predictive of relapse in patients with inflammatory bowel disease // Journal Gastroenterology. 2000. 119. P. 15–22.
