В термин «сложность» с позиции третьей парадигмы вкладываются совершенно другие понятия, чем это сейчас представляется в современной науке и философии. Постенклассика подошла к этому новому пониманию очень близко, но цена вопроса – новое понимание неопределенности для систем третьего типа (не детерминистских и не стохастических). Вводится понятие неопределенности 1-го типа, когда стохастика демонстрирует идентичность систем, а теория хаоса-самоорганизации и нейро-компьютеры показывают су-щественное отличие изучаемых систем (процессов). На конкретных примерах представлена неопределенность 1-го типа и даётся представление о неопределенности 2-го типа, когда функции распределения f(x) для разных выборок совпадают. При этом нейро-компьютеры не только разделяет выборки, но и показывает параметры порядка. В этом случае одновременно решается задача системного синтеза, которая в социумах сейчас решается очень сложно (основная модель социальных отношений сейчас – это детерминистское общество).
теория хаоса-самоорганизации, complexity, параметр порядка, системы третьего типа.
S. Lloyd представил 31 определение сложных систем, complexity (и попытался их расшифровать в своей книге), а определений «синергетики» сейчас существует даже больше. И этот скепсис понятен – что это за наука, в которой базовые понятия, предметы её изучения невозможно сформулировать чётко, а сами учёные, работающие в этой области знаний, между собой не могут (или не хотят) договориться? JohnHorgan [30] весьма определённо (и скептически) высказывается в адрес синергетики и complexity. Формулируя упрёки в адрес R. Pentroys относительно того, что журналисты и мировое сообщество слишком много уделили внимание синергетике (и complexity), J. Horgan иронизирует, опираясь на монографию известного физика SethLloyd о множественности определений самого понятия «сложности».
1. Арнольд В.И. Математическое по-нимание природы.– М.: МЦНМО, 2009.– 144 с.
2. Буданов В.Г. Синергетическая ме-тодология форсайта и моделирования сложного // Сложность. Разум. Постнеклас-сика.– 2013.– №1.– С.13–24.
3. Ватамова С.Н., Вохмина Ю.В., Даянова Д.Д., Филатов М.А. Детерминизм, стохастика и теория хаоса-самоорганизации в описании стационарных режимов сложных биосистем // Сложность. Разум. Пост-неклассика.– 2013.– № 4.– С. 70–81.
4. Даниелян В.В., Карпин В.А., Филатов М.А. Постнекласическая филосо-фия как методологическое основание построения современной эволюционной теории // Философия науки.– 2013.– № 2.– С. 82–91.
5. Джумагалиева Л.Б., Гудкова C.А., Еськов В.М., Хадарцев А.А. Философский подход в интерпретации стационарных ре-жимов социальных систем // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2014.– № 1.– С. 42–53.
6. Еськов В.В., Вохмина Ю.В., Гаври-ленко Т.В., Зимин М.И. Модели хаоса в фи-зике и теории хаоса-самоорганизации // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 2.– С. 42–56
7. Еськов В.В., Вохмина Ю.В., Гав-риленко Т.В., Зимин М.И. Модели хаоса в физике и теории хаоса-самоорганизации // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 2.– С. 42–56.
8. Еськов В.В., Еськов В.М., Кар-пин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.– 2011.– Т. 51, № 4.– С. 126–128.
9. Еськов В.М., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А., Филатова О.Е. Анализ пред-ставлений I. R. Prigogine и J.A. Wheeler от-носительно эмерджентности биосистем с позиций третьей парадигмы // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2014.– № 4.– С. 47–61.
10. Еськов В.М., Еськов В.В., Гаври-ленко Т.В., Вахмина Ю.В. Кинематика био-систем как эволюция: стационарные режи-мы и скорость движения сложных систем – complexity // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон.– 2015.– № 2.
11. Еськов В.М., Еськов В.В., Кар-пин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке. // Философия науки.– 2011.– №4.– С. 88–97.
12. Еськов В.М., Еськов В.В., Фила-това О.Е., Хадарцев А.А. Особые свойства биосистем и их моделирование // Вестник новых медицинских технологий.– 2011.– № 3.– С. 331–332.
13. Еськов В.М., Карпин В.А., Фила-тов М.А., Филатова О.Е. Философские ос-нования теории патологии: проблема при-чинности в медицине // Философия науки.– 2012.– №1.– С.118–128.
14. Еськов В.М., Попов Ю.М., Во-хмина Ю.В. Синергетика – завершающая стадия развития общей теории систем (ОТС) // Сложность. Разум. Постнекласси-ка.– 2013.– № 2.– С. 29–40.
15. Еськов В.М., Филатова О.Е., Гуд-кова С.А. Философские и социальные ас-пекты динамики развития образования и науки в Югре – типичный пример регио-нальных процессов во всей России // Слож-ность. Разум. Постнеклассика.– 2014.– № 2.– С. 45–58.
16. Еськов В.М., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Анализ представлений I. R. Prigogone и J.A. Whee-ler относительно эмерджентности биосис-тем с позиций третьей парадигмы // Слож-ность. Разум. Постнеклассика.– 2014.– № 4.– С. 47–61.
17. Еськов В.М., Филатова О.Е., Ха-дарцев А.А., Хадарцева К.А. Фрактальная динамика поведения человеко-мерных сис-тем // Вестник новых медицинских техно-логий.– 2011.– № 3.– С. 330–331.
18. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Гавриленко Т.В., Филатов М.А. Complexity – особый тип биомедцин-ских и социальных систем // Вестник новых медицинских технологий.– 2013.– № 1.– С. 17–22.
19. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Фи-латова О.Е., Хадарцева К.А. Околосуточ-ные ритмы показателей кардио-респираторной системы и биологического возраста человека // Терапевт.– 2012.– № 8.– С. 36–44.
20. Карпин В.А., Еськов В.В., Гуд-ков А.В. Философско-методологические основания теории хронического патологи-ческого процесса в аспекте синергетиче-ской парадигмы // Сложность. Разум. Пост-неклассика.– 2013.– № 3.– С. 46–54.
21. Козупица Г.С., Филатов М.А., Гудков А.В, Гудкова С.А., Джумагалиева Л.Б. Наука, псевдонаука, …, ненаука, лже-наука, антинаука. Место синергетики в этой последовательности // Сложность. Ра-зум. Постнеклассика.– 2012.– № 1.– С. 57–70.
22. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Ка-менев Л.И. Новые биоинформационные подходы в развитии медицины с позиций третьей парадигмы (персонифицированная медицина – реализация законов третьей парадигмы в медицине) // Вестник новых медицинских технологий.– 2012.– № 3.– С. 25–28.
23. Розенберг Г.С. Введение в теоре-тическую экологию / В 2-х т.; Изд. 2-е, ис-правленное и дополненное.– Тольятти: Кассандра, 2013.– 565 с.
24. Степин В.С. Типы научной ра-циональности и синергетическая пара-дигма // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 4.– С. 45–59.
25. Филатов М.А., Филатова Д.Ю., Поскина Т.Ю., Стрельцова Т.В. Методы теории хаоса-самоорганизации в психофи-зиологии // Сложность. Разум. Постнеклас-сика.– 2014.– № 1.– С. 17–33.
26. Филатова О.Е., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Филатова Д.Ю. Неопределен-ность и непрогнозируемость – базовые свойства систем в биомедицине // Слож-ность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 1.– С. 68–82.
27. Хадарцев А.А., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Понятие трех глобальных парадигм в науке и со-циумах // Сложность. Разум. Постнекласси-ка.– 2013.– № 3.– С. 35–45.
28. Eskov V.M. Evolution of the emer-gent properties of three types of societies: The basic law of human development, Emergence // Complexity and Self-organization.– 2014.– V. 16.– № 2.– P. 107–115.
29. Eskov V.M., Eskov V.V., Filato-va O.E. Characteristic features of measure-ments and modeling for biosystems in phase spaces of states // Measurement Techniques (Medical and Biological Measurements).– 2011.– V. 53 (12).– P. 1404–1410.
30. Horgan J. The End Of Science: Fac-ing The Limits Of Knowledge In The Twilight Of The Scientific Age. New York: Broadway Books, 1996.– 322 p.
31. Prigogine I. The Die Is Not Cast // Futures. Bulletin of the Word Futures Studies Federation.– 2000.– Vol. 25, № 4. – P. 17–19.
32. Weaver W. Science and Complexity. Rokfeller Foundation, New York City // American Scientist, 1948.– P. 36: 536-544.
