, Россия
Современное уголовное судопроизводство, неминуемо столкнувшееся с процессом цифровизации, поставило на повестку дня вопрос об определении правовой природы электронных доказательств. Результаты его решения имеют принципиально важное значение для практики расследования уголовных дел во всех процедурных плоскостях. В рамках настоящей статьи автором исследования производится попытка определения применимости критерия достоверности доказательств при оценке электронных доказательств, предлагается уникальное категориальное определение критерия достоверности электронных доказательств для российского уголовного судопроизводства. При этом делается акцент на специфичных особенностях определения достоверности электронных доказательств.
электронные доказательства, оценка доказательств, критерии оценки, достоверность электронных доказательств, уголовный процесс
1. Количенко А. А. Предпосылки для признания самостоятельности электронных доказательств в практике уголовного судопроизводства // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 3 (98). С. 147—152.
2. Поляков М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 229—231.
3. Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведова. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/52038 (дата обращения: 21.12.2021).
4. Толковый словарь Т. Ф. Ефремовой. 2020. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/160338/Достоверный (дата обращения: 21.12.2021).
5. Этимологический словарь русского языка Г. А. Крылова. URL: https://krylov.academic.ru/984/достоверный (дата обращения: 21.12.2021).
6. Ишмаева Т. П. Достоверность доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. Т. 1. № 3. 2016. С. 81—85.
7. Валеев А. Т., Лютынский А. М. Средства доказывания в российском уголовном судопроизводстве: досудебные стадии: учебно-практ. пособие / А. Т. Валеев, А. М. Лютынский. Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. Вологде, 2019. 138 с.
8. Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 января 2020 года по делу № 2-1938/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.12.2021).
9. Куприянов А. А. Блокчейн — это доказательство // Уголовный процесс. 2022. № 1.
10. Евдокимова В. А. Actual problems of evaluating the results of expert research on digital video images in the investigation of road accidents // Юридическая наука. 2020. № 10. С. 78—82.
11. Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.] / под ред. В. Б. Вехова, С. В. Зуева. М.: Юрайт, 2021. 417 с.
12. Воронин М. И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. 2020. № 10. С. 46—55.
13. Воронин М. И. Особенности оценки электронных (цифровых доказательств) // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 8. С. 108—118. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=137950#zpb5QqSOOoqYkehm (дата обращения: 02.12.2021).
14. Ли Э. А. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 6. С. 130—132.
