Оценка проявления реакции деревьев сосны обыкновенной на ослабляющее действие Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. актуальна с позиции потенциальных возможностей дальнейшего естественного возобновления леса. Основной причиной снижения биологической устойчивости соснового насаждения стало развитие очага корневой губки. За трехлетний период 2017-2019 гг. средневзвешенная категория санитарного состояния деревьев на пробной площади увеличилась с 2,21 до 2,52. Более устойчивыми в женской генеративной сфере оказались морфометрические показатели шишек. Значительнее вариабельность была отмечена для выхода полнозернистых семян и количества стерильных чешуй апекса. Относительно высокая сохранность семязачатков выявлена в первом и во втором вегетационных периодах развития в границах средних значений. Для деревьев разных категорий состояния за все время наблюдений она составила соответственно 70,60–81,77 и 79,07–88,35 %, что свидетельствовало о достаточном качестве опыления и выраженной совместимости мужских и женских генотипов, на фоне снижения жизненности материнских деревьев. Сохранность эмбрионов в эксперименте достигла 63,44–81,48 %. Доказана чувствительность генеративной сферы сосны обыкновенной к стрессу, вызванному развитием заболевания. Подтверждено достоверное уменьшение средних длины и диаметра зрелых шишек и относительное увеличение показателей женской репродукции при ослаблении и отмирании деревьев сосны, зараженных корневой губкой. Возможность выделения отдельных периодов сохранности семязачатков на протяжении гаметофитного и эмбрионального циклов и ежегодная регулярность семеношения позволяют рекомендовать сосну обыкновенную для мониторинга состояния женской генеративной сферы и оценивать потенциальные возможности вида к выживанию при действии агрессивных стрессовых факторов, таких как Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.
сосна обыкновенная, очаг корневой губки, категории состояния деревьев, семена, сохранность семязачатков и эмбрионов
1. Высоцкий А. А., Корчагин О. М. Корневая губка в насаждениях сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Проблемы и пути решения. Известия Санкт- Петербургской лесотехнической академии. 2018; 224: 176-192. DOI: https://doi.org/10.21266/2079-4304.2018.224.176-192.
2. Piri T., Vainio E. J., Nuorteva H., Hantula J. High Seedling Mortality of Scots Pine Caused by Heterobasidion annosum s.s. Forests. 2021; 12(9): 1289. DOI: https://doi.org/10.3390/f12091289.
3. Арефьев Ю. Ф., Сенф В. А. Корневая губка (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.) в сосновых насаждениях среднерусской лесостепи и Флориде – особенности контроля патогена. Лесотехнический журнал. 2017; 2: 6-11. DOI: https://doi.org/10.12737/article_5967e851486a54.19241386.
4. Сазонов А. А., Звягинцев В. Б. Анализ структуры лесозащитных мероприятий в очагах сосновой корневой губки. Труды БГТУ. 2019; 1(2): 126-131. URL: https://elib.belstu.by/bitstream/123456789/30291/1/Sazonov_Analiz_struktury.pdf.
5. Иванов В. П., Марченко С. И., Глазун И. Н., Нартов Д. И. Оценка влияния морфометрических параметров шишек на качество семенного материала сосны обыкновенной. Лесной журнал. 2018; 4: 19-30. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: https://doi.org/10.17238/issn0536-036.2018.4.19.
6. Кузнецова Н. Ф., Клушевская Е. С. Смена жизненного состояния как способ выживания Pinus sylvestris L. на техногенно загрязненной территории. Принципы экологии. 2020; 2: 40-47. DOI: https://doi.org/10.15393/j1.art.2020.10322.
7. Кузнецова Н. Ф., Клушевская Е. С., Аминева Е. Ю. Высокопродуктивные сосновые леса в условиях изменения климата. Лесной журнал. 2021; 6: 9-23. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-6-9-23.
8. Карасев В. Н., Карасева М. А., Мухортов Д. И. Диагностика физиологического состояния хвойных деревьев по биоэлектрическим и температурным показателям // Лесоведение. 2020; 2: 162-174. DOI: https://doi.org/ 10.31857/S0024114820010088.
9. Kuznetsova N. F., Semenov M. A., Sautkina M. Yu. Pine Forests of East European Plain: Distribution Trends, Functions and Development Problems. Pinus: Growth, Distribution and Uses. New York, Nova Science Publishers, Inc. 2019: 1–47.
10. Чупров А. В., Наквасина Е. Н., Прожерина Н. А. Изменчивость шишек сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в географических культурах Архангельской области. Лесной вестник [Forestry Bulletin]. 2021; 25 (3): 24-33. DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-3-24-3.
11. Balekogu S., Calinskan S., Dirik H. Effects of geoclimatic factors on the variability in Pinus pinea cone, seed, and seedling traits in Turkey native habitats. Ecological Processes. 2020; 9: 55. DOI: https://doi.org/10.1186/s13717-020-00264-3.
12. Кузнецова Н. Ф., Клушевская Е. С. Механизмы выживания Pinus sylvestris L. в засуху на техногенно загрязненной территории. Принципы экологии. 2022; 2: 68-77. URL: http://ecopri/ru.
13. Кукунова Т. А., Кистерный Г. А. Особенности женской репродукции в ослабленных насаждениях Учебно-опытного лесхоза БГИТУ. Актуальные вопросы техники, науки, технологий : сб. науч. тр. национальной науч. конф. (Брянск, 05-09 февраля 2019 г.) ; Брян. гос. инженер.-технол. ун-т. Брянск, 2019 С. 57-60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37185942.
14. Кистерный Г. А. Женская репродуктивная сфера сосны обыкновенной при воздействии ослабляющих лесопатологических факторов в насаждениях Брянской области. Лесной журнал. 2016; 4: 89-99. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2016.4.89.
15. Сурсо М. В. Фенология репродуктивных циклов и качество семян хвойных (Pinaceae, Cupressaceae) в северной тайге. Arctic Environmental Research. 2017; 17(4): 355-367. DOI: https://doi.org/10.17238/issn2541-8416.2017.17.4.355.
16. Кукунова Т. А., Кистерный Г. А. Женская репродуктивная сфера деревьев сосны обыкновенной различных категорий состояния. Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная : матер. IX Междунар. науч.-практ. конф. (Брянск, 23-25 апреля 2020 г.) ; Брян. гос. инженер.-технол. ун-т. Брянск, 2020. С. 39-43. Режим доступа: http://bgitu.ru/upload/iblock/304/Sbornik_2020_sreda.pdf.
17. Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах. Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2020 г. N 2047. URL: https://docs.cntd.ru/document/573053313#6540IN (датаобращения: 14.02.2022).
18. Pitkänen T. P., Piri T., Lehtonen A., Peltoniemi M. Detecting structural changes induced by Heterobasidion root rot on Scots pines using terrestrial laser scanning. Forest Ecology and Management. 2021; 492: 10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119239.
19. Pavlov I. N. (et al.). Mass Reproduction of Polygraphus proximus Blandford in Fir Forests of Siberia Infected with Root and Stem Pathogens: Monitoring, Patterns, and Biological Control (2020). Contemporary Problems of Ecology. 2020; 13(1): 71-84. DOI: https://doi.org/10.1134/S1995425520010060.
20. Marchiulynas A. (et al.). Resistance of Scots pine half-sib families to Heterobasidion annosum in progeny field trials. Silva Fennica. 2020; 54(4): 1-17. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.10276.
