КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ГРЗЕДА ПРОТИВ ПОЛЬШИ»
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
02.01.2023
Одобрено:
10.02.2023
Опубликовано:
02.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
независимость судей, доступ к суду, совет судей, индивидуальная жалоба, судебная реформа, верховенство права
Аннотация (русский):
Универсальный принцип защиты ожиданий общества как основа любой правовой системы реализуется в том числе благодаря доверию к судебной системе, способной обеспечить охрану прав и свобод граждан и верховенство права. Такое доверие предполагает функционирование независимой судебной власти, когда назначение и смещение лиц, непосредственно осуществляющих правосудие, происходит со стороны органа, пользующегося высокой степенью самостоятельности и независимости, аналогично той, которой обладают судьи. Комментируемое решение Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Грзеда против Польши» касается законодательных изменений, в результате которых судья Высшего административного суда, избранный в Национальный совет судей в Польше, был досрочно исключен из состава указанного совета до истечения гарантированного законом четырехлетнего срока полномочий. Европейский суд постановил: преждевременное отстранение судьи и отсутствие возможности добиться судебного пересмотра указанного решения нарушили его право на доступ к суду; осуществляемые реформы, затронувшие непосредственно права заявителя, были одновременно направлены на ослабление судебной независимости и создавали условия для вмешательства исполнительной и законодательной власти.
Универсальный принцип защиты ожиданий общества как основа любой правовой системы реализуется в том числе благодаря доверию к судебной системе, способной обеспечить охрану прав и свобод граждан и верховенство права. Такое доверие предполагает функционирование независимой судебной власти, когда назначение и смещение лиц, непосредственно осуществляющих правосудие, происходит со стороны органа, пользующегося высокой степенью самостоятельности и независимости, аналогично той, которой обладают судьи. Комментируемое решение Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Грзеда против Польши» касается законодательных изменений, в результате которых судья Высшего административного суда, избранный в Национальный совет судей в Польше, был досрочно исключен из состава указанного совета до истечения гарантированного законом четырехлетнего срока полномочий. Европейский суд постановил: преждевременное отстранение судьи и отсутствие возможности добиться судебного пересмотра указанного решения нарушили его право на доступ к суду; осуществляемые реформы, затронувшие непосредственно права заявителя, были одновременно направлены на ослабление судебной независимости и создавали условия для вмешательства исполнительной и законодательной власти.
Ключевые слова:
независимость судей, доступ к суду, совет судей, индивидуальная жалоба, судебная реформа, верховенство права
независимость судей, доступ к суду, совет судей, индивидуальная жалоба, судебная реформа, верховенство права
No data
1. No data
